Live search...petit chien de google

[bilos]

Bon, je vais peut-être dévoiler un secret et je vais être sévèrement puni, celui-là pompe éhontément sur celui-çi et tout le monde fait comme si ça n'était pas vrai, alors que ça fait des années que c'est comme ça.
Je vous le dis, ils se foutent de nous, ils nous spolient !

t'as raison ! Les anglophones eux ne s'intéressent qu'au baseball et s'amusent à poster ces" viagra, pornographie..."

alors google.fr c'est bien plus riche

[coder]

Bon, je vais peut-être dévoiler un secret et je vais être sévèrement puni, celui-là pompe éhontément sur celui-çi et tout le monde fait comme si ça n'était pas vrai, alors que ça fait des années que c'est comme ça.
Je vous le dis, ils se foutent de nous, ils nous spolient !

mais non c'est l'inverse ... c'est google.com qui copie google.fr ... les français ne copie jamais :p

(c'est pour continuer sur l'anglophobie de bilos;))

t'as raison ! Les anglophones eux ne s'intéressent qu'au baseball et s'amusent à poster ces" viagra, pornographie..."

c'est la culture américaine ça ... c'est du au moeurs puritaine des protestants (ou des catholiques) éxilé dans les années 1700-1800 pour avoir été trop extrémiste dans leurs religion. (il fut un temps où il était interdit (celon l'église) de parler de sexe ou d'aller au théatre en angleterre (et en amérique), alors maintenant qu'ils peuvent en parler, ils ne se génent plus).
C'était le mini-cours d'histoire de papi coder :p

cela dit pour revenir au sujet principal ... j'ai rarement vu des résultats similaires entre google, yahoo et msn néanmoins dans les requêtes qui n'affiche qu'une dizaine de résultats ... il arrive souvent que les résultats soit les même.

[amerigovespuci]

Je pense que les méthodes de classement sont plus ou moins voisines, tout simplement académiques, ça n'a pas forcément à voir mais regardez par exemple le lien ci après que j'ai pris d'un autre message ici:

http://drunkmenworkhere.org/

on voit bien que les arbres binaires de recherche sont équilibrés à peu près de la même façon entre tous les moteurs.

[chooky]

Carrément improbable pour moi aussi

Je confirme NON il ne fait pas de copier/coller.
Pour mon cas mon URL est tous simplement absent de MSN... pourtant très très bien référencé dans Google et Yahoo !!!

Je me retrouve dans le même cas de figure que aspin sur plusieurs sites.

Par contre entre google.com et google.fr, ça me parait carrément logique que l'algorithme soit le même à quelques vriantes prêt.
Ne serait ce que pour le nom de google, il ne va pas laisser faire n'importe quoi selon les pays risquant de nuire à son image.
C'est comme une charte graphique imposée par une enseigne, on ne peut pas faire n'importe quoi avec

[bilos]

Carrément improbable pour moi aussi

Je confirme NON il ne fait pas de copier/coller.
Pour mon cas mon URL est tous simplement absent de MSN... pourtant très très bien référencé dans Google et Yahoo !!!

Je me retrouve dans le même cas de figure que aspin sur plusieurs sites.

Par contre entre google.com et google.fr, ça me parait carrément logique que l'algorithme soit le même à quelques vriantes prêt.
Ne serait ce que pour le nom de google, il ne va pas laisser faire n'importe quoi selon les pays risquant de nuire à son image.
C'est comme une charte graphique imposée par une enseigne, on ne peut pas faire n'importe quoi avec

Il y a quelque domaines de Google qui n'ont pas marqué une réussite

[eric-joomla]

Live search
vous avez deja trouvé des réponses pertinentes ?


c'est le pire de tous je crois

en plus avec leur live search integré par defaut dans windows
c'est de la triche
mais ils ont des chances de remporter de nouveaux parts d emarché
avec ce systeme la

[shin_akuma]

Pas de lien pour moi également entre les placements sur Google et sur Livesearch. J'aime bien utiliser ce moteur de temps en temps ça change