GG lit dans la boule de cristal

[George Abitbol]

Mozilla !!!! (bon, changez de thème tout de suite, hein, celui par défaut est moche )

Tiens, sinon, pour ceux qui surfent au boulot, y'a GhostZilla qui est très intéressant

Fred

[mahefarivony]

premieres impressions

La taille du setup m'a agreablement surpris (5 et quelques Mo).. A comparer aux dizaines de Mo de l'autre
Je suis connecté sous proxy, un petit tour dans les options proxy . Au passage on remarque un anti popup intégré !
La connexion du premier coup. Pas mal !
Visite de mon site : premier gros pet, le div en haut est mal positionné.. avais déja vu le bug dans Konqueror, va falloir que je regle ca.
Ca se rapproche fortement de konqueror d'ailleurs.
Bon revenons a nos moutons.. ou sont mes favoris ? appelé "Marque-pages" d'ailleurs. agréable surprise, ils sont importés d'IE, un souci en moins.
Deuxieme pet : l'affichage en panneau latéral des favoris explose la mise en page de mon site
Bug du logiciel ? Mon code est foireux ? a voir.
Je vais sur un site compatible XHTML. Pas de surprise, ca s'affiche correctement, les css ont l'air de bien etre géré.

Bref, premier aperçu assez convaincant.. Je reviens donc sur WRI pour poster ce message

[George Abitbol]

Et tu devrais découvrir pas mal de fonctionnalités sympa au fil du temps

Fred

[mahefarivony]

euh.. arrive pas a aller sur google.com

[JC91]

Les deux seules explications que je vois sont :

1 - GG ramasse toute notre navigation via la GG bar.
2 - Notre théorie sur JScript est fumeuse

Tu en oublies, au moins, 2 autres :

3- Un ou des webmasters ont ajouté sur leur site un lien directement vers ta page
4- Un inconnu a soumis l'adresse de ta page dans le formulaire de soumission de google

a+
JC.

[BenBen]

Concernant l'histoire de ludoanimation, il ne faut pas oublier que de nombreux sites listent les noms de domaines récemment achetés. Peut-etre est-ce comme cela que google t'as connu.

Un petit rappel :
Quoi qu'il en soit, le seule facon de protéger sérieusement une page est de mettre un Htaccess.


Voila
Benjamin

[tuisp]

Personnellement, j'utilise Mozilla Firebird (la version de Mozilla réduite aux seules fonctionnalités d'un navigateur). Intègre par défaut une zone de saisie de recherche dans Google.

[mahefarivony]

mais de pagerank

[tuisp]

Pas de pagerank, non. Pas non plus de pagerank dans l'équivalent de la Google Bar pour Mozilla, sauf erreur de ma part.

[moutyk]

Salut tlm bonne année

Tiens je viens d'apprendre que j'etais un abruti ce soir

Pas évident de changer de navigateur quand on a toujours utilisé IE ( Par defaut ) au début on a pas vraiment le choix

J'ai déjà essayé de changer mais j'y arrive pas (Mentalement biensur)
alors je suis curieux moi aussi de savoir ce que tu proposes ??

Bye

[Mies Van der Rohe]

Mozilla firebird est vachement plus rapide que IE en tout cas chez moi, ça fuse !

[Pulsar-san]

Bonsoir (ou plutôt bnne nuit ^^)
Mozilla a l'air très bien, rapide et mon site s'affiche sans problème.
Opera, c'est une autre histoire. Rapide, je veux bien, mais l'affichage n'est pas respecté.
Il semble avoir du mal à gérer les tables imbriquées.

[DELAHAIE]

Un petit message de Google, que je me fais un plaisir de partager avec vous. Probablement rien de nouveau, mais voici une réponse récente à mon problème d'indéxation. Pour info, je n'ai toujours pas de déscription aux 150 pages indéxées pas Google !!! Donc invisibles en utilisant les requêtes de recherche....

Voici la réponse GG :

L'index Google inclut deux types de pages : les pages totalement indexées
et les pages partiellement indexées. Actuellement, votre page est
partiellement indexée. Ceci signifie que, bien que votre page soit incluse
dans l'index Google, nos robots n'ont pas examiné en totalité le contenu
de votre site lors des analyses précédentes. L'indexation partielle ne
nuit pas à votre classement PageRank et à votre inclusion dans l'index
Google. Toutefois, cela signifie que nos robots-explorateurs ne possèdent
pas suffisamment d'informations sur votre site pour lui trouver un titre
détaillé. C'est pourquoi votre page est indiquée par son URL dans l'index
Google.

Nous comprenons votre mécontentement du fait de cette situation. Nous
essayons actuellement de modifier la manière dont les pages partiellement
indexées apparaissent dans nos résultats de recherche et nous espérons que
vous trouverez les descriptions et titres de ces pages plus satisfaisants
dans le futur. Toutefois, nous nous efforçons en permanence d'augmenter le
nombre de pages totalement indexées figurant dans notre index.

Google supporte les cadres « dans la mesure du possible ». En effet, les
cadres entraînent parfois des problèmes pour les moteurs de recherche, ils
ne respectent pas le principe de base du Web - soit une URL unique pour
chaque page. Une page employant des cadres affiche plusieurs URL (un par
cadre). Si la requête d'un utilisateur correspond à l'ensemble d'un site,
Google renvoie l'ensemble des cadres (frameset) ; si la requête correspond
à une certaine page de ce site, Google renvoie uniquement cette page, mais
sans l'afficher dans son cadre - parce qu'il n'existe peut-être pas de
frameset correspondant à cette page.
Si vous n'êtes pas satisfait de l'affichage de description de votre site
dans les résultats de recherche Google, consultez les pages relatives aux
interactions entre les moteurs de recherche et les cadres :

http://www.searchenginewatch.com/webmasters/frames.html (Notez qu'au stade
actuel, ces pages sont en anglais uniquement).

Ces pages décrivent l'emploi de la balise « NOFRAMES », qui permet
d'afficher un contenu de remplacement sans cadres. Si vous ne prévoyez pas
de contenu de remplacement et que vous vous contentez d'afficher un
message tel que « Ce site exige l'emploi de cadres. » ou « Pour visiter ce
site, vous devez utiliser un navigateur qui supporte les cadres. » (ou
texte équivalent), vous interdisez l'accès à votre site à la fois aux
moteurs de recherche et aux navigateurs dont le support de cadres a été
désactivé (par exemple, les « navigateurs audio » utilisés dans certains
véhicules et par les malvoyants ne supportent pas les cadres, qui
constituent un système d'information purement visuel). Pour plus de
détails sur la balise NOFRAMES, consultez les pages suivantes de la
spécification HTML standard :

www.w3.org/TR/REC-html40/present/frames.html#h-16.4 (en anglais).

Nous espérons que ces renseignements répondent à vos questions. Merci
encore d'avoir pris le temps de nous contacter.

Salutations,
L'équipe Google

[mahefarivony]

conclusion ? vous compliquez pas la vie (elle l'est déja assez comme ca) et virez les frames.

[tada]

conclusion ? vous compliquez pas la vie et virez les frames.

-----------------
(et utilisez IE6)