Liste d'annuaires classé par Pagerank interne

[nifrou]

Bonjour,

Voici une une liste d'annuaire classé par PageRank moyen
Cette moyenne est celle des 30 pages internes les + visibles.
Créez une nouvelle réponse si vous voulez que vôtre annuaire soit dans le classement.

Les valeur sont obtenue grâce à mon cet outil en ligne : http://www.dogs.free.fr/?pourcent

Cette liste seras aussi affiché sur mon site.
et réutilisable librement par qui le souhaite.

||============================================
|| Liste d'annuaires classé par Pagerank moyen
||============================================
||PR moyen || % de redistribution || gratuit & lien de retour facultatif || URL
||============================================
|| 5.1 || 72% || * || -http://annuaire.yagoort.org
|| 5.0 || 59% || * || -http://www.amandia.com
|| 4.7 || 59% || * || -http://www.dmoz.org
|| 4.6 || 76% || * || -http://www.thumbzor.com
|| 4.4 || 74% || * || -http://www.wozzor.com
|| 4.0 || 52% || * || -http://webotop.free.fr
|| 3.9 || 78% || * || -http://www.annuaire-graphique.com
|| 3.8 || 76% || * || -http://quoi2neuf.eu
|| 3.8 || 75% || * || -http://AnnuaireDeLiens.fr
|| 3,7 || 75% || * || -http://www.cherchons.be
|| 3.7 || 75% || * || -http://www.portail-express.com
|| 3.6 || 73% || * || -http://zonepro.echosdunet.net
|| 3.6 || 56% || * || -http://annuaire.indexweb.info
|| 3.3 || 83% || * || -http://z.annuaire.free.fr
|| 3.3 || 66% || * || -http://www.eriaunna.fr
|| 3.3 || 66% || * || -http://femmes-sans-complexes.com
|| 3.2 || 81% || * || -http://www.hyper-lien.com
|| 3.1 || 61% || * || -http://musky.quoi2neuf.fr
|| 2.9 || 58 %|| * || -http://www.anoduweb.com
|| 2.6 || 65% || * || -http://www.topsurf.net
|| 2.5 || 83% || * || -www.justesnoces.com
|| 2.0 || 50% || * || -http://www.dogs.free.fr
|| 1.2 || 41% || * || -http://www.les-liens.com
|| 0.4 || 9% || * || -http://www.webmaster-rank.info


----------------------------------------
-- pour rajouter votre annuaire :
----------------------------------------
- faites le calcul pour votre annuaire.
- Créez une réponse sur ce fil de discussion.
- donnez les résultats de cette manière :

Code: Tout sélectionner

2.3   50%    *   -www.dogs.free.fr   

* : indique que l'annuaire est gratuit, sans lien de retour obligatoire
(sinon pas de * )

Édit le 9 juin 2007 : Rajout de sites, mise à jour du texte.

[nifrou]

Rajouté :
PRmoyen 2.6 ; redistribution 65%
2.6 65% * -www.topsurf.net

[Fight666]

Salut,

Redistribution interne du PR : 66 %
-www.eriaunna.fr | PR : 5

Pagerank moyen des 30 URL les plus visibles : 3.3

[nagafolk]

3.9 || 78% || * || -www.annuaire-graphique.com

[nifrou]

........... J'ai rajouté vos deux score dans le classement

[fra_arf]

Il est fiable l'outil, j ai un gros doute entre nous ^^

[nifrou]

Oui bien sur qu'il est fiable.

En fait il fais rien de trop compliqué ; Il récupère 30 PR.
et il fait un petit calcul de la moyenne (avec une formule basé sur le logarithme et qui va bien).
Dans cette discussion, on parle plus en précisément du fonctionnement de cet outil : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_73833.htm

[CS76]

3.3 || 83% || * || -z.annuaire.free.fr

[Zecat]

Comme je l'ai expliqué dans un autre topic sur yagoort, le principe est interessant mais le calcul est plombé par le fait qu'il prends ce qu'il pense etre 30 url pertinentes alors que la commande site: retourne un peu ce qu'elle veut sans logique de pertinence. Selon le moment cela pourra par exemple etre que des url de pages nouvellement ajoutées

A mon avis, pour que ce calcul soit pertinent (pas en valeur absolue mais en terme d'etalonnage des sites entre eux), il faudrait prendre les 30 url a plus fort PR. Mais sinon le principe d'un tel indice reste interessant.

[ami]

3.6 73% * -zonepro.echosdunet.net

[arnaudmn]

Comme je l'ai expliqué dans un autre topic sur yagoort, le principe est interessant mais le calcul est plombé par le fait qu'il prends ce qu'il pense etre 30 url pertinentes alors que la commande site: retourne un peu ce qu'elle veut sans logique de pertinence. Selon le moment cela pourra par exemple etre que des url de pages nouvellement ajoutées

Absolument d'accord. Et ça avantagerait même des sites qui ne ferait plus aucune mise à jour depuis plusieurs mois : toutes les pages auraient un pr.

A mon avis, pour que ce calcul soit pertinent (pas en valeur absolue mais en terme d'etalonnage des sites entre eux), il faudrait prendre les 30 url a plus fort PR.

Ce qui donnerait quasiment le pr de la page d'accueil du site non ? Si l'accueil a un PR de X, on pourra bien toujours trouver 29 autres pages avec un PR de (X-1) (à moins d'avoir un annuaire avec qu'une dizaine de sites inscrits ....)

[phloam]

Redistribution interne du PR : 81 %
-www.hyper-lien.com| PR : 4

Pagerank moyen des 30 URL les plus visibles : 3.2

[pascal1973]

Salut , cool selon cet outil j'ai une distribution du pr interne de 70 %

+++

[Greggy]

Ouaip, l'outil est peut-être fiable dans ses calculs,
mais y'a encore quelques bugs qui trainent :

Failed to open stream: HTTP request failed! in [blablabla]

Y'en quelques dizaines de ligne comme ça...

[nifrou]

Ouaip, l'outil est peut-être fiable dans ses calculs,
mais y'a encore quelques bugs qui trainent :

Failed to open stream: HTTP request failed! in [blablabla]

Y'en quelques dizaines de ligne comme ça...

Ça arrive un peut près une fois sur 100.
C'est la connexion avec google qui n'arrive pas être établie.
"Dans ce cas la c'est comme pour le téléphone faut raccrocher et recomposer le numéro."

Ya rien d'autre à faire que de réessayer. et de voir que ça fonctionne à nouveau.