Linux Ubuntu : Le FireFox des distributions Linux

[Ohax]

Depuis longtemps j'entend parler de la distribution Linux Ubuntu basé sur Débian et depuis quelque jours j'ai migré sur cette distrib...

Conclusions : Ubuntu correspond bien à cette réputation.

Premières constatations :

Le root n'existe plus
C'est à dire que lorsque vous voulez executer une commande en root vous devrez placer sudo devant et c'est pas plus mal comme cela

Malgrés le fait que la distributions ne soit pas 100 % open source l'esprit y est trés présent

Firefox et de nombreux logiciels sont déjà présents d'origine

L'interface graphique par défaut gnome est magnifique



Le gestionnaire de paquets est très complets et les mises a jours se font presque quotidiennemment via internet en quelques minutes si vous le souhaitez


bref j'ai déjà fait quelques distribs mais ubuntu est vraiment exceptionnelles et semble convenir à tous les niveaux

elle est à peine plus complexe qu'un mandrake

http://www.ubuntu-fr.org/

[Albert1]

elle est à peine plus complexe qu'un mandrake

perso, j'avais trouvé Mandrake plus complexe que Ubuntu/Kubuntu ...

[Ohax]

Ubuntu est un peu plus axé lignes de commandes que mandrake

[Albert1]

Ubuntu est un peu plus axé lignes de commandes que mandrake

avec Mandrake, c'est peut être l'histoire de root que j'avais pas digéré alors ...

[Luj]

Oui, enfin perso je préfère une distribution moins "exotique" qui soit plus compatible (pour patcher le noyau par exemple).

Même pour un grand débutant qui n'a fait que du Windows, je conseille Fedora Core 4.

[ecocentric]

Ubuntu est un peu plus axé lignes de commandes que mandrake

Mandrake 9.2 sur ma machine, Mandrake pas stable, Mandrake viré et mis Ubuntu à la place...

Et, au fait, Ubuntu est tout-à-fait Open Source.

Edit : et il y a des surcouches graphiques bien pratiques à Debian dans Ubuntu (notamment pour ne pas être obliger de manger du apt-get en ligne de commande, ce qui soit dit en passant est très très pratique).

[ecocentric]

Oui, enfin perso je préfère une distribution moins "exotique" qui soit plus compatible (pour patcher le noyau par exemple).

Même pour un grand débutant qui n'a fait que du Windows, je conseille Fedora Core 4.

Ubuntu, c'est Debian en dessous, avec le apt-get. Donc, question compatibilité, c'est bien (parfois un couac par rapport à Debian, quand même, paraît-il).

[Vell]

Le root n'existe plus
C'est à dire que lorsque vous voulez executer une commande en root vous devrez placer sudo devant et c'est pas plus mal comme cela (...)

Totalement faux.

Il n'y a plus de mot de passe pour les commandes sudo, mais avec une petite commande on remplace ceci et on remet tout en ordre.
Ce point est intéressant : il permet aux débutants de garder un système windowsable, c'est à dire faillible mais aussi plus facile à utiliser, et les habitués ou psychopathes peuvent toujours remettre le root protégé, et avoir un système sécurisé et plus "habituel" pour nunux

La commande c'est juste sudo passwd root mot_de_passe, de mémoire, mais j'fais peut-être une erreur ;p

[Ohax]

le root n'existe plus dans le seul pour on ne peu pas ouvrir une session en root comme le font de nombreux débuthants windowiens


sudo commande

après si il y a besoin du pass ils le demandent


ça permet d'executer une commande en root ou non avec un seul terminal

[Mumuri]

Juste pour dire que Kubuntu est pas mal pour un gars qui veut passer de windows à linux .

[ecocentric]

Juste pour dire que Kubuntu est pas mal pour un gars qui veut passer de windows à linux .

Kubuntu utilise KDE comme environnement graphique, contre Gnome pour Ubuntu mais sinon c'est le même. Disons que KDE est un peu plus Disneyland, à la façon XP, au niveau de l'interface . Il y a une super suite de communication aussi, sous KDE (Kontact : courriels, adresses, IM, etc, si mes souvenirs sont bons).

[Mumuri]

Disons que je préfére le KDE fourni par défaut avec la Kubuntu que le KDE fourni avec la mandrake, sans compter que j'ai l'impréssion que tousles périphériques USB étaient mieux reconnus .

-http://www.kde-apps.org/content/pre1/22020-1.jpg
-http://www.frlinux.net/pictures/linux/kubuntu_02.png
panneau de config à la windows
-http://shots.osdir.com/slideshows/306/55.gif

[biddybulle]

Ouais il y a si peu de différence ds les distri linux

au final pour ceux qui utlise kde ou gnome

on a toujours un système de fichier stable, des mount tres puissant, des serveurs stables même sous mandrake.

Peu importe la distri, on a toujours un kernel, c est surtout l'utilisation de proxy, serveur web, serveur de mail, etc qui fait la diff.

Et la plus facile à prendre en main reste sans doute la version Mac non ??

[cybervince]

Un bon vieux WindowMaker, y'a que ca de vrai.

[Cendrillon]

Disons que je préfére le KDE fourni par défaut avec la Kubuntu que le KDE fourni avec la mandrake

oui, mais alors, tu dis ça parce que tu n'as pas encore vu, l'interface du nouveau Keya ...