La limite entre en bon lien et un mauvais lien ?

[clean]

Bonjour,
Je suis le webmaster d'un site de voitures.
En regardant d'où venaient mes backlinks j'ai constaté oh horreur 8O que plusieurs milliers de liens pointant vers plusieurs centaines de pages de mon site venaient d'un site parlant de la bible : le-relationniste.com. :evil:

En regardant bien je me suis aperçu qu'il y avait un lien en bas de page vers http://petites-annonces-auto.cherchtoo.fr/ qui avait crawlé mon site et bien d'autres dans le domaine de l'auto.

En tapant "site:le-relationiste.com mon-nom-de-domaine.fr" dans la recherche Google je me suis aperçu qu'il y avait effectivement 3060 résultats avec une url du style :
http://www.petites-annonces-voitures.le-relationiste.com/rover-67/115-951/

Question : vu l'url qui parle de voiture, Google considère-t-il ce lien comme correct ?
Ou étant donné qu'il vient d'un domaine lié à la bible d'un lien qu'il convient de désavouer ?

 

[nervusdm]

En fait le bon lien, il voit un bon site et il donne une redirection.
Alors qu'au contraire, le mauvais lien, il voit un bon site, et il donne une redirection, mais lui, c'est un mauvais lien.

 

[chrissand]

Un bon lien c'est un lien naturel qui vient tout seul, sans action de notre part. :mrgreen:

 

[passion]

Un bon lien c'est un lien naturel qui vient tout seul, sans action de notre part.

J'imagine que vous plaisez.
Si quelqu'un vous fait un lien sur un site porno, ce sera un lien naturel mais je ne pense pas que cela vous sera bénéfique.

Maintenant, ce qui fait qu'un lien est de bonne qualité.... je dirai qu'il vous amène des visiteurs ciblés

 

[Tomybe]

c'est simple tout est basé sur le DOUTE. tu doute = demande pas le lien et supprime le devient paranoiaque et bipolaire et tu aura les meilleurs résultats de la terre

 

[wattie]

Je ne pense pas qu'il y ai de bon ou de mauvais liens ... Je dirai que c'est plutôt une situation de netlinking faite au hasard des rencontres de cas d'optimisation quand on a le gout du trafic bien fait, du beau geste ...
merci otis !

 

[clean]

Me vl'à bien avancé avec vos réponses !
Moi je n'ai rien demandé au relationiste ni à son sous-domaine qui a crawlé mon site et pleins d'autres (si vous avez pris la peine de cliquer sur le lien).
Si je résume vos réponses à peu près valables :
- Ce lien est venu sans action de notre part
- Ce lien m'amène des visiteurs ciblés
- Ce lien ne vient pas directement d'un site qui n'a rien à voir avec mon activité (ici je compare un peu avec un site porno). Mais en partie quand même.
Dans l'url qui amène (entre autre) à mon site,(http://www.petites-annonces-voitures.le-relationiste.com/rover-67/115-951/) il y a 3 parties
www.petites-annonces-voitures qui est tout à fait à mon goût
le-relationiste.com (là ça me gêne parce que c'est un site qui parle de la bible)
et "rover" qui me va très bien.
Comment Google va-t-il analyser ça ? Positivement ? Négativement ?
Pb supplémentaire : GWT m'indique que ces liens viennent de relationiste.com

 

[clean]

Ben alors les spécialistes ?

 

[3ul3r]

Pendant longtemps, les débutants venaient sans cesse demander "qu'est ce que je dois faire pour améliorer mon référencement ? ", maintenant c'est carrément "qu'est ce que je dois dé-faire pour améliorer mon référencement ?". La réponse est pourtant toujours la même, et toujours relativement simple : faire du contenu utile pour l'internaute et permettre une accessibilité optimale.

Avoir un profil de backlink pile poil parfait, ce n'est pas naturel. Si un gars que tu ne connais pas fais un lien vers ton site depuis un site d'une thématique sans lien avec la tienne. C'est la vie, il faut faire avec, et tout le monde a toujours fait avec.
Je crois qu'il y a une mystification générale de la stratégie de pénalisation mise en place par Google. Si tu n'as jamais tenté de détourner l'algorithme de classement Google, tu n'as pas à t'inquiéter. Ton site est "normal" et il aura la position qu'il mérite au vu de son intérêt.

Si ton audience est trop faible, il y a d'autres questions bien plus importante à se poser que "suis-je pénaliser par la présence de liens sur des sites que je ne contrôle pas ?"

 

[zeb]

En regardant bien je me suis aperçu qu'il y avait un lien en bas de page vers http://petites-annonces-auto.cherchtoo.fr/ qui avait crawlé mon site et bien d'autres dans le domaine de l'auto.

C'est un MFA composé a partir de texte dans le domaine public et de SERPs pompées sur un NDD pourri.
C'est l'unique raison qui devrait te faire penser que ce genre de liens sur ces sous domaines sont mauvais.

 

[FortTrafic]

Suis d'accord avec 3ul3r, tu ne devrais pas t'en préoccuper du tout. Et te concentrer uniquement sur ton contenu.

 

[chrissand]

Avoir un profil de backlink pile poil parfait, ce n'est pas naturel. Si un gars que tu ne connais pas fais un lien vers ton site depuis un site d'une thématique sans lien avec la tienne. C'est la vie, il faut faire avec, et tout le monde a toujours fait avec.

Voila la réponse bien résumée. CQFD

 

[clean]

Merci pour vos réponses.
Je suis rassuré. Quant à mon contenu je pense qu'il est bon mais peut-être à améliorer.
Mon netlinking n'est pas terrible non plus. Va falloir que je m'y penche

 

[Ferruccio]

Bonjour,

à cause de la sortie du nouvel algorithme de Google, j'ai peur des liens de qualité médiocre.
Ma question est donc : comment discerner réellement un bon lien d'un mauvais lien ?

Je m'explique : de nos jours, l'indicateur de PageRank ne sert plus à grand chose étant donné qu'il n'est plus mis à jour (donc on ne peut pas avoir d'ordre d'idée pour les nouveaux sites). Cela veut donc dire que les nouveaux sites qui ont une excellente notoriété ainsi qu'une très bonne structuration mais dont l'indicateur de pertinence n'affiche rien.

Bien sûr, nous trouvons le cas inversé, à savoir des sites qui sont vieux et dont la structure est complètement dépassée avec un fort PageRank.
J'ai vu que sur l'outil ahrefs, nous pouvions voir le Ahrefs Rank, qui attribuait une note de 0 à 100 en fonction de la pertinence que ce site web accordait aux noms de domaines. C'est honnêtement un outil pas mal, mais j'ai là un exemple concret :

http://www.alexa.com/siteinfo/www.net-referencement.net/viewmysite

Le nom de domaine Alexa.com a une excellente réputation, cependant j'ai entendu dire que les Domain Lists comme ça c'était vraiment pas quelque chose considéré comme bon pour le référencement.

Alors d'accord, c'est vrai que certains sites web sont inscrits sur 15.000 Domain Lists, ce qui n'est pas le cas du mien, mais j'aimerais bien comprendre comment détecter les bons liens des mauvais par des procédés ou méthodes de détection qui marchent presque à chaque coup !

En vous remerciant par avance,

Ferruccio.

 

[indigene]

c'est aussi une histoire de ratios
Si tu as quelques mauvais liens qui pointent vers ton site ce n'est pas bien grave
Si tu as tous tes BL qui viennent de farm links alors là c'est préjudiciable
Si tu n'as que des BL qui viennent d'excellents sites avec grosse réputation ce n'est pas normal non plus.
Demande toi ce qui est normal et jusqu'à quel ratio.

 

[WebRankInfo]

pour les pénalités manuelles, Google cherche à identifier les liens créés dans le but de manipuler l'algo de Google (SEO)
à mon avis, Google ne pénalise pas quand on reçoit des liens depuis des sites qui génèrent automatiquement autant de pages qu'ils connaissent de NDD sur Terre... N'est-ce pas également votre avis ?

 

[noren]

Olivier si tu fais allusion à ces sites https://www.webrankinfo.com/forum/ras-bol-des-findsimilarsites-3ref-seotruc ... 66157.html je le pense également.

De toute façon ces sites ne font pas des liens avec ancre optimisé. Et je pense que google a conscience de leur existence même si pour des raisons que me sont totalement inconnu il ne se décide pas à les virer des serps.