Liens internes et liens externes...

[EasyExpat]

Bonjour,

J'ai deja poste quelques messages sur le forum concernant ce sujet, et je revient a l'attaque. C'est en effet bientot le Crawl et donc l'occasion de remanier un peu mes pages afin d'optimiser mon PR a la prochaine danse.

Le site -http://www.easyexpat.com/ possede un PR6. Or mon probleme est que des la page -http://www.easyexpat.com/en/default.htm (2e niveau du site) je me retrouve avec un PR3 (bizarrement -http://www.easyexpat.com/fr/default.htm a un PR4) ...et ca descend encore apres.

Pour pallier a ce probleme, je me suis dit qu'il fallait que j'accentue mes liens internes. Ainsi plein de pages font references a -http://www.easyexpat.com/ et cette page a des liens directes avec les principales pages du site.

La, grande deception, en utilisant la fonction LINK de google, je m'attendais a plus de resultats. Tooujour un maigre 60... dont seulement 7 liens internes (selon l'outil de WRI). Je ne comprends pas pourquoi ces pages la sont referencees par Google en lien, et pas les autres (ce ne sont que des pages en francais... ou est le reste? C'est un site dynamique, donc toutes les pages devraient repondre au meme principe...)

A titre de comparaison, j'ai fait la requete sur WRI. Sur 200 liens analyses, 53 sont internes, soit 27%...

En resume:
-Comment faire pour uniformiser un peu plus le PR du site (vers le haut bien sur :-) et de ne pas se retrouver de PR6 a PR3?
-Comment avoir plus de liens internes references par Google dans LINK?
(attention je parle bien de liens internes references parmi les liens externes. Parce que au niveau de la commande INURL, la pas de problemes, je passe de 873 a 1200 :-))).

Merci d'avance des conseils
Cyril

[WebRankInfo]

si tu ne trouves pas bcp de résultats par la commande link:, c'est simplement qu'elle est bridée et n'affiche pas tout. On en a parlé et reparlé, elle n'affiche pas par exemple les pages ayant un PR inférieur ou égal à 3 (il y a des exceptions).
si j'ai + de pages internes affichées par la commande link:, c'est sans doute que j'ai + de pages à PR4 ou +

[Nitou]

les liens sous la forme :

<a href="http://www.site.com/repertoire/index.php"></a> sont beaucoup mieux que :

<a href="/repertoire/index.php"></a>

J'ai fais comme ça pour mes liens, et le PR s'est beaucoup mieux propagé, google suit les liens /repertoire/index.php mais ne lui donne pas un peu de PR de la page qui lui fait le lien, tandis qu'avec l'url du site complète, l'url qui fait le lien semble lui donner du PR.

Donc pour une meilleur propagation de PR, il faut que tes liens soient fait de cette manière.

Peut être ai-je tord ?

[absoluteweb]

Je ne vois rien d'étonnant à ce que tu passes d'un PR6 à un PR3 puisque sur la page d'accueil du site il n'y a aucun lien (hors redirection javascript) vers les pages du site
Non vraiment ce n'est pas plus étonnant que Richard Berry qui mange un Sveltesse...

[absoluteweb]

Peut être ai-je tord ?

Des discussions ont eu lieu sur ce sujet, je ne pense pas du tout qu'un lien absolu soit de meilleure qualité qu'un lien relatif. Google ne voit que des URL au final, non ?

[Nitou]

On verra à la prochaine dance, j'y fais mes petits tests :roll:

[EasyExpat]

sur la page d'accueil du site il n'y a aucun lien (hors redirection javascript) vers les pages du site ...

Que neni! Sur cette page il y a des liens avec toutes les pages principales du site. Et en plus des liens absolus (-http://www...) et pas des liens relatifs (/repertoirs...).

En effet, j'ai bien pense a ce que dit WRI. Le fait que je n'ai que peu de PR3+ (vu que je passe immediatement de PR6 a PR3 puis descend encore) doit etre la raison de mon manque de liens internes avec LINK.

Mais cela n'explique pas que je passe de PR6 a PR3. Ma redirection automatique etant en javascript, nous savons deja que Google ne lit pas le Javascript. Donc lui il voit la page qui contient des tonnes de liens avec les pages internes du site, et donc devrait bien propager le PR... enfin c'est ce que je pensais ... :-((((

[EasyExpat]

les liens sous la forme :

<a href="http://www.site.com/repertoire/index.php"></a> sont beaucoup mieux que :

<a href="/repertoire/index.php"></a>

J'ai fais comme ça pour mes liens, et le PR s'est beaucoup mieux propagé

Et toi WRI qui a un PR qui s'est super bien propage, comment as tu fait ?

[WebRankInfo]

je te laisse analyser tout mon site ! je n'ai fait qu'appliquer mes conseils ;-)
c'est un des trucs étonnants du web : tout le monde peut voir votre intimité (le code source).

[EasyExpat]

je te laisse analyser tout mon site.

En fait la question est plutot: tu utilises des liens internes absolus ou relatifs? Parce que les opinions divergent sur le sujet:

Donc pour une meilleur propagation de PR, il faut que tes liens soient fait de cette manière.

Il me semblait qu'au final Google ne voyait que des liens absolus...?

PS:

c'est un des trucs étonnants du web : tout le monde peut voir votre intimité (le code source).

Jusqu'a une certaine limite: on ne peut pas voir les pages dynamiques telles qu'elles sont vraimment codees, mais seulement le resultat. Quand aux pages en Flash, pas de code source...;-)

[WebRankInfo]

tu vois exactement ce que voient les robots (en tout cas pour mon site...), donc c'est ce que tu veux, non ?
à mon humble avis, Google ne fait pas la différence entre des liens absolus et relatifs.

[ViViFlash]

WRI est connu maintenant
Même si les liens sont "invisibles" pour beaucoup, tout est pris en compte par GG.(la je parle de la page liens qui est pas du tout optimisée pour les visiteurs du site)mais ca GG le voit pas, heureusement :o)
WRI respecte les regles imposées et ca c'est le best que tout le monde devrait faire !
Les liens, en fait c'est le problème de tout le monde (j'ai deux partenaires qui sont perdu dans la nature... Que faire ??? ) un pr6 et un pr 5 ...