pr et liens image

[seba]

je lis partout que google ne fais pas la différence entre une page contenant un lien sur une image ou du texte.

Je viens de tomber sur un site qui sur sa home utilise des liens sur des images.
cette home possède un pr de 3.
par contre les pages suivantes en ont un de 0.

Les liens images peuvent ils être un frein a la propagation du pr?

[Aldebert]

En théorie, il n'y a pas de différences.
Personnellement je préfère néammoins les liens texte.
Il peut y avoir d'autres raisons à la non propagation du PR.
Tu as son URL ?

[Aldebert]

Utilise cet outil:
http://www.delorie.com/web/lynxview.html
pour analyser le site que tu m'a envoyé en MP.
La page d'accueil n'est pas liée aux autres , du moins de l'oeil des robots.
C'est peut-être que les liens sont en javascript ou une raison de ce genre.(je n'y connais rien en prog)
Cela explique le PR0 des pages internes.

[Fire Wolf]

Ben la si il est invisible au robot, c'est vrai qu'il ne peux pas aller voir les pages du site...
Sinon çà se peut qu'il ai mit les pages après la dance ! (ou qu'il ai modifié l'url !)

[WebRankInfo]

il n'y a pas de différence en ce qui concerne le PR (apporté par ces liens) mais les liens textes sont plus efficaces en terme de positionnement (de la page cible)

[Fire Wolf]

mais les liens textes sont plus efficaces en terme de positionnement (de la page cible)

Et comment peux tu confirmer cela ?