Liens externes truqués ?

[Anthemon]

Bonjour,

je me suis rendu aujourd'hui sur un site de "tuto photoshop", et j'ai constaté à ma grande surprise premièrement la majorité des tutos se trouvait sur des sites externes, mais deuxièmement quand on consultait le tuto du site externe en question, la barre d'adresse ainsi que le header restait celui du site en lui-même, c'est-à-dire qu'en regardant le NDD, on se croirait toujours dans le même site... Et cela sur tous les liens externes, la barre d'adresse reste sur le même NDD...

Comment s'appelle cette pratique ? est elle légale ? Je post ce sujet à titre d'information mon but n'étant pas d'incriminer qui que ce soit...

PS : Le site est incroyablement bien référencé..

[Seraph]

Ce ne serait pas tout simplement des frames ?
Avec firefox regarde la source, si y'a écrit <frameset> dans le code c'est que c'est surement ça !

[Rod la Kox]

Comment s'appelle cette pratique ?

Du vol de contenu.

est elle légale ?

Non, sauf accord du proprio des tuto.

[Anthemon]

Ce ne serait pas tout simplement des frames ?
Avec firefox regarde la source, si y'a écrit <frameset> dans le code c'est que c'est surement ça !

En effet ce sont des frames, cependant on a l'impression de jamais quitter le site, alors que quasiment tout le contenu se trouve dehors dans les autres sites... Mais c'est ce site qui recolte tout on dirait vu le référencement... C'est de la pur arnaque !

[Cpt America]

Le contenu d'une frame n'est pas pris en compte par les moteurs de recherche je crois, cela ne joue en rien pour son référencement.

[LiFi]

Il ne faut rien exagérer non plus, si ils mettent le site dans une iframe c'est pareil que d'ouvrir une nouvelle fenêtre, faut arrêter d'être tatillon comme ça on dirait des vieux.

[aurelien59]

Les sites externes peuvent bloqués cette pratique très simplement donc si vraiment sa les gênent...

[Anthemon]

Ah ok je ne savais pas..

Donc si je comprend bien les frames ne sont pas pris en compte par google, je me demande comment ils fait pour être si bien placé avec aucun contenu hébergé chez lui C'est plus de l'interrogation pas autre chose, ce n'est pas mon problème bien évidemment...

a+

[fredfan]

c'est vrai que c'est bizarre, il a peut-être du contenu qui s'efface à l'affichage des frames ou une bidouille douteuse dans le genre

[Rod la Kox]

Tu fais un rapport à GG, et aux site volé et le site va dégager direct.

Il ne faut rien exagérer non plus, si ils mettent le site dans une iframe c'est pareil que d'ouvrir une nouvelle fenêtre, faut arrêter d'être tatillon comme ça on dirait des vieux.

Les sites externes peuvent bloqués cette pratique très simplement donc si vraiment sa les gênent...

C'est dingue de lire des trucs pareils...

Ce n'est pas parce que te faire voler ne te dérange pas que ce n'est pas interdit.

[LiFi]

Arrête de t'enfoncer Rod la Kox Qu'est-ce que tu parles de vol? Arrête

[HawkEye]

Arrête de t'enfoncer Rod la Kox Qu'est-ce que tu parles de vol? Arrête

Il a raison.
Pourquoi est-ce que tout le monde pourrait se servir dans ton contenu ?

Si je viens demain te piquer ta bagnole, tu penses que tu te satisferas de l'argument "Bah tu m'as pas dit que tu voulais pas..." ?

[LiFi]

N'importe quoi, vous parlez de vol?? Alors tous les annuaires web dont les propriétaires ajoutent les sites importants eux-mêmes pour améliorer la qualité de leur annuaire sont des gros voleurs puisqu'ils se servent des sites des autres? Et google alors tout le fric qu'ils se font en affichant des liens vers tous nos sites, et c'est à nous de faire une demande pour sortir de leur index, c'est une honte, gros voleurs!

Je dois être dans un épisode de la quatrième dimension..

[HawkEye]

N'importe quoi, vous parlez de vol?? Alors tous les annuaires web dont les propriétaires ajoutent les sites importants eux-mêmes pour améliorer la qualité de leur annuaire sont des gros voleurs puisqu'ils se servent des sites des autres?

On te parle de vol de contenu éditorial, LiFi.

Le fait d'ajouter TF1 dans son annuaire pour mettre quelque chose dans la catégorie "Chaînes Télé", ce n'est pas du vol de contenu.

Balancer une page d'un site tiers en (i)frame, sous son propre URL, c'est de l'appropriation de contenu: une violation de la propriété intellectuelle des plus basiques.

[LiFi]

Mais attends, on est plus dans les années 90 maintenant les gens ne font plus des sites avec frames. Avant oui tu pouvais t'approprier le contenu d'un autre site en mettant dans ta frame directement la page "contenu" d'un autre site au lieu de lier à son frameset.
Mais là à priori on parle d'un site qui appelle les tutoriaux dans une iframe, mais dans cette iframe on doit bien voir le logo, le menu, tout ce qu'il y a sur le site cible non?
C'est pareil si je fais un annuaire et que je lance les sites dans un frameset qui comporte une barre de navigation de mon site en haut, là aussi vous dites que c'est du vol de contenu.
Il n'y a pas de détournement, le webmaster du site cible reste maitre de son contenu, de ses revenus publicitaires si il en a, etc. Ca lui fait juste des visites en plus si le site de tutoriels en questions marche bien.
Parler de vol pour moi c'est n'importe quoi mais ça ne m'étonne pas du tout, franchement, je voulais juste dire que je ne suis pas d'accord mais maintenant j'arrête de discuter de ça j'ai expliqué ma position maintenant c'est bon ça me saoule je n'interviens plus, vous pouvez continuer à faire les petits vieux

sans rancune