liens externes: ce qui est utile et ce qui l'est moins

[fandecine]

A force de parcourir le forum, je me rends compte que malgré la multitude d’avis sur l’utilisation des BL, Qui dit BL, dit échange de liens donc comment construire ses liens externes, ou les mettre etc.… il n’y a aucun fil pour faire la synthèse des opinions des wrinautes (ça pourrait être utile, non ?)

C’est l’objet de ce fil, que vous maquerais pas de compléter, j’en suis certain.

Pour représenter au mieux l’opinion des wrinautes, j’ai opté pour le principe :

Sujet : utilité : note de 0 à 10 : 0 pas bon … 10 c’est le top - indifférant

Chaque sujet sera évalué par rapport au référencement mais aussi par rapport à ce que ça apporte à l’internaute (faut jamais oublier qu’on fait des sites pour lui, pas pour GG ! enfin, j’espère). Bien sur, je ne parle que des liens en dur.

Pour l’instant ce fil représente mon opinion. A vous de la modérer !

1 – Répartition des liens externes

sur la page d’accueil uniquement : pour GG 7/10 pour l'internaute 3/10
sur une page partenaires ou liens : pour GG 3/10 pour l'internaute 0/10
sur toutes les pages du site : pour GG 7/10 pour l'internaute 5/10

2 – Localisation des liens externes

un peu partout pour GG 0/10 pour l'internaute 0/10
bas de page pour GG 0/10 pour l'internaute 10/10
milieu de page pour GG 0/10 pour l'internaute 2/10
haut de page pour GG 0/10 pour l'internaute 2/10

3 – aspect des liens externes

bien visibles pour GG 0/10 pour l'internaute 0/10
présent mais discrets pour GG 0/10 pour l'internaute 10/10

4 – nombre de liens externes

le plus possible pour GG 7/10 pour l'internaute 0/10
choisis en fonction du PR pour GG 7/10 pour l'internaute 0/10
choisis dans la thématique de son site pour GG 10/10 pour l'internaute 7/10

5 – diversité des pages liées

uniquement la page d’accueil pour GG 5/10 pour l'internaute 5/10
plusieurs pages du site lié pour GG 7/10 pour l'internaute 7/10
page liée en rapport avec le contenu de sa page pour GG 10/10 pour l'internaute 10/10

6 – contenu des liens externes

url du lien entre <a> et </a> pour GG 0/10 pour l'internaute 5/10
mots clés entre <a> et </a> pour GG 7/10 pour l'internaute 1/10
titre de la page lié entre <a> et </a> pour GG 10/10 pour l'internaute 7/10
nom du site lié entre <a> et </a> pour GG 2/10 pour l'internaute 5/10

7 – attribut title du tag <a>

vide pour GG 0/10 pour l'internaute -
une suite de mots clés pour GG 7/10 pour l'internaute 0/10
contenue du meta description de la page liée pour GG 10/10 pour l'internaute 6/10

8 – si le lien est sur ne image

alt est vide pour GG 0/10 -
alt contient la légende de l’image pour GG 8/10 pour l'internaute 10/10
alt contient des mots clés pour GG 9/10 pour l'internaute 0/10

9 – si le lien est stylé (attribut class)

le nom du style est un mot clé pour GG 0/10 pour l'internaute -
le nom du style est quelconque pour GG 0/10 pour l'internaute -

10 – Langue du site lié

langue identique pour GG 10/10 pour l'internaute 5/10
langue différente pour GG 0/10 pour l'internaute 5/10

Voilà ! a vos commentaires

mofifié en fonction des avis émis par les wrinautes.

[arkantos]

1 – Répartition des liens externes

Concernant la répartition des liens je ne suis pas d'accord.
Un lien sur une page d'accueil peut être mieu ou moin bien pour Google que sur une autre page. Tout dépend du nombre de lien sur la page, du theme de la page etc...
Sur toutes les pages, ça peut être mauvais si le site a beaucoup de page : Sandbox

8 – si le lien est sur une image
alt contient la légende de l’image pour GG 10/10

C'est mieu de mettre des mots clefs dans le "alt" des images...

Bref, pas mal de choses avec lesquel je ne suis pas tout a fait d'accord

[fandecine]

ok! je pondére mes notes en fonction de l'avis de arkantos.

[arkantos]