Lien sortant aléatoire ?
25 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics
Lien sortant aléatoire ?
Bonjour,
Juste pour avoir votre avis en ce qui concerne la dilution du PR.
Prenons une page avec 0 liens sortant. Si on veut rajouter disons 10 liens. Est-ce équivalent au niveau de la transmission du PR entre les deux choix suivant :
- Mettre les 10 liens sur la page (il y a donc dilution);
- Afficher aléatoirement chacun des deux liens (il n'y a donc qu'un seul lien sur la page à chaque fois, et pas de dilution).
Je me pose cette question juste pour le coté esthétique de la page faisant les liens. Comment réagit Google à ce genre de choses ?
Juste pour avoir votre avis en ce qui concerne la dilution du PR.
Prenons une page avec 0 liens sortant. Si on veut rajouter disons 10 liens. Est-ce équivalent au niveau de la transmission du PR entre les deux choix suivant :
- Mettre les 10 liens sur la page (il y a donc dilution);
- Afficher aléatoirement chacun des deux liens (il n'y a donc qu'un seul lien sur la page à chaque fois, et pas de dilution).
Je me pose cette question juste pour le coté esthétique de la page faisant les liens. Comment réagit Google à ce genre de choses ?
Ok, apparement la question est un peu trop hypothétique!
Mais si on vous proposait un lien aléatoire comme expliqué dans mon post est ce que vous prendriez ça pour une arnaque ?
PS HawkEye : Je suppose que oui puisque tu ne crois pas à la dilution, mais pour les autres ?
Mais si on vous proposait un lien aléatoire comme expliqué dans mon post est ce que vous prendriez ça pour une arnaque ?
PS HawkEye : Je suppose que oui puisque tu ne crois pas à la dilution, mais pour les autres ?
En fait, je pense qu'il y'a un problème de compréhension.
Tu parles de dilution de PageRank, mais à la relecture de ton message, je me rends compte que ce dont tu parles, c'est de dispersion du potentiel des liens.
2 choses donc:
1. dispersion de potentiel
Concernant cette dispersion: effectivement, si une page fait 10 liens, ils vont chacun valoir 1/10è (façon de parler) de ce que vaudrait un lien unique sur cette page.
Le fait de transformer ces 10 liens en 1 lien "tournant" n'apporte pas 10x l'équivalent d'un lien unique pour autant... je dirais même que la volatilité de ce lien lui serait néfaste.
2. transfert de PageRank
Un lien ne transmet pas de PageRank!
Un lien transfère des éléments, tels que des valeurs thématiques, du pouvoir, de la confiance, etc...
Le PageRank, lui, est calculé pour chaque URL, en fonction de ces différents éléments qui sont apportés par tous les liens qui pointent vers cet URL, pas en fonction du PageRank de ces pages.
L'aspect extérieur laisse à croire que le PageRank est transmis, parceque ce que l'on voit, c'est:
une page PR6 fait un lien vers une nouvelle page, et 3 mois plus tard, cette page a un PR4 ou PR5.
Ce qui se passe vraiment, c'est que le potentiel transmis par ce lien, l'adéquation des thématiques, et tous les autres petits éléments font que le calcul du PageRank de la page cible retourne une valeur qui, après conversion en entier réel pour pouvoir être affiché dans la toolbar, vaut "4", ou "5".
A présent, toi aussi, rejoins le côté clair de la force
Tu parles de dilution de PageRank, mais à la relecture de ton message, je me rends compte que ce dont tu parles, c'est de dispersion du potentiel des liens.
2 choses donc:
1. dispersion de potentiel
Concernant cette dispersion: effectivement, si une page fait 10 liens, ils vont chacun valoir 1/10è (façon de parler) de ce que vaudrait un lien unique sur cette page.
Le fait de transformer ces 10 liens en 1 lien "tournant" n'apporte pas 10x l'équivalent d'un lien unique pour autant... je dirais même que la volatilité de ce lien lui serait néfaste.
2. transfert de PageRank
Un lien ne transmet pas de PageRank!
Un lien transfère des éléments, tels que des valeurs thématiques, du pouvoir, de la confiance, etc...
Le PageRank, lui, est calculé pour chaque URL, en fonction de ces différents éléments qui sont apportés par tous les liens qui pointent vers cet URL, pas en fonction du PageRank de ces pages.
L'aspect extérieur laisse à croire que le PageRank est transmis, parceque ce que l'on voit, c'est:
une page PR6 fait un lien vers une nouvelle page, et 3 mois plus tard, cette page a un PR4 ou PR5.
Ce qui se passe vraiment, c'est que le potentiel transmis par ce lien, l'adéquation des thématiques, et tous les autres petits éléments font que le calcul du PageRank de la page cible retourne une valeur qui, après conversion en entier réel pour pouvoir être affiché dans la toolbar, vaut "4", ou "5".
A présent, toi aussi, rejoins le côté clair de la force
- christophebe
- WRInaute impliqué

- Messages: 479
- Inscription: Lun Nov 24, 2003 20:48
HawkEye a écrit:2. transfert de PageRank
Un lien ne transmet pas de PageRank!
Un lien transfère des éléments, tels que des valeurs thématiques, du pouvoir, de la confiance, etc...
Le PageRank, lui, est calculé pour chaque URL, en fonction de ces différents éléments qui sont apportés par tous les liens qui pointent vers cet URL, pas en fonction du PageRank de ces pages.
Tiens, tiens, je pensais que la formule du PageRank ne tenait compte QUE des liens et du PR des pages où se trouvent ces liens !
Tu es certain de tes affirmations ?
HawkEye a écrit:1. dispersion de potentiel
Concernant cette dispersion: effectivement, si une page fait 10 liens, ils vont chacun valoir 1/10è (façon de parler) de ce que vaudrait un lien unique sur cette page.
En effet, c'est exactement de ça que je parle. Mais c'est quoi la dilution du PR alors ?
HawkEye a écrit:Le fait de transformer ces 10 liens en 1 lien "tournant" n'apporte pas 10x l'équivalent d'un lien unique pour autant... je dirais même que la volatilité de ce lien lui serait néfaste.
Ok, tu as donc répondu à ma question!
Je me disais juste que peut-être google était plus rapide pour prendre en compte un nouveau lien que pour prendre en compte un lien disparu. Et donc cette petite astuce permetterait de gagner un léger avantage en plus d'alléger visuellement la page faisant le lien. (C'est sur c'est un peu tiré par les cheveux je sais
Et puis, c'est surtout par curiosité que je pose la question!
HawkEye a écrit:2. transfert de PageRank
Un lien ne transmet pas de PageRank!
Un lien transfère des éléments, tels que des valeurs thématiques, du pouvoir, de la confiance, etc...
Le PageRank, lui, est calculé pour chaque URL, en fonction de ces différents éléments qui sont apportés par tous les liens qui pointent vers cet URL, pas en fonction du PageRank de ces pages.
L'aspect extérieur laisse à croire que le PageRank est transmis, parceque ce que l'on voit, c'est:
une page PR6 fait un lien vers une nouvelle page, et 3 mois plus tard, cette page a un PR4 ou PR5.
Ce qui se passe vraiment, c'est que le potentiel transmis par ce lien, l'adéquation des thématiques, et tous les autres petits éléments font que le calcul du PageRank de la page cible retourne une valeur qui, après conversion en entier réel pour pouvoir être affiché dans la toolbar, vaut "4", ou "5".
Je suis d'accord pour dire que le PR n'est pas transmis directement et que tout les paramètres que tu cites sont pris en compte (et bien d'autres surement ! ). Mais le PR des pages faisant des liens intervient nécessairement quelque part dans la formule de détermination du PR ! Sinon personne ne chercherait à obtenir des liens de pages à fort PR !
Bien sur tout ceci ne vaut que pour le PR. A chacun de donner l'importance qu'il veut au PR !
Toma a écrit:Mais le PR des pages faisant des liens intervient nécessairement quelque part dans la formule de détermination du PR ! Sinon personne ne chercherait à obtenir des liens de pages à fort PR !
Les voitures rouges avec un cheval cabré comme insigne et un gros V12 sous le capot dépassent 300 km/h.
Achetons vite une voiture rouge, puisqu'elles dépassent 300km/h.
--> Pourquoi ma twingo 1.0l rouge ne dépasse-t-elle pas le 140 ?
Tu vois où je veux en venir, n'est-ce pas
- kisscool82
- WRInaute occasionnel

- Messages: 126
- Inscription: Mer Juin 29, 2005 13:03
e-kiwi a écrit:tu es tres fort en math dans une matière, tu transmets ton savoir à quelqu'un de moins fort, mais tu perd pas pour autant ta science (je pense que c est ce que le Mr au dessus essaye d expliquer)
C'est très bien résumé
Perso je suis pas d'accord sur la transmission du PR. Un lien transmet du PR. Si tu retrouve la formule du PR tu veras que google fait un calcul récursif en prenant en compte à chaque itération le PR temporaire des pages qui pointes sur toi et à la fin, lorsque tout converge il te transmet une partie de son PR final.
Pour faire simple, un lien te transmet le PR des pages qui pointes sur lui qui elle même tiennent le PR des pages qui pointes sur elles etc.. etc.. (avec un coef d'amortissement à chaque fois pour avoir une convergence)
Pour faire simple, un lien te transmet le PR des pages qui pointes sur lui qui elle même tiennent le PR des pages qui pointes sur elles etc.. etc.. (avec un coef d'amortissement à chaque fois pour avoir une convergence)
Moi, je suit evidemment d'accord avec le principe de calcul et de l'existance d'une formule (ou algo) pour le pagerank(surement assez proche de celle qui traine partout).
Donc je n'entre pas dans la discussion étymologique sémantique ou autre.
Donc je répond a la question qui me semble très bonne.
si tu veut remplacer 10 lien par un seul tournant, il ya deux différence
importantes.
1er :
chaque lien tournant vaut moins que si' il était fixe
Exemple : 10 lien sortant + 10 lien du menu interne.
en fixe : tu obtient 1/20 du poids de PR transmissible a chaque fois
en tournant : 1/11 du poids de PR transmissible une fois sur 10
Donc on peut penser que le poids transmit est bien plus faible (1/110 contre 1/20)
2ème, on ne sait pas comment réagit google au lien qui vont, et viennent.
(sandbox si l'ampleur et très grande ?)
ni comment il considère le rapport entre un PR4 et un PR5 (2,10,50,100) fois plus important.
on parle de puissance de 10 mais aucune certitude dessus
Bref les effets réel sont sûrement méconnue.
Donc je n'entre pas dans la discussion étymologique sémantique ou autre.
Donc je répond a la question qui me semble très bonne.
si tu veut remplacer 10 lien par un seul tournant, il ya deux différence
importantes.
1er :
chaque lien tournant vaut moins que si' il était fixe
Exemple : 10 lien sortant + 10 lien du menu interne.
en fixe : tu obtient 1/20 du poids de PR transmissible a chaque fois
en tournant : 1/11 du poids de PR transmissible une fois sur 10
Donc on peut penser que le poids transmit est bien plus faible (1/110 contre 1/20)
2ème, on ne sait pas comment réagit google au lien qui vont, et viennent.
(sandbox si l'ampleur et très grande ?)
ni comment il considère le rapport entre un PR4 et un PR5 (2,10,50,100) fois plus important.
on parle de puissance de 10 mais aucune certitude dessus
Bref les effets réel sont sûrement méconnue.
Dernière édition par nifrou le Mar Mar 27, 2007 2:46, édité 1 fois.
25 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Le PageRank et le promeneur aléatoire sur le web...
- La commande link: sur Google
- WebRankInfo lance la publicité collaborative
- Faille de sécurité dans la Google Toolbar
- Solutions pour augmenter son PageRank Google
- Optimisation du PageRank à l'intérieur d'un site
- La Google Deskbar API
- Faire des liens sortants externes
- Récapitulatif sur les backlinks : optimiser son netlinking pour le référencement
- Les annonces illustrées de Google AdSense
- Test de lien (type de redirection)
Cet outil vous permet de tester la validité d'un lien pour le référencement. Il vous indique la nature du lien (lien en dur, redirection bien gérée par les moteurs ou redirection mal gérée par les moteurs). - Calcul du taux de liens vers des pages internes
Cet outil vous permet de calculer le taux de liens profonds vers un site web. Un lien profond est un lien qui ne pointe pas vers la page d'accueil mais au contraire vers une page interne du site. Les sites dont l'essentiel du référencement vient de leurs inscriptions dans des annuaires ont un taux de liens profonds faible ; à l'inverse, les sites de référence ont souvent un taux de liens profonds plus important, signe que leur contenu a suscité de nombreux liens spontanés. - Recherche de citations d'un site en texte brut
Cet outil vous permet de trouver des pages citant votre site mais ne faisant pas (encore) de lien. Il suffira parfois d'un simple mail pour transformer cette simple citation en lien (backlink).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités



le forum