Lien en dur invisible

[ManiaGames]

Bonjour,

Je souhaite avoir une information sur une méthode que je n'utilise pas, et que je ne compte pas pratiquer. C'est juste à titre "informatif"

De plus en plus de sites trompent les moteurs, ou du moins essaient. C'est pourquoi nombreux d'entres eux utilisent les liens invisible à l'utilisateur.

Ce ne sont pas de simple liens en blanc sur blanc, non cela va bien plus loin :

Il crée une image transparente, au format gif d'une taille de 10px sur 10px par exemple. Ensuite ils font leur lien sur cette image, lien totalement invisible, mais changent la taille de l'image via HTML pour tromper encore plus. Exemple :

Code: Tout sélectionner

<a href="http://www.site.com"><img src="images/test.gif" border="0" alt="Mon super site" title="super méga site" width="45" height="23"/></a>

De cette façon, si l'image test.gif est transparente, le lien n'est pas visible par l'utilisateur, mais operationnel pour le pagerank par exemple

Que pensez vous de cette méthode ?

[pene-r]

Salut ,

Que pensez vous de cette méthode ?

Qu'elle n'apportre rien au visiteur
Autant faire un vrai lien

[ManiaGames]

Bien évidamment, elle n'apporte rien car le visiteur ne voit pas le lien, ou alors par mégarde, donc ce n'est pas l'effet recherchait.

Je pense plutôt aux sites qui ont des 100aines de lien invisibles de la sorte, et reciproquement sur le site visé, ce qui a pour but, théoriquement de leur améliorer leur pagerank.

Certains sont près à tout on dirait ?

[nalrem]

Qu'il vaut mieux mettre un lien texte et le cacher avec un css adapté (sous un autre élément ou hors écran...).

En fait je ne vois pas trop l'intérêt de faire cela. Autant pour des mots clefs je vois bien, mais pour des liens... Permettre de linker sans être vu par l'utilisateur, je ne vois vraiment pas ... Sauf si on a accès professionnelement à des sites à forts PR et qu'on souhaite en faire profiter notre petite page perso. Mais c'est rapidement détectable puisque cela figurera dans les backlinks.

Si on ne se préoccupe pas de la notion d'invisibilité du lien, c'est du backlink optimisé, sans plus.

[Madrileño]

Je pense plutôt aux sites qui ont des 100aines de lien invisibles de la sorte, et reciproquement sur le site visé, ce qui a pour but, théoriquement de leur améliorer leur pagerank.

je croyais avoir tout vu

[nalrem]

Si on répète à outrance ce procédé sur plusieurs sites linkés entre eux, il n'y a aucun intérêt puisqu'on a pu constater que Google savait détecter les farmlinks.
Comme les liens sont visibles pour Google, on sait où vont finir les sites...

[Erazor]

. Sauf si on a accès professionnelement à des sites à forts PR et qu'on souhaite en faire profiter notre petite page perso. Mais c'est rapidement détectable puisque cela figurera dans les backlinks.

si personne n'est au courant de ta petite page personne n'ira regarder ses BL

[ManiaGames]

. Sauf si on a accès professionnelement à des sites à forts PR et qu'on souhaite en faire profiter notre petite page perso. Mais c'est rapidement détectable puisque cela figurera dans les backlinks.

si personne n'est au courant de ta petite page personne n'ira regarder ses BL

Et si la page à un pagerank de 7, qu'il fait un lien vers une autre pr7, mais ne veulent pas trop trop le montrer ?

Des backlinks vers des sites pas trop frequentable, ou alors vers des annuaires ou les retour sont obligatoire.

[nalrem]

. Sauf si on a accès professionnelement à des sites à forts PR et qu'on souhaite en faire profiter notre petite page perso. Mais c'est rapidement détectable puisque cela figurera dans les backlinks.

si personne n'est au courant de ta petite page personne n'ira regarder ses BL

Jusqu'à ce qu'on devienne une grosse page grâce à ces backlinks

[pene-r]

Bien évidamment, elle n'apporte rien car le visiteur ne voit pas le lien, ou alors par mégarde, donc ce n'est pas l'effet recherchait.

google recommande fortement de faire les sites pour les visiteurs et pas pour les moteurs, donc ces liens et les hidden ou z-index en css seront surement un jour ou l'autre sanctionnés si ces techniques tronquent les résultats (on serat dans les premiers prévenus dans ce forum , le titre du topic: "disparu de google ??????????????????? "),

[ManiaGames]

Je viens encore découvrir ce genre de pratique, et sur un site plutôt bien connu et réputé serieux, de plus en plus de déception

[skillfull]

qu'Est-ce que le modne ne ferait pas pour du trafic moteur ?

[mat1979]

je pense que bcp de monde le fait, pour lier des sites qui n'ont rien à voir, par exemple si un webmaster a un site sur le sujet A et un site sur le sujet Z, il peut mettre des links normaux, mais ses visiteurs peuvent se demander à quoi ça rime (et ça pas forcément du cul : ça peut être de la politique, ou un mec qui a un site pour son taf et qui est passionné de windsurf etc) du coup la tentation est grande de faire un lien que seuls (ou presque) les moteurs verront.

[doeurf]

Salut à tous,

cette méthode est en effet pratique pour faire indexer un site nouveau un peu plus rapidement, grâce à la CSS "visibility: hidden;", on place un lien, de ce type, vers le site au sujet Z sur une page à fort PR, du site au sujet A.
Cette page étant parcourue assez souvent par les robots, la présence du nouveau site sera elle aussi détectée plus rapidement.

En ce qui concerne l'optimisation de PR, je trouve ça vraiment limite, puisqu'il est sensé modéliser un surfeur aléatoire. Ce surfeur aléatoire, s'il était humain, ne parcourerai jamais ces liens invisibles. C'est donc tromper les utilisateurs que d'utiliser ces méthodes d'optimisation.

Enfin, pour le moment GG n'analyse pas les CSS, mais quand il sera en mesure de le faire, ils penseront bien à éliminer les fraudeurs de ce genre.
Le plus difficile sera sûrement de détecter les liens placés hors-écran par CSS.

[ManiaGames]

Et encore plus difficile d'analyser le contenu d'une image je suppose