les urls non cliquables sur wri

[wullon]

Parce que c'est pas par défaut dans le BBCode je pense :p. Si t'as une solution pour les BBCode, moi je suis prêt à faire pression :p.

[e-kiwi]

siouplait, PATIENTEZ !

[Ron56]

Bon c'est bon ils préparent ca

Autrement e-kiwi , tu peut venir en discuter sur l'irc

[e-kiwi]

>> Autrement e-kiwi , tu peut venir en discuter sur l'irc
j'ai pas le port ouvert en journée
oui, je sais, c'est dommage pour un Op

[yeca]

le tiret devant l'url c'est aller contre le principe même d'hypertextualité qui fait l'essence du web

[Ron56]

le tiret devant l'url c'est aller contre le principe même d'hypertextualité qui fait l'essence du web

Maintenant stop les critiques , on attend leur solution

[WebRankInfo]

le tiret devant l'url c'est aller contre le principe même d'hypertextualité qui fait l'essence du web

tout à fait d'accord. Mon pb est que ceux qui spamment en glissant leur lien ne sont pas non plus dans l'essence du web à mon humble avis

[WebRankInfo]

Je viens de passer le café en nofollow, vous pouvez donc laisser les URL cliquables

[yeca]

le tiret devant l'url c'est aller contre le principe même d'hypertextualité qui fait l'essence du web

tout à fait d'accord. Mon pb est que ceux qui spamment en glissant leur lien ne sont pas non plus dans l'essence du web à mon humble avis

Oui, lorsque c'est hors sujet c'est clair.

A la limite, que tout soit en nofollow n'est pas génant en soit par exemple, mais c'est vrai que le copié collé est vite pénible.

[wullon]

Je viens de passer le café en nofollow, vous pouvez donc laisser les URL cliquables

Ca ne s'applique qu'aux nouveaux posts ?

[lafleur2004]

Salut Olivier

Mon pb est que ceux qui spamment en glissant leur lien ne sont pas non plus dans l'essence du web à mon humble avis

Tu gères bien entendu ton forum comme tu l'entends, mais j'ai du mal à capter la logique de cette réflexion.

Exemple : un participant lance un sujet sur WRI, sans lien dedans. Il génère une page et crée tout de même une quinzaine de liens sortants, bien durs et bien optimisés, vers des sites à toi ou à tes clients.

Dans ce cadre, j'arrive pas à imaginer qu'un internaute glissant un lien vers son site dans une conversation puisse, lui, être qualifié de spammeur, même si son site n'est pas terrible.

Ou alors, il va falloir m'expliquer en quoi les liens qui ne traitent pas de référencement, par exemple, en bas des pages des forums, sont plus "pertinents" et sont plus dans "l'esprit du web" qu'un lien posé vers un webmaster vers son nouvel annuaire, qu'il cherche à promouvoir.

Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, l'abondance de liens sortants ne nuit pas, à personne, même si dans le tas s'y glissent des pas sensationnels, voire franchement pouraves.

[Suede]

Salut Olivier

Mon pb est que ceux qui spamment en glissant leur lien ne sont pas non plus dans l'essence du web à mon humble avis

Tu gères bien entendu ton forum comme tu l'entends, mais j'ai du mal à capter la logique de cette réflexion.

Exemple : un participant lance un sujet sur WRI, sans lien dedans. Il génère une page et crée tout de même une quinzaine de liens sortants, bien durs et bien optimisés, vers des sites à toi ou à tes clients.

Dans ce cadre, j'arrive pas à imaginer qu'un internaute glissant un lien vers son site dans une conversation puisse, lui, être qualifié de spammeur, même si son site n'est pas terrible.

Ou alors, il va falloir m'expliquer en quoi les liens qui ne traitent pas de référencement, par exemple, en bas des pages des forums, sont plus "pertinents" et sont plus dans "l'esprit du web" qu'un lien posé vers un webmaster vers son nouvel annuaire, qu'il cherche à promouvoir.

Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, l'abondance de liens sortants ne nuit pas, à personne, même si dans le tas s'y glissent des pas sensationnels, voire franchement pouraves.

Olivier mets ce qu'il veut en bas de ces pages dans le cadre des partenariats qu'il passe. C'est son forum, c'est lui qui l'a créé et fait grandir (et l'entretien). On parle ici du contenu des messages.


Par contre, le spam se repere vite.
Si on veut spammer en finesse, il y a d'autres solutions beaucoup plus efficaces que je ne nommerais pas.

Dans cette histoire, le tout est de trouver un équilibre. Si les modos sont obligés de modifier l'url, ca veut dire que l'équilibre n'est pas atteint.

François

[wullon]

Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, l'abondance de liens sortants ne nuit pas, à personne, même si dans le tas s'y glissent des pas sensationnels, voire franchement pouraves.

C'est exactement mon avis (mais exprimé de façon élégante ).

Par contre, je comprend un certain ras le bol du spam sauvage qui peut exister, dans le même esprit de ce que l'on rencontre sur certains livres d'or, mais aussi d'un spam plus "vicieux", avec des personnes qui postent dans le seul but de caser leur lien.

[mx]

"Olivier mets ce qu'il veut en bas de ces pages dans le cadre des partenariats qu'il passe. C'est son forum, c'est lui qui l'a créé et fait grandir (et l'entretien). On parle ici du contenu des messages. "

Un forum sans participant, ca vaut rien, faut pas non plus l'oublier

[WebRankInfo]

lafleur2004, avec les modos on cherche (depuis des mois) à laisser le + de libertés possible aux participants du forum, mais en évitant que trop de membres ne viennent ici que dans le but d'y glisser des liens.

Depuis toujours j'ai été pour laisser les liens cliquables (et donc pris en compte), vous pouvez lire les archives du forum et les règles actuelles.

Pour permette à plus de monde de faire sa pub pour ses annuaires par exemple, j'ai lancé un test avec des forums dont les liens sont nofollow. Ca a permis à plein de monde de parler + librement de ses sites.

Voilà, je voulais juste préciser ces quelques points pour prouver que je ne suis pas avare en liens laissés par les participants.

Olivier