Les underscores considérés comme des séparateurs de mots !

[caphar]

Et les signes plus ? Quelqu'un a une info ?
Je ne suis pas sûr, mais quand je fais la requête suivante, Google met en gras le nom après le + dans le premier résultat :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=borello+articles

Evidemment, ça n'a peut-être aucun lien...

[Leonick]

la mise en exergue d'un mot ou partie de mot dans les résultats n'a pas de rapport direct avec l'algorithme de recherche
pour exemple http://www.google.fr/search?hl=fr&q=bor ... ticles+jea
souligne bien jea donc "n" serait un séparateur de mot ?
de toutes façons, l'url est loin d'avoir une prépondérance dans les résultats affichés. Mieux vaut améliorer son contenu que de croire au miracle de cet minuscule modification de l'algo

[mahefarivony]

faudrait pouvoir caser tout le contenu... dans l'url
"quoi, c'est ce qui se fait déja ?"

[dd32]

maigre contenu que voilà alors

[TOMHTML]

j'y-crois-pas :

If you read Stephan Spencer’s write-up, he says that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite say that in the talk. I said that we had someone looking at that now. So I wouldn’t consider it a completely done deal at this point.

donc en gros ya toujours une différence... :-/

[dd32]

pour le moment...

[e-kiwi]

ou en est-on de cet ubderscore ? en parcourant Wri, j'ai vu qu'aucun de ses articles n'a été mis à jour. qui suit l'affaire ?

[raljx]

j'essaye moi aussi de suivre l'affaire car quand j'ai vu l'article de MCutts en Aout j'ai décidé de laisser mes '_' dans mes url depuis plus rien ... on en avait reparlé en novembre a la formation de olivier mais depuis plus aucunes maj en effet... et nul part ...

[serval2a]

Salut, on en a parlé là => http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_85069.htm
@+

[raljx]

merci j'avais zappé ...