Les referenceurs aiment les longues requetes

[HawkEye]

Tu fais bien de préciser "du registre du marketing online dont le ref fait partie"

Mettre en place une stratégie ref longtail doit impliquer les acteurs marketing du client (qui ne sont pas forcément en charge du SEO, faute de compétences), et doit s'inscrire dans une stratégie longtail au niveau marketing, ce qui n'est pas forcément évident pour tout le monde.

Note que ce dont on parle là, c'est quand même très idéaliste: en général ça tient plus du "démerdez-vous, j'en veux pour mon fric"

[herveG]

C´est ca ! Mais je ne désespère pas de voir changer la facon de travailler dans les prochains temps.

Si j´étais moi même client d´une société de ref, je ne me contenterais pas de résultat de positionnement. A la limite, cela me serait même plutôt égal.

Il y a un budget, il y a des objectifs de ROI, SVP , employez les méthodes nécessaires pour obtenir les objectifs.

Dans ce cadre la, on dépasserait alors la "simple" tache de positionnement d´un site pour verser dans le "conseil en webmarketing" qui me parait induire une notion de "valeur intellectuelle ajoutée" nettement plus intéressante.

[MagicYoyo]

L´ideal pour le client serait alors de se voir facturer une prestation définie non pas sur des objectifs de positionnement mais sur des objectifs de Réalisition

L'idéal pour un client, c'est d'avoir un prestataire qui lui amène du trafic qualifié en quantité, qui va affiner en permanence le ciblage du ref en fonction du ROI, qui assure un taux de transformation hors du commun, qui optimise les budgets, qui conseille sur les orientations stratégique et qui fait la vaisselle pour pas trop cher et qui te rembourse 10x le prix si tu n'as pas le CA que tu imaginais.

Un référenceur n'a de maîtrise que sur les moyens qu'il met en œuvre.
Il n'a pas de maîtrise sur les actions de son client, des concurrents, des moteurs de recherche. L'expérience du référenceur permet de viser à peu près juste. Mais le référencement est une discipline mouvante. Ce qui était vrai hier ne le sera pas demain.
Un référenceur intègre et compétent ne devrait pas s'engager sur des résultats qu'il ne maîtrise que partiellement.

En bref, les facturations aux objectifs sont des pièges. Il s'agit juste d'un transfert de risque du client vers son prestataire. C'est comme payer une assurance : Ca réduit pas le risque et ça coute plus cher.
Pire, faire de l'obtention de garanties de résultats un critère de sélection écartera de fait la majorité des prestataires compétents.

Chacun doit prendre ses responsabilités :
Le référenceur conseille, le client décide (souvent mal).
Le référenceur réalise, le client a des ambitions démesurées pour les moyens dont il dispose.

[ybet]

disons qu'on s'oriente vers un concept de "longue traine spécialisée": avant, un site "location chalet" bien pensé pouvait draguer toutes les requêtes "location chalet + région", aujourd'hui et demain, le site "location chalet pyrénées" draguera les requêtes "location chalet pyrénées+station".

je ne sais pas si je m'exprime clairement?

Oui, mais dans la technique, tu n'est pas assez vicieuse Si la technique Longue traine est de référencier quelques pages sur des dizaines de recherches non stratégique, ca devrais donner ceci ....

Location chalet + région n'est pas forcément une longue traine mais bien une requête à part entière.
Puisque je sais que tu t'occupe du site d'un chalet, ca tombe bien, moi aussi.
Prenons donc cet exemple pour créer un petit site, la région importe peu. Au départ:

une page d'entrée présentant le chalet, ce qui implique la région d'office (vois mal une page avec chalet à louer sans région ni rien). Commence déjà par mettre l'adresse (ou au moins le village-ville / région) Tu sera moins lourd sur chalet région, mais de toute façon pas première sur la recherche.
On doute que le type tape chalet + village, sauf s'il connait le village et sait qu'il y a un chalet. C'est une des requête principale du site (et pas le nom imagé qu'on a donné à l'hébregement), que les gens qui connaissent le chalet le retrouve premier. Au passage, si deux chalets sont à louer dans le village, autant reprendre les clients du deuxième.
Malheureusement, les gens connaissent pas tous le village mais connaissent peut-être la ville et cherche queque chose à louer proche (et de deux, là c'est déjà plus facile à mettre les autres derrière).
Tu est également positionné sur chalet région, mais normalement mal - normal, tous les apprentis référenceurs vont essayer de passer là sans s'occuper du reste.
Je continue cette petite page d'entrée. Normalement le référenceur va essayé de nicher la page sur le mot chalet, un erreur à mon sens puisque le visiteur va aussi taper location de vacance (tiens viens déjà de le mettre), gîte. Ben on va profiter du texte interne à la page pour cumuler ces termes ....
Plus dur mais tout aussi vicieux. Sur un annuaire régional, je regarde parfois les requêtes tapées et on retrouve des recherches de type gîtes 5 personnes .... Ca te dit rien, ben oui, dans le texte descriptif d'entrée, on va malicieusement insérer le nombre de chambres et de personnes maximum .. Une petite chance d'accord mais bien réelle . reste deux occupations des vacanciers, la piscine et les animaux.
Pas de chance, pas de piscine? Pas trop un problème, dans le descriptif, on va signaler la piscine municipale à 5 km .... Reste les animaux: pas de chance, le chalet n'accepte pas les animaux? Le gîte est en pleine nature (on espère), un petit texte sur les animaux visibles de la terrasse ou même une superbe photo d'un animal prix dans la région avec une belle balise ALT. PS: on se fout de l'animal, que ce soit un écureil ou un cerf n'intervient pas, juste le mot animaux. (et on essaye de mettre admis dans le texte un peu plus loin .... )
Jusque là, on s'est positionné de manière modeste sur les combinaisons des termes suivants: gîte + chalet + location de vacance --- village, région, ville ---- piscine, animaux. Si c'est en montagne, on rajoutera forcément sky, si c'est proche de la mer, .... (et pas comme on voit parfois dans le texte ... à 70 km de la mer. Ca apparaît dans les descriptifs de Google

Présentation intérieure

Une page de description interne avec quelques photos. Généralement, ca ressemble à une longue page reprenant les mots cuisine, salle de bain, chambres avec de belles photos accolées. Pourtant, .... là aussi, il y a du travail dans les termes. genre construction typique de .... la région.

Présentation extérieure.

terrasse, jardin, barbecue .... c'est normalement pas celle-là qui va apporter des visiteurs. Vue sur la forêt ou la montagne, et voici le descriptif d'une des photos. Remarque que sur la page on a de nouveau ajouté chalet + village + ville + région dans le header et vacance, location, gîte dans le cotenu.

La région

Autant en profiter pour présenter la région à celui qui la connaît pas. En même temps, on va passer (généralement mal depuis un an ou deux) sur les termes génériques + attractions de la région. Une fête internationale proche, même si ca donne un visiteur sur l'année, celui là aura toutes les chances de louer le chalet.

Plan pour y arriver

Difficile, surtout maintenant, mais un beau descriptif du parcours en voiture, genre traverser Paris, continuer sur Marseille et à 15 km de Paris, tournez à droite vers strasbourg .... t'apportera des visiteurs sur chalet + ... Non là je rigole) faut juste mettre un peu de contenu entre les diffentes localités du coin en passant plutôt par les grandes villes et les lieux touristiques.

et la dernière, la page de contact.

(Quand je pense que certains la mettent en no-follow en interne). Ben oui, erlle peut également se positionner, Au lieu de mettre comme titre CONTACT, essaye plutôt Chalet à XXX, contact. et mettre un peu de texte au-tour du formulaire.

et me voici avec mon petit site de 6 pages qui atteindra peut-être un petit PR2 et qui va engranger sur une région limitée mais sur tout ce qui tourne au-tour des locations de vacances. Bon j'avoue, celui là gite-gaume.be est aussi premier vur gite + région, 3èime sur gite+ville (derrière un généraliste) et 1 et 2 sur gite + village. Pas de chance pour les 4 autres gites implantés dans le village surtout que j'ai casé mon annuaire local juste derrière en les reprenant tous les 4 . (sur google.be).

Pourtant, celui qui visite le site doit même pas se rendre compte du travail derrière. Résultat, il fait 2 X plus de visite qu'un groupement de 8 chalets à 20 km dans une région nettement plus touristique avec un site fait par des professionnels à 6000 € (j'ai aussi l'accès à leurs stats, merci à Blogger au passage)

Reste plus qu'à envoyer les liens externes en mélangeant à outrances tous les termes utilisables sur la première page et en changeant chaque fois les termes des lignes de navigation entre les pages. Si nécessaire, on peut donner un coup de main externe vers les pages internes à partir de sites similaires .... mais là j'y crois plus trop.

Pour le commerce local http://un-blogger.info/referencer-un-co ... comment-48

[herveG]

Je me reconnais dans ta façon de faire....

[elas]

desolé pour n'avoir lu que dans les tres grandes lignes les messages, mais par rapport à la question initiale, disons qu'il y a les bons referenceurs et les mauvais referenceurs. Le bon referenceur.. (c'est comme les chasseurs)
De mon coté (inutile de me demander les requêtes ni les preuves... je vous donne juste ce que j'ai constaté et chacun en fera ce qu'il voudra), les requêtes à un mot clef ou eventuellement un couple de mot clef qui gravite autour du mot principal generent plus de 85% du traffic.. et par la même du business. Ce phénomène est vraiment marqué dans les activités qui tirent le business online. Je précise également que tout ce qui est imaginable et inimaginable est régulièrement mis en oeuvre et que la longue tail en fait partie.
Après, il est évident que chaque cas est différent et que référencer une auberge en auverge avec piscine et tripoux ne suit pas les mêmes règles. Mais si vous trouvez une société de référencement qui est capable de faire monter dans le top 10 sur google.com certains secteurs d'activités (vous les connaissez certainement, il suffit de chercher la valeur du mot adword), alors elles ont de beaux jours devant elles...

[crindor]

desolé je vous donne juste ce que j'ai constaté et chacun en fera ce qu'il voudra), les requêtes à un mot clef ou eventuellement un couple de mot clef qui gravite autour du mot principal generent plus de 85% du traffic.. et par la même du business. Ce phénomène est vraiment marqué dans les activités qui tirent le business online. Je précise également que tout ce qui est imaginable et inimaginable est régulièrement mis en oeuvre et que la longue tail en fait partie.

+1
c'est exactement ce que je dis depuis le début

juste un exemple, voir le premier:
http://www.google.fr/search?q=vol&ie=ut ... =firefox-a
et qui récolte une longue traine à la noix:
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

[ybet]

De mon coté (inutile de me demander les requêtes ni les preuves... je vous donne juste ce que j'ai constaté et chacun en fera ce qu'il voudra), les requêtes à un mot clef ou eventuellement un couple de mot clef qui gravite autour du mot principal generent plus de 85% du traffic.. et par la même du business. Ce phénomène est vraiment marqué dans les activités qui tirent le business online. Je précise également que tout ce qui est imaginable et inimaginable est régulièrement mis en oeuvre et que la longue tail en fait partie.

Le problème n'est pas forcément de savoir si vol apportera plus de visiteurs que vol paris berlin pas chère ... pour reprendre l'exemple de Crindor ...
D'aillieurs sur le site de mon WWW, les top recherches ne représentent à peine que 2 % des recherches, plus de 90 % des recherches ne sont tapées qu'une fois dans la journée ... et là c'est pas vraiment une auberge en Auvergne.

C'est plutôt une méthode de travail lors de la construction des phrases ou même une méthode pour faie venir des visiteurs quand on est pas premier sur une grosse requête, y compris quand elle est impossible à atteindre: se positionner sur tout ce qui ne semble pas stratégique mais finalement va apporter des visiteurs en combinant des mots sur le sujet ...

[crindor]

Tout à fait !
Sauf que pour se positionner sur tout ce qui ne semble pas stratégique dans un domaine bien précis, tout doit tourner autour d'un mot pivot voir 2 ou 3 maximum
Ton pivot tu ne l'auras que si tu travailles comme si tu voulais te positionner dessus, sachant que la position sur ce mot n'est pas une fin en soi.
Donc à la question "doit-on chercher à se positionner sur une requête importante à un mot" ? implicitement je réponds oui, c'est ce qui fera que le pivot aura été capté comme tel de la part des moteurs.
L'exemple de l'hotel est d'ailleurs un cas d'école (uniquement si le business est à grande échelle, sinon si je veux remplir mon hotel particulier je miserai plus sur la géolocalisation pour mon pivot), c'est bien pour cela que notre ami Gralon n'est pas loquace
C'est l'exemple type où le pivot est quasiment unique. 90% des requetes quelque soit leur longueur doit comporter ce mot. Je vois mal les gens taper "où dormir ce soir" ou "quelle est la chambre la moins chère dans le quartier"
Mon fameux sondage qui me donnait le mot "avion" permet de déterminer quel est le meilleur pivot à prendre en compte, quoique dans cette thèmatique ce ne soit pas le seul.

Pour reprendre ton exemple de chalet, c'est quoi tes pivots ?
chalet, location de vacances, gite, auvergne, puy de dome ?
pas facile de sortir 4 pivots pour un petit site de location d'un seul chalet
si tu veux vraiment géolocaliser ta location, perso, j'aurai mis le paquet sur auvergne ( et non sur chalet ) en prenant les autres mots comme mots importants complémentaires.

Pour illustrer mon propos, regardes le premier de la liste avec un pivot principal "moins cher"
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=
il est là avec vol, mais aussi avec hotel dans le top 10, mais aussi avec billet d'avion, location de voiture, je te passe voyage puisque çà devient son ndd
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

çà peut paraître un pivot bizarre mais c'est très intelligent

[fandango]

Sur mon site de troc de livres je fais deux fois plus de clics avec les mots clés qui me rapportent une visite par jour que sur le "top 5".
Accessoirement je transforme 4 fois plus sur les mots-clés qui me rapportent une visite par jour que sur ceux du top 5.
Donc tout dépend de ce qu'on propose et des objectifs qu'on définit.

[WebRankInfo]

Même si on a parfois du mal à se comprendre et échanger dans cette discussion, je pense qu'elle est intéressante et je remercie les participants pour leurs efforts...
Par exemple crindor je trouve intéressant ton dernier post sur la notion de pivot. Par contre j'ai l'impression que tu dis qu'il n'y a qu'un seul pivot par site, c'est ça (enfin pas sûr car tu dis aussi "ce n'est pas le seul") ? Je rejoins bien cette notion de pivot mais par contre il peut y en avoir autant qu'on veut dans un site, non ? Des "grappes" de pages sur une même thématique précise sont reliées entre elles par un pivot. Ces pages ciblent chacune des niches de la longue traîne mais aident en même temps la page centrale à se positionner sur des requêtes stratégiques (du début de la longue traîne).

[tonguide]

C'est pas idiot l'histoire de pivot.
Je pense qu'il voulait dire qu'un seul pivot était possible pour certain site (comme le site pour le chalet, difficile de se positionner sur chacun d'eux avec 6 pages).
Mais c'est vrai que pour des gros sites, ça peut être le cas.

Concrètement, ça revient à dire qu'il faut que chaque lien entrant ait, au moins, ce mot clé précis dans son ancre (et donc repris sur le site à chaque fois) ? (ou uniquement ce mot clé et rien d'autre ?)

J'aurai tendance à dire d'utiliser le mot clé avec des mots complémentaire, et de changer de façon régulière pour ne pas avoir des ancres uniques et donc trop peu naturel ?

[herveG]

Oui, c´est tout à fait l´esprit. Le google bombing (au sens strict du terme >> même anchor text sur des milliers de pages) a vécu !

[ybet]

Ben on avance finalement ...

C'est vrai que le terme Pivot est probablement une notion à tenir compte, quand à plusieurs pivot par site, ca va dépendre du site forcément, mais ca m'a l'air évident pour des sites généralistes dans un domaine. Ce qui est impossible à faire pour un site de 6 pages de location touristiques ou petit artisan local me semble tout à fait possible sur un site parlant de programmation suivant les différents langages.

... Je vois mal les gens taper "où dormir ce soir"...

. mais ceux là cherchent-ils véritablement une chambre d'hôtels

[crindor]

On a du mal à se comprendre parce que dès qu’une mauvaise interprétation est faite tout le monde enchaîne dessus, ce qui devient vite confus, surtout à 15 contre 1. Si vous ajoutez à cela, ceux qui disent qu’ils font ce qu’ils ne font pas mais qu’ils le font quand même mais qu’en même temps ce n’est pas du tout le genre de truc qu’ils font, on décroche vite le pompon.
On n’en veut à personne, chacun défend ses combines et sa crémerie, surtout les tas de gens qui viennent juste pour lire au cas où ils y auraient un truc extraordinaire à glaner.

Ceci dit, j’admets que mes raisonnements peuvent être déroutants et mal exprimés. Mais j’ai toujours fonctionné à rebours, je lis toujours le journal en commençant par la dernière page pour remonter à la première, si je dois installer sans plan ni schéma l’électricité dans un appartement je commence toujours par les plafonniers en remontant au tableau général jamais l’inverse, etc…
Si je dis cela c’est parce que dans la quête incessante de suivre comment en particulier GG a fonctionné, fonctionne, et fonctionnera, j’applique le même principe.

Malgré ce que beaucoup pense, depuis sa naissance le moteur n’a pas beaucoup évolué sur ses bases fondamentales ( cela n’engage évidemment que moi, vous n’êtes pas obligé de le croire ). C’est un peu comme si il avait entrepris de construire un immeuble avec des nouveaux matériaux sans connaître sa hauteur ou son poids final. Arrivé à un certain niveau dans les étages, on commence à se dire que c’est l’hôtel des courants d’air, chacun fait ce qu’il veut quand il veut et qu’il est temps de poser les portes et les fenêtres. Nous sommes en 2003/2004 (la fin de l’âge d’or pour beaucoup), sauf que des squatters ont déjà aménagé leurs meubles. Pas de problèmes, on les balance par-dessus bord sans ménagement.
Mais il y a aussi les mauvais coucheurs plus sournois, ceux-là, on va les reconduire à la frontière mais sachant qu’ils vont revenir, on place des digicodes (donc des filtres) à tous les étages et au pire ils iront dormir dans les sous-sols.
Lapalisse nous dira qu’il est bien trop tard pour modifier fondamentalement les assises d’un édifice (donc les fameuses bases fondamentales sur lesquelles reposent le moteur) encore que les progrès nous montrent que la Tour de Pise pourrait devenir parfaitement droite, mais c’est une autre histoire.

Pour en finir avec mon histoire de maçon, si on considère que chaque étage de l’immeuble correspond à une hiérarchie dans le classement des requêtes qui apportent des visiteurs, il a fallu se creuser la cervelle.
C’est alors qu’est intervenue la seule grosse modification majeure (à mon sens) qui est la détermination de la thématique principale d’un site. (il peut y avoir des thématiques secondaires ou adjacentes, c’est selon, il faut penser aux généralistes). Ceci a permis aux vrais marchands d’apparaître bien mieux dans les classements naturels. On a longtemps pu croire que leurs meilleurs classements étaient le fait de compensations dues aux grosses sommes laissées sur le système d’annonces.

On en arrive donc au sujet qui nous préoccupe (désolé d’avoir été un long mais j’ai fait l’effort d’avoir des chances d’être compris pour une fois , mais bon, ce n’est pas gagné non plus) qui est « c’est quoi cette histoire de pivot ?

En ce qui me concerne, Tonguide a parfaitement répondu aux interrogations de WRI quand à la possibilité d’avoir un ou plusieurs pivots selon la thématique, selon la grosseur du site ou selon tout simplement l’envie (ou la nécessité) de venir manger avec des moyens limités dans la gamelle de la riche concurrence.

Tout le monde est d’accord sur la définition du mot « pivot » s’appliquant à un mot-clé ( axe autour duquel tout un ensemble de choses va se concentrer ), mais les vraies questions qu’il faut se poser sont les suivantes :
1 – Est-ce que vous pensez toujours que GG classe uniquement des pages sans tenir compte de critères particuliers accordés au NDD ?
2 – Comment GG détermine la thématique d’un site ? Avons-nous le pouvoir de l’influencer dans ce choix ?
3 – Qui détermine le ou les pivots et comment s’y prend t-il ?
4 - Quelles sont les différences fondamentales entre un pivot et une thématique si elles existent. ?
5 – Si oui, est-il nécessaire d’avantager plus l’un que l’autre ?
6 - Quand nous aurons répondu à toutes ces questions, serons nous en mesure de dire que le schmilblic est un œuf ?

Je m’y colle (en essayant d’être court)
1 – Bien sûr que non, et cela fait déjà un bail.(on peut s’ étendre sur le sujet pour les avis contraires).
2 – Il trouve la thématique par recoupage des mots ou expressions le plus couramment utilisés sur l’ensemble d’un site en se servant aussi des mots synonymes. Pour l’influencer, tout dépend si on est généraliste ou pas. Si on est dans une niche, vaut mieux le laisser faire. Si on est plus généraliste on peut l’influencer sur le thème qui nous intéresse le plus. (on peut être une centrale de réservation d’hôtel qui est un métier de base et proposer de la location de voiture en partenariat. Mais il ne faudra pas le second thème devienne trop égale avec le premier au risque de le dévaloriser. L’hôtellerie est un métier, la location auto en est un autre, on tombe vite dans une thématique beaucoup plus large et celui qui reste dans sa niche en profitera)
3 – Normalement il est sensé les connaître puisque il a déjà déterminé les mots qui caractérisent le domaine pour donner une thématique principale (voir sous-thèmes). Mais on est maître de lui imposer un « ordre de valeur » du et des pivots pour lesquels on souhaite qu’il fasse ressortir un max de combinaisons de longue traîne. On peut le laisser faire mais si on a avantage à lui « suggérer » c’est mieux.
Pour reprendre l’exemple du petit site de location d’un chalet de Ybet, il est en concurrence avec tous les chalets du monde et toutes les centrales de réservation avec le mot « chalet ». Pas moyen de faire le poids là-dessus, par contre combien de loueurs de chalets parleront de l’Auvergne globalement de façon forte ? Relativement peu et en plus, la localisation n’aura qu’une très minime importance globale sur les gros sites par rapport aux autres lieux. Pas moyen de faire le poids sur Auvergne ? Il y a plein de sites qui parlent de l’Auvergne, mais combien parle de chalet de façon relativement forte, à part les propriétaires auvergnats, donc ses principaux concurrents pour remplir sa location toute l’année ? Et ces concurrents là, combien vont s’entêter avec le mot chalet ?
Une chose à ne pas oublier non plus, GG est friand de géolocalisation, il lui donne une grande importance, une raison de plus pour faire un vrai contenu sur l’Auvergne (en valorisant ce mot de façon à ce que GG le considère prioritaire en parlant de tout et n’importe quoi, avec toujours à l’esprit la présence non seulement de chalet mais gîte, chambre d’hôte, location de vacances ou des trucs du genre. Le type qui veut passer ses vacances en Auvergne ne pense pas forcément chalet à tous les coups.(Ybet le sait forcément)
4 – Bah ! 2 et 3 y répondent, pour moi la différence est bien réelle
5 – Les 2 sont importants, je ne suis même pas loin de penser que ce qu’on appelle le pivot ici est la nouvelle arme de GG pour rendre des résultats encore plus précis avec un bidouille relativement simple à mettre en œuvre.
6 – On y répondra ensemble quand tout le monde se sera fait une idée.

Juste pour finir (merci à ceux qui ont eu le courage d’aller jusqu’au bout), je ne suis pas complètement d’accord avec Tonguide et HerveG quand ils disent qu’il est préférable de coupler le pivot pour varier les ancres afin de donner de la valeur à celui-ci.
Le google bombing a effectivement vécu quand il est utilisé comme on l’a connu, mais à mes yeux, même si on a toujours dit que ce type de couple valorise chaque mot, une ancre de couple portera moins bien qu’un mot tout seul. La différence est qu’il faut que cette ancre « mono mot » fasse partie intégrante d’un contenu rédigé adéquat. Matt Cutts ne le dit pas pour cette raison et ne fait pas la différence non plus sur la longueur de l’ancre, mais il dit, c'est la chose la plus convaincante qu'il n'ait jamais dit.
Sinon, pour les histoires de grappes dont parle Wri, oui, çà marche toutes proportions gardées, mais je conserve à l’esprit qu’un NDD à une « identité » et celle-ci est d’autant plus forte quand elle est unique. Vendre des poires et des sapins de Noël sur un même site, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution face à une concurrence forte. C’est ce qui fait par exemple, qu’un petit site d’affiliation niché billet d’avion tirera modestement son épingle du jeu sur un volume en proportion par rapport à la grosse cavalerie des voyagistes qui vendent de tout. Il y a des choses que je m’explique de cette manière. Ai-je raison ou pas, je constate, j’en déduis que, j'applique, et çà marche... jusqu'à ce que je constate autre chose.