Les pénalités Google d'octobre 2007 à sept 2008

[ybet]

un petit conseil : ne vous attachez pas au PR affiché par la toolbar, surtout pour les pages de WRI

Même pas que sur les pages de WRI . Il y a une très grosses différence par rapport à l'année passée: une page PR3 passait et une page grise passait pas . Ce n'est plus tout à fait vrai. GG a brouillé les pistes (y compris dans ses "outils") et le PR affiché est (reste) un outils de communication à prendre comme de la communication.

Merci à Olivier pour la remarque pertinente (le référencement ca bouge, encore plus depuis deux ans)

[passion]

Merci Ybet pour nous faire partager tes tests !
encore bravo cependant il y a une partie qui m'a interloqué sur ta page:
http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=6

...Pour la majorité des sites, ... ces pénalités sont inexistantes, ce sont SURTOUT les sites créés par des spécialistes du référencement et les copieurs qui sont touchées,...

tu veux ainsi dire que certains webmasters reconnus comme professionnels du réf seront marqués au rouge "à surveiller"

N'est ce pas de la discrimination si c'est vrai?

[ybet]

Merci Ybet pour nous faire partager tes tests !
encore bravo cependant il y a une partie qui m'a interloqué sur ta page:
http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=6

...Pour la majorité des sites, ... ces pénalités sont inexistantes, ce sont SURTOUT les sites créés par des spécialistes du référencement et les copieurs qui sont touchées,...

tu veux ainsi dire que certains webmasters reconnus comme professionnels du réf seront marqués au rouge "à surveiller"

On va pas le voire come celà, mais plutôt dans l'esprit d'un autre post de 2009 http://forum.webrankinfo.com/les-liens-aident-ils-referencement-t117678.html "Les liens aident-ils au référencement" Fais trois sites distincts et décide de les faire passer tous les trois ... La solution qui passe directement à l'esprit est de faire des liens entre-eux. Cà c'est pour un débutant mais utilisé par la majorité des webmasters en masse: plus on met de liens externes, mieux est vu le site qui reçoit les liens par Google. Maintenant un Webmaster un peu plus subtile va pas lier directement les sites mais bien les pages internes des sites pour récupérer des liens externes vers les pages internes. Imagine un groupe de Webmasters qui gère une centaine de site .... Il n'a même plus besoin de s'inscrire dans les annuaires en suivant ce principe.
C'est un des exemples pour montrer que seuls les spécilaistes du référencement sont souvent touchés, les petits sites ne jouent pas à ca tout simplement parce qu'ils n'ont qu'un seul site. Pour un débutant, on oublie les fautes d'orthographes volontairement SEO , les grossières fautes de conjugaison liées aux traducteurs automatiques, .... (même si GG est revenu en arrière depuis). Reste juste le Duplicate content ...


C'est une des partie des tests actuels, savoir quand GG décide que deux sites sont liés et bloque non seulement les liens mais en plus pénalise les pages qui les recoivent. Une fois que tu as compris que tous les liens fait uniqument pour le référencement (et pas suivis par les visiteurs) sont néfastes, tu refait complètement ta stratégie de liens. C'est ce que je fais actuellement entre deux sites sur la même thématique. En deuxième, un site sur le même sujet que les 2 autres a débuté en août. Il a débuté sur un serveur à part avec un autre site qui ne m'appartient pas mais fait partie des tests. Ils ne sont pas liés aux sites de chacun des webmasters, n'envoient pas de liens spécifiques vers les autres sites, .... Le référencement du deuxième est standard, celui que je gère est complètement à coté de la plaque puisque même les liens internes reprennent des chiffes et pas des mots, quasiment pas de liens vers lui, à part un www d'un membre de WRI et 3 annuaires (avec un texte de lien pas du tout standard de plus de 10 mots .... Je viens juste de mettre les balises ALT dans le logo qui permet de revenir à la page d'accueil.
Depuis, j'ai également transféré un des deux de mes sites principaux dessus mais avec aucun lien entre les deux.
PS: depuis, il y a le post de 2009 ... http://forum.webrankinfo.com/etude-des-penalites-google-2009-t116109.html
PS2: A force de bricoler tout en restant dans les règles, un de l'équipe de tests pense même que mes sites sont un peu déclassés juste parceque Google a compris (ce que je doute)