Les paramètres sont ils bloquants après l'URL?

[DAVID86]

Bonjour à tous.

Je m'occupe des quelques sites relatifs à l'environnement (qui est une thématique plutot mal référencée sur la toile)

"Environnement en Poitou-Charentes" : http://www.observatoire-environnement.org
"Eau en Poitou-Charentes, le réseau partenarial" : http://www.eau-poitou-charentes.org
"Développement durable en Poitou-Charentes" : http://www.parole-publique.com
"Education à l'environnement" : http://www.education-environnement.org
"Paysages de Poitou-Charentes" : http://www.paysage-poitou-charentes.org

Nous avons d'énormes efforts à faire pour avoir des pages sans frames partout (parfois, elles nous sont imposées), mettre des titre, descript particuliers partout en relation avec le contenu propre de la page.

Néanmoins, certains outils mis en ligne depuis plusieurs mois ne sont pas indexés par google. ce sont des parties de sites ayant un contenu sous forme de fiches, la navigation d'une pae à l'autre, hors menus de reroutage est assurée par des liens hypertexte "précédent suivant premier dernier".

Mais alors, pourquoi google n'indexe ni même ne visite une page telle que celle ci? :
http://www.observatoire-environnement.o ... t=N&n=desc

merci de vos réponses!

 

[mahefarivony]

-http://www.observatoire-environnement.org/OBSERVATOIRE/indexsf.php?url=./Acteur/&Candidat=249&Mouvement=N&n=desc

trop de parametres dans l'URL... 2 maxi (voire 3).. mais avec 0 c'est encore mieux..
l'URL rewriting est votre ami, ce qui donnerait une url du genre (par exemple hein)

-http://www.observatoire-environnement.org/ONCFS-249-N-desc.htm

:arrow: qui elle sera prise en compte rapidement

PS : bonjour et bienvenue a toi

 

[DAVID86]

merci beaucoup! je me penche sur le sujet!

 

[anguenot.com]

Bonjour,
Depuis Florida et la mise en place de nouveaux filtres, il semble que les - dans l'URL soient considérés comme de la "sur-optimisation" et sanctionnés par Google.

En attendant confirmation, il me semble souhaitable d'éviter les - dans l'url

 

[DAVID86]

je n'avais pas remarqué que c'était les url avec un -
je pense plutot que c leur nouveau filtre, juste sur les mots commerciaux
pour preuve, mon url observatoire - environnement a gagné une place avec le mot environnement

 

[anguenot.com]

Il se dit effectivement que le nouveau filtre ne concerne pour l'instant que certains mots-clés commerciaux. Il se dit aussi qu'il pourrait s'étendre à d'autres mots-clés. Il se dit toujours que le - est dans le collimateur (associé aux mots-clés commerciaux).

Il se dit beaucoup de choses sur ce nouveau filtre, sans que personne n'ait vraiment de certitude.

Espérons pour toi (et pour moi) que l'histoire du - ne soit qu'une légende urbaine. J'attends la prochaine ggdance pour (éventuellement) (ré)agir

 

[Kmacleod]

Faire la chasse au tiret, ok pour le remplacer par quoi, un underscore ? un stroumph ?
Les webmasters vont s'adapter ...
Elle vont etre belles nos url
créationstroumphsitestroumphinternet.html :mrgreen:

 

[anguenot.com]

Perso si je dois remplacer mes tirets pour éviter de fâcher Monsieur Google, je les remplace par "fuckGG".

Si la chasse aux tirets devient vraiment une réalité, GG sera à mon sens allé trop loin. Des URLs explicites avec des mots séparés par des tirets sont à mon avis un vrai plus pour les visiteurs... Les en priver à cause de GG m'ennuierait :evil:

 

[DAVID86]

a quand une discution de forum "légendes urbaines sur google"? lol

 

[Americas]

Perso si je dois remplacer mes tirets pour éviter de fâcher Monsieur Google, je les remplace par "fuckGG".

Si la chasse aux tirets devient vraiment une réalité, GG sera à mon sens allé trop loin. Des URLs explicites avec des mots séparés par des tirets sont à mon avis un vrai plus pour les visiteurs... Les en priver à cause de GG m'ennuierait :evil:

Tout à fait d'accord !

Moi aussi je me suis rendu compte que c'était un plus... je ne m'en prive pas... et c'est aussi plus clair pour moi dans la gestion de mes url...

Cependant, il faut reconnaitre que certains sites en abusent pour pondre des centaines de pages sans vraiment trop de contenus afin de mieux se positionner :roll:

 

[anguenot.com]

Certes, mais face à ces abus, GG aurait pu tout simplement ne plus tenir compte des URL pour sélectionner ses réponses, plutot que de sanctionner les URLs écrites de cette façon (comme il l'a fait pour les métas keywords)

A ce rythme-là, GG va finir par sanctionner l'URL rewriting

 

[Americas]

Malgré tout... je ne suis pas sûr que Google pénalyse les séparateurs :

https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... ique&meta=

Et le site qui arrive en tête est un pollueur

 

[BZHcool]

Bonjour,

Vous ne pensez pas qu'a force de sanctionner et de re-sanctionner les diverses adresses d'un site et autres... notre chèr ami GG risque de s'auto-sanctiooner et de finir un beau jour aux oubliettes....

Car s'il supprime vraiment les Urls avec un "-", les webmaster mettrons autre chose jusqu'a la prochaine sanction et ensuite ils en auront marre de changer leur site à tout va pour faire plaisir à GG et donc abondonnerons purement et simplement les résultat de ce moteur...

Enfin ce n'est que mon avis...

 

[DAVID86]

a combien de "parts de marché", les classements de résultats google sont ils déja sur les recherches francophones? (yahoo, aol et autres utilisateurs compris..)
90%? 95% peut être??? à mon avis, on est plutot parti pour faire avec pour l'instant
Romain

 

[sergi]

Franchement, moi si j'etais google, j'utiliserais les stats de la googlebar pour voir ou les internautes aiment aller, et rester longtemps sur un site pour y rediriger les internautes suivants... C'est ca le vrai interet de la google bar ! avoir un suivi de l'audience.. parceque la google ne sait même pas sur quel lien on a cliqué dans une page de resultat, si on y est revenu car on etait pas satisfait du site visité etc...

 

[DAVID86]

c'est l'objectif de l'option "votez pour ce site", je pense
Romain

 

[jnd]

Segi dans ton ka de figure les nouveaux sites aurez tres peu dechance d etre visible un jour...non.?