Les pages satellites sont du spamdexing ?

**le Mar Mar 30, 2004 13:02**

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis sur un point.

Certaines sociétés spécialisées dans le référencement conseillent de mettre en place des pages satellites pour améliorer le positionnement.
Ces pages (statiques) étant spécialement formatées pour améliorer le positionnement sur certains mots-clef et redirigeant vers le site principal (le site traite bien sur de sujets en rapport avec ces mots-clef).

Peut on considérer cela comme du spamdexing (et risquer d'etre blacklisté par Google) ?

Merci pour les réponses

**le Mar Mar 30, 2004 13:08**

Ca dépend :
- si ton site satellite (ou pages satellites) a un réel contenu , ce n'est pas du spamdexing, c'est de la valeur ajoutée
- si ton site satellite (ou pages stallites) ne propose que des liens, c'est du spamdexing

**le Mar Mar 30, 2004 13:10**

Personnellement, je ne considère pas cela comme étant du spamdexing. A mon avis, tant qu'on donne au visiteur ce qu'il est venu chercher, on reste dans le domaine de l'optimisation. Si j'ai un site qui presente 20 articles, mieux vaut que je fasse 20 pages, cela ameliorera ma presence sur les moteurs. Aucun interet de grouper tout sur la même page.

**le Mar Mar 30, 2004 13:13**

Oui mais là si j'ai bien compris ce serait pas 20 pages mais 2x20 ! Et pour moi il faut toujours mieux optimiser les pages que faire des satellites qui n'ont pas de réel apport en terme de contenu.

**le Mar Mar 30, 2004 13:14**

blman a écrit:Ca dépend :
- si ton site satellite (ou pages satellites) a un réel contenu , ce n'est pas du spamdexing, c'est de la valeur ajoutée
- si ton site satellite (ou pages stallites) ne propose que des liens, c'est du spamdexing

A priori, je pense qu'il s'agit plutot de la deuxième solution avec à la place des liens une redirection vers un contenu plus pertinent. La page satellite ne servant ici qu'à améliorer le positionnement sur un mot-clef particulier afin d'amener les utilisateurs sur le site.

On ne peut pas considérer que l'utilisateur est trompé puisqu'il obtient au final exactement ce qu'il cherchait.

**le Mar Mar 30, 2004 13:30**

On ne peut pas considérer que l'utilisateur est trompé puisqu'il obtient au final exactement ce qu'il cherchait.

pas trompé d'arriver sur une page qui affiche une densité de 80% et qui vous redirige automatiquement sur la page d'accueil (ou une autre page) ?

**le Mar Mar 30, 2004 13:38**

Même si l'utilisateur n'est trompé (et j'en doute d'ailleurs), si tout le monde fait comme toi, ça va vite être le bronx. Déjà que le net ressemble de plus en plus à une poubelle...(si ça n'en pas déjà une)

**le Mar Mar 30, 2004 13:47**

Les pages satellites ne sont pas du spam tant que :
- elles sont là pour pallier les pbs techniques d'un site empechant son référencement
- ellles redirigent sur la bonne page du site (et non pas sur la page d'accueil)

par contre il faut t'assurer que ces pages sats seront bien hébergées sur ton serveur et non pas sur celui du référenceur car sinon en fin de contrat, tu n'auras plus de traffic issu de ces pages sats..

**le Mar Mar 30, 2004 13:56**

Liloulol a écrit:Les pages satellites ne sont pas du spam tant que :
- elles sont là pour pallier les pbs techniques d'un site empechant son référencement

Est-ce qu'un tel problème technique peut par exemple etre des URLs contenant beaucoup de paramètres dynamiques et qui sont mals prisent en compte par les moteurs de recherche ?

**le Mar Mar 30, 2004 13:57**

Dans la forme , je donne raison à mahefarivony et blman ( pas super le net du moment)
, mais pourquoi , pas
faire des pages satélites et du spamindexing , vu que les grosse sociétés du net sont leurs pratiques , kelk*** , comerci****net , etc , pour un particulier pas trop d'importance d'étre bien placé , mais pour un pro cela est sont job , donc il faut bien suivre les grands pour ne pas se retrouvé dans les fonds des classements , et avoir les miettes du gateau , et encore !
donc je ne blame personne sur toutes les pratiques ci dessus , tant que google les acceptera pour ces amis .

**le Mar Mar 30, 2004 13:58**

ngrehall, oui ou alors interdication de toucher aux titres et balises méta (ça se voit!)

Mais la plupart du temps c'est bien le pb des urls à rallonge contenant 6 ou 7 paramètres...

**le Mar Mar 30, 2004 14:01**

Si y'a que ca... l'UR marche très bien.

**le Mar Mar 30, 2004 14:05**

l'UR ne peut pas être utilisée chez tous les hébergeurs

une question au sujet de l'UR : peut-on l'utiliser avec des langages comme cfm?

**le Mar Mar 30, 2004 14:06**

Ce n'est pas une question de langage mais une question de serveur.

Fred

**le Mar Mar 30, 2004 14:12**

Ah le fameux débat sur les pages sat...

Pour moi il y a spam quand il y a deception. Ce n'est pas la technique qui fais le spam. Si un site fais des pages sat, mais que l'internaute est redirigé vers le contenu du site répondant à sa recherche, il n'est pas lésé, pas plus que la pertinence du moteur. Ce n'est donc pas du spam (pour moi).

Kelkoo, Franao et autres font eux des pages bien visibles, sans redirection, mais decevant l'internaute dans sa recherche. Il s'agit donc de spam amha.

Les pages satellites sont du spamdexing ?

Les pages satellites sont du spamdexing ?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne