Les Outils Webmaster Live Search nouveaux sont arrivés !

[Leonick]

même message d'erreur. En plus, j'ai du me créer un mail chez eux. Et quand j'ai voulu utiliser leur messagerie, j'ai eu ce message

Windows Live Hotmail n'a pas pu envoyer votre message : le serveur était occupé. Réessayez plus tard.

Sinon, le problème doit surement venir du fait qu'on n'a pas authentifié le site, mais ils marquent

How should we verify that you manage this website? (We'll explain this later.)

et je n'ai pas trouvé le "later", j'ai pourtant cherché dans toute l'aide, rien, nada

[Olargues]

"Sorry, something went wrong. Please try again."

+1

Une société réactive aurait soit

corrigé le problème dare-dare ou

fermé le beta afin de corriger le problème tranquillement

[Leonick]

je viens de refaire un essai. Même message d'erreur. Evidemment dans la FAQ, aucune réponse à mon problème.
Heureusement qu'il y a le forum webmaster

Help
* Forum

oups

The page cannot be found

A franchement tous ces petites moteurs qui veulent essayer de s'attaquer au Maitre

[libado54]

En essayant ce matin, je n'ai plus l'erreur "Sorry, .."

[Leonick]

Effectivement, je viens d'essayer.
C'est un outil prometteur qui devrait s'étoffer progressivement.
Le seul reproche que je ferais tient au fait que l'on doit avoir un code différent pour la vérification de chaque site, alors qu'avec google on a le même fichier de vérification de propriété du site

[xTrade]

En ce qui concerne les parties "top links from/to", soit j'ai mal compris, soit ça buggue, soit live n'a vraiment pas beaucoup de recherches!

[Leonick]

En ce qui concerne les parties "top links from/to", soit j'ai mal compris, soit ça buggue, soit live n'a vraiment pas beaucoup de recherches!

d'où mon "prometteur"... mais je ne sais pas comment ils effectuent le calcul. Ca ressemble beaucoup aux stats de google webmaster
Visiblement les from/to sont intervertis, en plus, le nombre de pages indexés est sur une base de 2 : j'ai des 2, 128,256, ...
Sinon, j'ai remarqué qu'on peut se positionner assez facilement avec du contenu pertinent, comme pour google, alors que y! donne encore fortement l'avantage au nombre de BL et à l'url

[Beral2]

Ou je n'ai rien compris, ou ils me demandent ma profession, mon pays de provenance, etc... ils rêvent. Ne suis donc même pas arrivé jusqu'à la soumission de mon site. Si en plus ça ne marche pas forcémént...

[Leonick]

Ou je n'ai rien compris, ou ils me demandent ma profession, mon pays de provenance, etc... ils rêvent.

pour créer ton compte hotmail ? c'est normal, c'est pour faire du profiling
après, rien ne t'obliges à mettre les bonnes informations, tu peux être une vieille dame de 75 ans qui s'intéresse au web et a décidé de faire des sites kikoulol pour arrondir sa faible retraite

[BTSCPIfr]

C'est parfait pour moi. Enfin un début de levée de mystère sur le comportement de SearchLive : je réussirai peut-être à monter sur la première place pour ma requête principale. C'est un des seuls moteurs qui ne m'ait pas top référencé. Le 1er est une simple page PDF, chez eux, pour l'instant..

Très content d'avoir eu l'info. Merci WRI !!

[patriceAB]

Très pauvre comme outil pour l'instant, il n'apporte pas grand chose par rapport à une requête tel que site:www.mondomaine.com sur live.com.
Les dates de crawling (1mois de retard) ne sont pas à jour par rapport aux visites du moteur sur mon site par exemple.

[Madrileño]

Laissez un peu de temps à Live (Microsoft) pour qu'ils arrivent à avoir un outil qui réponde à toutes vos attentes.

[Thierry Bugs]

Tu es très optimiste Madrileño...
un outil sur un moteur qui ne ramène que quelques visiteurs
par jour est presque du temps perdu pour un webmaster...

[Leonick]

Tu es très optimiste Madrileño...
un outil sur un moteur qui ne ramène que quelques visiteurs
par jour est presque du temps perdu pour un webmaster...

pas plus que de s'inscrire dans nombre d'annuaires sans intérêt. Live a l'air de donner plus d'importance au contenu qu'aux BL, il a donc des chances de devenir un tant soit peu pertinent et autant ne pas se couper d'une source possible de visiteurs au lieu d'avoir tous nos oeufs dans le même panier.
Le jour où gg va dire "les annuaires ne pourront plus transmettre de trustrank" tes sites vont chuter et tu seras bien content d'avoir live en support.
Personnellement je crois plus en l'avenir de live qu'en celui de yahoo.
yahoo ne sait pas gérer correctement les 301, 302 et 404 (il ne sait pas supprimer des pages qui n'existent plus, même avec plusieurs mels envoyés)
il tient encore trop compte du nombre de BL. Donc pertinence moindre.
l'interface webmaster de yahoo est vraiment sans intérêt, alors que là, live a l'air de vouloir faire une vraie interface, en prenant les fonctionnalités de google qui peuvent être intéressantes.

[Thierry Bugs]

live est très aléatoire, durant des mois c'est ok et tout à coup tu disparais sans aucune raison.
j'ai maintenant 7 sites et aucun n'a la cote avec Live
(environ 3 à 4 % de visites moteur)
et lorsqu'on a la cote avec Live, ça correspond souvent
à 10% du potentiel google
(chiffres constaté sans valeur de référence).

Ainsi je me permets de dire que passer quelques heures sur les webmasters tools de Livesearch aujourd'hui est une perte de temps

Mais peut être que dans les prochaines années
Live va s'envoler en France et que je supplierai à genoux
qu'on m'explique comment ça fonctionne...