Bonsoir,
Les brevets servent à protéger une invention. Google est totalement opaque. Question : pourquoi Google utilise t-il des brevets pour protéger des choses opaques ?
Ce n’est certainement pas pour protéger ses « innovations » (guillemets, parce qu’un bon concept mis en oeuvre d’une manière incohérente ou aberrante, ce n’est pas une innovation), puisqu’il est totalement opaque. Alors pourquoi ?
Ne serait-ce pas pour assassiner d’avance tous concurrents qui seraient bien obligé d’utiliser des méthodes de base incontournables utilisées par Google ?
Je lisais cet article (Juin 2010) : Google et la possible indexation des phrases (tubbydev.com).
Le traitement statistique est la base de l’une des quelques méthode d’approcher la linguistique en informatique, et ce n’est pas Google qui a inventé son application au phrases, aux mots et à la sémantique en général.
Quels sont les conséquences pour de futurs moteurs de recherche qui utiliseraient ces techniques ? Et pour les applications autres que les moteurs de recherche ? Sous quels conditions une technique est-elle considérée identique à une autre vis-à-vis des brevets ? Les lois Européenne (dérisoires) ou Américaine contre les monopoles, connaissent-elles la notion d’abus de brevets ? Puisque Google est opaque, comment peut-il y avoir vole d’invention ? Le sens d’un dépôt de brevet n’est-il pas caduque dans le contexte de l’opacité totale de Google ?
Les brevets servent à protéger une invention. Google est totalement opaque. Question : pourquoi Google utilise t-il des brevets pour protéger des choses opaques ?
Ce n’est certainement pas pour protéger ses « innovations » (guillemets, parce qu’un bon concept mis en oeuvre d’une manière incohérente ou aberrante, ce n’est pas une innovation), puisqu’il est totalement opaque. Alors pourquoi ?
Ne serait-ce pas pour assassiner d’avance tous concurrents qui seraient bien obligé d’utiliser des méthodes de base incontournables utilisées par Google ?
Je lisais cet article (Juin 2010) : Google et la possible indexation des phrases (tubbydev.com).
Le traitement statistique est la base de l’une des quelques méthode d’approcher la linguistique en informatique, et ce n’est pas Google qui a inventé son application au phrases, aux mots et à la sémantique en général.
Quels sont les conséquences pour de futurs moteurs de recherche qui utiliseraient ces techniques ? Et pour les applications autres que les moteurs de recherche ? Sous quels conditions une technique est-elle considérée identique à une autre vis-à-vis des brevets ? Les lois Européenne (dérisoires) ou Américaine contre les monopoles, connaissent-elles la notion d’abus de brevets ? Puisque Google est opaque, comment peut-il y avoir vole d’invention ? Le sens d’un dépôt de brevet n’est-il pas caduque dans le contexte de l’opacité totale de Google ?