les menus...bricolés

**le Dim Oct 19, 2008 8:39**

Bonjour,

Pour mon www, le menu est..disons artisanal, bricolé, réalisé avec les moyens du bord.
En fait, il s'agit de liens internes séparés par un espace...point de balise.

A votre avis, dois je modifier cela ou est ce inutile en terme de positionnement?

Merci de vos réponses.

Cordialement
Charles

**le Dim Oct 19, 2008 9:04**

Aujourd'hui, la conception technique des pages html (div, table, espace, ou autre) n'a rien à voir avec le référencement.

**le Dim Oct 19, 2008 9:18**

Rod la Kox a écrit:Aujourd'hui, la conception technique des pages html (div, table, espace, ou autre) n'a rien à voir avec le référencement.

Merci.

Alors, y aurait il un autre bénéfice à un changement?

**le Dim Oct 19, 2008 10:34**

Rod la Kox a écrit:Aujourd'hui, la conception technique des pages html (div, table, espace, ou autre) n'a rien à voir avec le référencement.

tu peux developper ??

**le Dim Oct 19, 2008 10:45**

KOogar a écrit:
Rod la Kox a écrit:Aujourd'hui, la conception technique des pages html (div, table, espace, ou autre) n'a rien à voir avec le référencement.

tu peux developper ??

Un doute s'insinue-t-il?

**le Dim Oct 19, 2008 10:54**

Déjà abordé ici :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_100997.htm

**le Dim Oct 19, 2008 12:40**

Ce serait (sémantiquement) mieux avec <ul><li> en display:inline

**le Dim Oct 19, 2008 13:45**

co7645 a écrit:
KOogar a écrit:
Rod la Kox a écrit:Aujourd'hui, la conception technique des pages html (div, table, espace, ou autre) n'a rien à voir avec le référencement.

tu peux developper ??

Un doute s'insinue-t-il?

un gros!! on sait aujourd'hui que google a beaucoup de mal a referencer du texte contenu au dela de plus de 300 caracteres de tags (on compte pas le head dedans)

**le Dim Oct 19, 2008 19:02**

Ce que je veux dire, c'est que si tu met "tortue" et "chat" dans deux cellules ou deux div ou séparé par un espace, le référencement sera le même au niveau du contenu.

**le Dim Oct 19, 2008 21:14**

spout a écrit:Ce serait (sémantiquement) mieux avec <ul><li> en display:inline

Aie...c'est du chinois pour moi...mais je vais chercher.

Merci
Charles

**le Dim Oct 19, 2008 21:20**

Aïe...

Faut que tu apprennes un minimum le HTML pour commencer...

**le Dim Oct 19, 2008 21:43**

Rod la Kox a écrit:Aïe...

Faut que tu apprennes un minimum le HTML pour commencer...

Petit à petit, je fais mon nid. :oops:

**le Dim Oct 19, 2008 22:37**

co7645 a écrit:Aie...c'est du chinois pour moi...mais je vais chercher.

http://www.pompage.net/pompe/listes/
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ (Simple horizontal list)

**le Lun Oct 20, 2008 15:57**

spout a écrit:
co7645 a écrit:Aie...c'est du chinois pour moi...mais je vais chercher.

http://www.pompage.net/pompe/listes/
http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ (Simple horizontal list)

Merci

**le Lun Oct 20, 2008 19:57**

KOogar a écrit:on sait aujourd'hui que google a beaucoup de mal a referencer du texte contenu au dela de plus de 300 caracteres de tags (on compte pas le head dedans)

Qu'appelle-t-on tags? Les caractères visibles pour le visiteurs ou l'ensemble de ceux apparaissant dans le code source? :oops:

les menus...bricolés

les menus...bricolés

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne