Les liens du type TinyURL (301) pris en compte par Google

[WebRankInfo]

D'après Matt Cutts, les liens créés par les outils pour raccourcir les URL (TinyURL, bit.ly, etc.) sont pris en compte par Google tant qu'ils génèrent des redirections permanentes (301)
la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=kd4QA21JMQo

[e-kiwi]

Oui, mais transmettent-ils l'ancre / thématique du lien ?

[pcamliti]

Il est vrai que cela reste nébuleux ? L'exploitation va se faire sur quelle base ? L'ancre n'est pas clair visiblement ... mais si cela apporte du trafic that's good for me !

[WebRankInfo]

pourquoi l'ancre n'est-elle pas claire ?

[e-kiwi]

parceque tu as annoncé récemment que dans le cas d'une redirection 301 ves une page (qui n est pas un changement d'URL mais bien une redirection vers une nouvelle page) la thématique n'était pas transmise, cela ne s'applique pas ici ?

[WebRankInfo]

oui c'est vrai c'est ce qui a été dit par plusieurs spécialistes (mais pas encore par Google). mais c'est déjà ça de savoir que ces liens transmettent du PR
par contre l'ancre est "claire" : le texte de lien est facile à déterminer, je ne comprends pas la question de pcamliti

[druart]

Bonne info et bonne nouvelle !
Merci Olivier

[Vertigen]

Si ce type de TinyURL est très bien pris en compte par Google une nouvelle question se pose : est-il préférable pour le référencement de faire un lien sur un tinyurl contenant un mot-clef ou sur la page de destination si celle-ci ne contient pas de mot-clef ?


.. bon c'est un peu tordu et déontologiquement pas top, mais la question peut se poser



Verrons-nous apparaitre des sites du type seo-tinyurl.com ?

[WebRankInfo]

désolé mais je n'ai pas compris ta question... sois + précis ou donne un exemple STP

[Vertigen]

Pour illustrer par un exemple, est-ce qu'on risque de voir apparaitre des liens pointant vers une tinyurl du type : tinyurl.com/referencement-nwzir plutôt que des liens qui cibleraient directement une page avec url non optimisée du type example.com/index.php?id=1275&mod=2364&dir_sec=65972

Ceci dans le cas ou l'on a pas la possibilité de faire des redirections 301 sur le nom de domaine example.com bien sur (par exemple un referenceur qui n'est pas le webmaster du site et qui n'a donc pas la main sur le code source).


J'espere avoir été un peu plus clair

[ringout]

merci pour l'info

[jeanluc]

Matt Cutts dit qu'une 301 via une TinyURL revient au même qu'une 301 via une URL quelconque. Pourquoi aurait-on douté de cela ? Une TinyURL, c'est une URL quelconque, non ?

Jean-Luc

[WebRankInfo]

Vertigen : tu n'auras pas d'avantage à passer par un des "raccourcisseurs d'URL" plutôt que par un autre outil de redirection 301. Pour ma part ça ne me plait pas tellement de devoir passer par eux car on devient dépendant de tiers non contrôlés.

Jean-Luc : je suis bien d'accord, je suis d'ailleurs un peu étonné que ce topic fasse autant de commentaires

[Audiofeeline]

Probablement l'effet Twitter.

[fabor]

Comment est réparti le poids du lien? moitié pour tiny et moitié pour le site destination ou tout pour l'un et rien pour l'autre. Car les sites tinyurl et bit.ly ont des gros PR grace aux grands nombres de liens qui pointent vers eux mais si le poids des liens se transfert sur la cible finale ils vont tout perdre