Les liens dans WRI (arretons les -http)

[AW]

Sous maxthon aussi c'est possible mais il faut le glisser sur l'onglet. IE 7 j'ai pas encore testé. Mais en tant qu'utilisateur de Firefox j'utilise souvent ça aussi T'as bien fait de le rappeler ltressens car à mon avis il n'y a pas grand monde qui connait ce petit truc

[guicara]

je précise que cela fait des mois voire des années que j'indique dans les règles qu'il ne faut pas mettre de tiret devant l'URL

A bon ?
Peux de membres le savent !

[wullon]

je précise que cela fait des mois voire des années que j'indique dans les règles qu'il ne faut pas mettre de tiret devant l'URL

Je confirme :p.

En tout cas +1000 avec le premier post.

C'est clairement horripilant d'avoir des - ou assimilés :
- parce que malgré toutes les astuces, ça demande un effort supplémentaire dont on pourrait se passer
- quand le lien en question est pertinent dans la discussion (soit 80% des cas au bas mot), c'est plus que bête de le désactiver le mode de fonctionnement de la plupart des moteurs de recherche actuels
- quand la section est déjà en nofollow, no comment (même si un - n'est pas exactement pareil qu'un nofollow, mais c'est tellement négligeable).

Et désolé les modos, mais j'ai trouvé plusieurs fois que vous faisiez un peu trop de zèle (en particulier dans le café il me semble ).
Je suis d'accord qu'il doit y avoir une modération, mais dans ce cas là soit le lien a lieu d'être, soit non, je n'aime pas trop l'idée de "semi liens". C'est un peu comme Wikipedia FR avec un lien en nofollow qui pour moi veut dire "ha oui donc là on met un lien dans notre encyclopédie, mais on considère qu'il n'est pas pertinent" : absurde .

Mais bon les membres ont aussi pris la mauvaise habitude du -, à la limite je comprends quand il s'agit d'un site à soi (fausse modestie :X), mais si on propose un lien, en général c'est qu'on considère qu'il faut le coup non ? Donc aucune raison de le désactiver...

[tom_sawyer]

C'est peut-être indiqué dans les règles il n'empêche que la politique de modération est toute autre (voir ce sujet par exemple)...

[thierry8]

merci pour l'astuce vais essayer (mais chez moi il ne sont pas surligné?)

[carrel]

C' est toi qui surligne en selectionnant le texte.

[chili palmer]

il est quand meme vrai, que pendant un moment "on se fesait taper sur les doigts" pour un lien cliquable...
Du coup même moi jusqu'a il y a quelques jours, je mettais se fameux tiret devant le http://

[e-kiwi]

ne mettez pas le tiret. si il doit y en avoir un, les modérateurs le mettront

[nifrou]

C'est un peu comme Wikipedia FR avec un lien en nofollow qui pour moi veut dire "ha oui donc là on met un lien dans notre encyclopédie, mais on considère qu'il n'est pas pertinent" : absurde

(rires jaune)
+1 je suit d'accord avec toi

Le tiret ou le nofollow c'est tous bonnement stupide.
L'internet, ce n'est pas 1 site, mais ce sont des sites qui font des liens les un vers les autres.
Cliquez sur un lien c'est tout de même la base de la navigation.
Si on fait des liens soit on le fait pour une vraie raison soit on le fait pour spammer.
Le spam ça ce modère,
Les info de renseignement sous forme de lien on les laisses.

Niveau ergonomie;
ne venez pas essayer de montrer que de selectioner du une URL + la copier + ouvrir une autre fenetre + la coller + demander son chargement et plus rapide que :
cliquez sur un lien.

les magouilles et tricheries sont déja monaie sur internet.
Alors utiliser une astuce pour augmenter son PR n'est pas top.
En plus cette arrangement et fait a la vue de tous donc pour l'utiliser les auteurs disent que ce genre de pratique est normal.
Ca n'aide surement le web à devenir plus morale et juste
ni les webmestres a ne pas utiliser des mauvaise pratiques.

Pourquoi les webmestres qui decident de ne pas utiliser ce genre de pratiques sur leurs forum doivent etre lésé ?