Les liens aident-ils au référencement?

[ybet]

On ne met ici que les tests et idées des problèmes qui semblent liés aux liens entre pages et sites, pas les problèmes de déclassement globlaux qui doivent être postés sur http://forum.webrankinfo.com/etude-des-penalites-google-2009-t116109.html qui reprend les pénalités actuelles (motifs mais surtout problèmes et causes). Sinon, les réponses et questions vont se mélanger et c'est pas le but. Ceux qui testent sur leurs sites (j'en connait 3 ou 4 minimum) la réduction ou non des liens entre leurs différentes sites (y compris des changement d'IP, Whois masqués et autres problèmes qui semblent liés aux liens entre sites) peuvent poster ici. C'est donc un complément pas une suite de l'autre

Merci d'avance. Si ca commence à se mélanger, je demanderais de fermer le post pour reprendre les sanctions globales sur le même post. Et j'en ai 3 ou 4 du même style en préparattion, y compris un ou deux en tests avec d'autres. Là c'est des sites de plus de 5 ans donc bien connus de Google. Merci d'avance.

Je sais, je vais me faire directement linché sur WRI si je dis non, une grosse partie des lecteurs de WRI va en plus me rappeler que je dis souvent le contraire. Pourtant, je oui et non. Je rappelle pour les webmasters standards que ces séries de tests sont liés à des pénalités (ou du moins à des changements d'algorythme) et ne s'appliquent pas forcément à des sites standards. Ca fait quelques mois qu'on suit un paquet de truc et du coup, il y a des découvertes hors tests que je suis la plupart du temps. On est en grosse partie sur les sanctions liées à des liens entre sites du même (groupe de webmaster). Je ne m'intéresse ici qu'à des requêtes mais c'est peut-être aussi une explication sur les dégringolades de groupes de sites tout entier depuis janvier. C'est une petite partie de ce qui s'est passé de mai à début septembre.
La grosse partie est http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=24 et http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=25. (avec graphiques et tout et tout ).
En gros, deux sites, le www et materiel-informatique.be. A eux deux (en plus de duplicate corrigé avec une redirection d'un troisième qui est juste lié par GWT et adsence), ils parviennent à se positionner sur GG.be sur tout ce qui ressemeble de prêt ou de loin à de l'informatique (à part queques grosses recherche où GG a complètement déclassé les deux depuis mai). J'ai pas forcément tout compris mais j'ai déjà des idées.

En 1, en supprimant des liens de l'un vers l'autre trop amicaux, c'est la page qui recoit le lien qui monte (et j'en ai laissé exprêt pour pouvoire retester ). Je sais c'est débile mais c'est comme celà. En laissant le lien mais en modifiant le texte du lien, remontée puis redescende dans la plupart des cas.
, uniquement l'avant dernière remontée de début du mois, avec d'autres exemples dans l'article.
En 2, en supprimant des liens "vente Oscommerce" de quasiment toutes les pages vers un sous-doimaine, les positionnements n'ont pas bougés, une descende d'une place le plus souvent pour remonter à sa place juste après
En 3, toujours sur le même site, en supprimant 10 liens vers des pages internes, sur les 10, 1 plonge mais est déjà pénalysée depuis longtemps. Pour les 9 autres, strictement aucun changement de position.

En 4, justement sur une de celle-ci, en mettant dans la navigation une dizaine de liens "pris au hasard" (pas si par hasard que celà ) , un des neuf page qui n'avait pas bougée s'est écroulée. Retiré les liens hasards pour remettre un contenu (repris quand même en navigation sur d'autres pages), ca donne

PS: vous évitez les questions dans le formulaire en bas des deux articles pour les mettre ici (Merci);
PS2: cette partie de nos petits test est publiée avec quelques semaines de décallage par rapport aux tests mais on est jamais sûr de tout en référencement. C'est des pistes pour ceux sanctionnés mais aussi pour ceux qui utiliseraient des techniques basées sur des ramifications de sites utilisant des beaux liens de contenus, y compris des pages faites pour faire un beau lien.

[malvina14]

En 1, en supprimant des liens de l'un vers l'autre trop amicaux, c'est la page qui recoit le lien qui monte (et j'en ai laissé exprêt pour pouvoire retester ). Je sais c'est débile mais c'est comme celà. En laissant le lien mais en modifiant le texte du lien, remontée puis redescende dans la plupart des cas.

Bonsoir,
J'ai déjà constaté ce phénomène aussi, tout comme beaucoup de liens vers une page profonde, cette dernière s'écroule.

[karak]

Merci pour le partage des infos même si il est difficile de tirer des conclusions...

Comment souvent malheureusement.

[ybet]

Merci pour le partage des infos même si il est difficile de tirer des conclusions...

Comment souvent malheureusement.

Pas si sur, un de mes collège vient de retirer un de ses site du purgatoire en modifiant (retiré le mot clé) d'un lien d'un de ses sites vers celui plombé et première page . Faudra juste attendre pour voire si ca dure (on est jamais trop prudent). On avait déjà suivi cette piste de sanction l'année dernière (mais juste un peu) et des tests en cours (décidés en avril-mai) vont dans ce sens. Avec la dégringolade de groupes de sites entiers, on la suit juste un peu plus. Pour les tests ci-dessus, les suivis se font depuis 5 mois et les exemples sont quasiment à chaque fois sans modifs de contenu de la page qui envoit et de celle qui recoit sauf justement les liens.
Mais soyons logique, tous ces tests sont des directions à voire pour des webmasters qui utilisent plusieurs sites plutôt gros (le petit gite à 5 visiteurs par jours n'a rien à craindre normalement, pas des règles directes. A chaque fois il y a de petites exceptions.

Tiens je vais faire un petit test dès ce soir. J'ai moné un petit site pour un professionnele de la construction qui me semble un peu plombé (même adresse IP mais Whois différent - pas de GWT ni de compte adsence). Je vais retirer les quelques liens entre les sites. Celui de la page d'entrée du petit site et les 3 - 4 des autres sites pour voire. Si ca marche, ca prouvera pas que le fait d'être sur la même adresse ip est négatif sans doute mais au moins que ce n'est pas le WHOIS - comptes google qui jouent dans la liaison pour Google entre les sites.

[ybet]

Tiens je vais faire un petit test dès ce soir. J'ai monté un petit site pour un professionnele de la construction qui me semble un peu plombé (même adresse IP mais Whois différent - pas de GWT ni de compte adsence). Je vais retirer les quelques liens entre les sites. Celui de la page d'entrée du petit site et les 3 - 4 des autres sites pour voire. Si ca marche, ca prouvera pas que le fait d'être sur la même adresse ip est négatif sans doute mais au moins que ce n'est pas le WHOIS - comptes google qui jouent dans la liaison pour Google entre les sites.

et pas bougé ... (je dirais, pas sanctionné, juste mal référencé ). Euh, c'est çà aussi des tests, essayer des directions avec ou non des résultats (dommage )

[detectimmobilier]

En 1, en supprimant des liens de l'un vers l'autre trop amicaux, c'est la page qui recoit le lien qui monte (et j'en ai laissé exprêt pour pouvoire retester ). Je sais c'est débile mais c'est comme celà. En laissant le lien mais en modifiant le texte du lien, remontée puis redescende dans la plupart des cas.

Bonsoir,
J'ai déjà constaté ce phénomène aussi, tout comme beaucoup de liens vers une page profonde, cette dernière s'écroule.

Heu, non, pas nécessairement bien au contraire....

[ybet]

Heu, non, pas nécessairement bien au contraire....

A condition qu'ils soient BIEN suivis par les visiteurs (difficile à définir mais depuis on a pris un peu d'avance ), sur des pages visitées avec un beau lien qui sera cliqué par les visiteurs ca complètement intégré dans le contenu (et d'un) et directement source de renseignement complémentaire sur une partie du sujet ... Ici, c'est plutôt des liens justes "tendencieux" pas trop suivi ou des pages montées pour le lien.

Ca rappelle pas des gros blog qui vendent des liens avec un bel article ? Et ca pourait expliquer des petits qui croulent (hier, aujourd'hui ou demain) mais aussi les blogs professionnels qui font un beau lien suivi pas les visiteurs .....

PS: ces tests analysent des pénalités liés à des suroptimalisation spécifiques d'un même groupe de webmasters (je parle groupe tout simplement parceque GG analyse netteent mieux les liens croisés et autres qu'on ne croit). Pas dis non plus qu'il ne fallait pas mettre de liens vers d'autres pages internes d'un site (ouf, sinon où va le référencement .... et d'autres tests vont dans ce sens .... réussis ou ratés ).
PS2: Rudddy fait partie de la petite équipe qui analyse ce genre de problèmes et je connais ... et sa requête et son site C'est efficace mais sur le forum de WRI, on donne juste la plus part du temps des résultats, pas les sites et pages (et encore si on les met, c'est généralement sans liens). Par contre ... c'est peut-être un peu ce qu'il ne faut pas faire pour se faire déclasser dans les mois qui viennent (j'avoue, peut-être). Et le référencement, c'est des techniques de bases dans débuter http://forum.webrankinfo.com/debuter.html pour un site ou deux à mettre en ligne mais aussi des trucs un peu plus spécifiques pour les autres. C'est des méthodes pour essayer de sortir des sites qui fonctionnaient mais aussi des idées pour des futurs sites.

[detectimmobilier]

Merci pour ce travail et pour le partage d'infos en tous cas.