[Article] Les journaux cherchent le moyen de faire payer leur contenu

[Olargues]

Un bon article dans Le Monde

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/24/les-journaux-che ... L-32280184

Le journaliste indique que le tout publicitaire a vécu et que les journaux en ligne se trouvent à la croisée des chemins ayant plusieurs options :

- conserver le modèle publicitaire
- faire payer le contenu sous la forme d'un abonnement ou de jetons
- proposer un modèle mixte, une partie gratuite, une partie payante

D'après le journaliste, ces journaux auront à faire face au fait que les internautes ont été - mal par la faute de l'inertie des compagnies de disque pendant des années (ndr !) - habitué au tout gratuit et qu'il est - sera - difficile de les faire payer.

Une réflexion sur la monétisation d'un site web qui concerne de nombreux webmestres et pas seulement les journaux, et qui à mon avis constitue un enjeu du web de demain.

[Greendog]

Article au demeurant intéressant mais dont j'ai l'impression que la conclusion a été écrit par un notable qui n'y connait rien au web. Osez affirmer "Un modèle low coast pour le tout venant, et une information premium réservée à une classe de privilégiés.".

Mais oui, le net change plus vite qu'ils ne le pensent, il n'y aura pas deux vitesses ou alors cela va encore creuser les inégalités sociales. 'la crise' combiné au fait que les gens sont nettement plus éduqués par rapport à y'a 3 ans, tu lui fais plus gober n'importe quoi.

Le gratuit de qualité existera toujours par les blogs, à quoi bon se faire suer sur des 'grands sites ?'

[Leonick]

Le gratuit de qualité existera toujours par les blogs, à quoi bon se faire suer sur des 'grands sites ?'

sauf que les bloggeurs aimeraient, eux aussi, réussir à monétiser correctement leur(s) site(s), la pub n'étant plus suffisante.

[detectimmobilier]

Le gratuit de qualité existera toujours par les blogs, à quoi bon se faire suer sur des 'grands sites ?'

sauf que les bloggeurs aimeraient, eux aussi, réussir à monétiser correctement leur(s) site(s), la pub n'étant plus suffisante.

Les blogs sont à la presse écrite ce que les myspace and co sont à la musique :
Ils laissent leur chance à tout le monde, n'est ce pas là l'essentiel

[Greendog]

Si le modèle économique actuelle montre ses limites, à moins de faire des milliers de visiteurs sur son blog, je ne vois pas comment le rentabiliser... A moins que les blogueurs touchent une partie de l'argent gagné par le site en proportion du nombre de visiteurs qu'ils font. Sincèrement j'vois pas comment de gros sites avec rédaction et tout pourrait rentabiliser un peu plus leur site si la pub de masse ne suffit pas pour eux.

Y'a bien la vente de mail mais pareil ça s'essouffle à force de solliciter les gens ce ne sont pas des cartes de crédit sur pattes.
Pour ça je sais de quoi je parle malheureusement...

[fraid26]

J'ai des doutes quant à proposer un accès payant à certaines données (même si dans certains cas cela peut être valable).

Mais je pense bien qu'il y aura toujours quelqu'un pour proposer du gratuit sur internet.
Peut être que les coûts (en argent, pas en temps) de développement d'un site sont extrêmement bas :
Quelqu'un qui sait développer un minimum devra payer un nom de domaine et un hébergement, soit une quinzaine d'euros par an (hors investissement référencement / communication etc évidemment), et peut donc ainsi proposer de l'info.

[Leonick]

Mais je pense bien qu'il y aura toujours quelqu'un pour proposer du gratuit sur internet.

sauf que là on parlait de gratuit de "qualité" et au delà du seul développement du site (il suffit de prendre un script de blog), il y a toute la récolte (et la vérification) de l'information et ça ça prend du temps et donc coûte de l'argent

[fraid26]

sauf que là on parlait de gratuit de "qualité"

moi aussi

ça ça prend du temps et donc coûte de l'argent

Manque à gagner ok, mais on ne débourse rien. Il y a énormément de particuliers qui ne rentabilisent pas leur temps hors du boulot (et heureusement !), et certains d'entre eux peuvent tenir un blog par passion.
Ils y passeront du temps certes, mais ne débourseront rien.
Et je suis persuadé qu'il y existe réellement des gens (mis à part les journalistes eux même) capables d'écrire des articles de qualité sur des blogs. Ensuite il est clair qu'un blog ne sera pas de la taille d'un site comme celui du monde ou autre journal,
mais plusieurs petits blogs à thématique ciblée avec de très bons articles.

Ensuite il est vrai qu'il y a certains domaines où la recherche d'information est nettement plus complexe (il faut des contacts, des sources viables... comme pour la politique par exemple), mais je ne suis pas convaincu que ces domaines représentent une grande portion de l'information, mais je n'y ai jamais réfléchi, peut être me trompe-je

Bon la prochaine fois je réfléchie un peu plus avant de poster

Fred

[Leonick]

Manque à gagner ok, mais on ne débourse rien. Il y a énormément de particuliers qui ne rentabilisent pas leur temps hors du boulot (et heureusement !), et certains d'entre eux peuvent tenir un blog par passion.

tout à fait, mais en dehors de certains domaines très pointus, si on parle d'informations généralistes, il faut bien avoir accès aux sources, les vérifier, enquêter, etc... Et ça, ça n'est pas à la portée du premier blogeur venu. C'est vrai quand on voit comment l'information est "vérifiée" sur les sites des grands groupes de presse, on peut baisser faire l'impasse sur la partie vérification, mais bon.
De quoi est composé le contenu des blogs d'"informations", qu'elle soit de politique générale, de faits divers, de sports, technologie et people ? quasi uniquement de reprise d'autres sites.
Sur la techno, combien de blogeurs ont essayé tel appareil pour en parler ? ne reprennent-ils pas l'information d'autres sites le plus souvent ? Donc si ces autres sites deviennent payant et interdisent la reproduction de leurs infos, comment feront-ils gratuitement ?

[fraid26]

De quoi est composé le contenu des blogs d'"informations", qu'elle soit de politique générale, de faits divers, de sports, technologie et people ? quasi uniquement de reprise d'autres sites.
Sur la techno, combien de blogeurs ont essayé tel appareil pour en parler ? ne reprennent-ils pas l'information d'autres sites le plus souvent ? Donc si ces autres sites deviennent payant et interdisent la reproduction de leurs infos, comment feront-ils gratuitement ?

Tu as entièrement raison. Mais tout dépend du domaine. People, politique 100% vrai
Mais regarde pour le référencement par exemple, à cause ( hein) d'Olivier, pour lancer un site d'information gratuit qui cartonne et monter un communauté je pense qu'il faut s'accrocher. En revanche, si WRI devenait payant, je pense qu'il y aurait quelqu'un pour le faire gratuitement. Car les sources sont la propre expérience du blogueur, ou encore des tests réalisés.

Et par rapport à ton exemple : oui je ne pense pas que tous les blogueurs vont tester les nouveaux appareils.
Pourquoi ? Parce que c'est déjà disponible gratuitement sur le net... parce que quelqu'un le fait déjà !
Mais le jour où plus personne ne le fera gratuitement, il y a un nouveau business à exploiter pour celui qui veut le faire gratuitement. Ne penses tu pas ?

[Leonick]

Mais le jour où plus personne ne le fera gratuitement, il y a un nouveau business à exploiter pour celui qui veut le faire gratuitement. Ne penses tu pas ?

sauf qu'il leur faudra avoir l'appareil (voire, en plus, en avant première) pour pouvoir le tester. Et à ce qu'il me semble, les marques ne prêtent de tels appareils qu'à des blogs qui sont considérés comme étant une "référence" dans le milieu

[Greendog]

Le chat risque de courir après sa queue et va sa la bouffer.
A vous lire on dirait que la situation actuelle ne peut plus durer indéfiniment et la solution n'est pas évidente.

Si les sites pros font payer leur contenu et que la reproduction devient totalement illégale tandis qu'elle est toléré actuellement. Un bon paquet de blogs et de petits sites vont crever. De là, on pourra parler de nettoyage naturel des sites composant le paysage de la toile et il ne restera que ceux produisant un contenu originale. Les internauts iront donc naturellement vers les diverses sources qui resteront et qu'importe le buisness plan le site sera rentabilisé, vu que, l'info sera moins ventilé sur la toile.

C'est très réducteur et pleins de raccourcies ce que je dis mais ça peut être une piste éventuelle pour l'évolution de la toile, même si pour certains cela ne sera pas une évolution.

[Leonick]

c'est tout à fait ça.

[Panoramix]

En Italie le speaker du journal télévisé de la première chaine (ils ont mis le journal télévisé sur le web) fait la pub du site en la mettant comme info et demande aux téléspectateurs de laisser des commentaires et de participer. C'est pas bien de la part d'une télévision publique que nous on rétribue à 100 pour cent: d'autant plus que les commentaires qui potentiellement leur feront du contenu nous seront pas rétribués alors qu'à eux oui...
Comme d'habitude ce sont les grands éditeurs du papier et de la télé qui s'installeront à la place de ceux qui ont inventé et commencé à exploiter le modèle économique du micro-blogging de qualité, qui paye en terme de visites....

[Greendog]

C'est l'avenir de toute façon Panoramix ce genre de site.
La difficulté principale étant de créer l'impulsion lors du lancement et d'avoir la bonne idée au bon moment quand on ne dispose pas de budget publicitaire.

Je ne veux pas être médisant par rapport à ceux qui commence l'aventure Internet actuellement.
Mais l'Eldorado que vend les médias (argent, réussite sociale) n'est que l'apanache de quelque un qui ont réfléchi un minimum à leur business. Les autres vont entasser les bidonvilles que certaines sociétés de création de site Internet aide à remplir (malgré eux ?). Combien de fois sur le forum 'demande d'avis' on trouve des sites bâclés, mais dont le propriétaire s'accroche aux lèvres de son prestataire tant qu'une dizaine de Wrinaute ne lui ont pas démonté sa progéniture ?

Plus ça va, et plus je pense par rapport à mon expérience professionnelle que les sociétés Web ont créé dans l'inconscient des gens une sorte de fantôme de la réussite pour peu que tu te lance dans la toile. La marche budgétaire étant assez conséquente en fonction du type de site désiré, que le futur propriétaire s'imagine déjà en haut de l'affiche étant donné qu'il a dépensé une grosse somme. Donc le résultat ne sera que merveilleux. Peut-être que le site sera techniquement irréprochable, mais la société de développement ne va pas non plus analyser le marché ciblé par le client à sa place. Et c'est là qu'on trouve pas mal de candidats malgré eux pour les bidonvilles.

Bref c'est peut-être extrême ce que je raconte mais les médias devraient arrêter de jouer avec les fumigènes et plutôt parler du vrai visage de la toile. Où ceux qui réussissent sont les personnes qui ont pris le temps de suivre la route longue et sinueuse, car prendre l'autoroute de la facilité sur le Web ça mène facilement dans le décor.