[Surprise] Les éoliennes et les extraterrestres

[Madrileño]

Un article avec un titre très publicitaire mais aussi une vidéo étonnante et sans réponses.

La traduction du titre espagnol est :
Les aérogénérateurs ne sont pas appréciés par les extraterrestres.

Voici le lien de la vidéo qui explique l'accident :
http://fr.youtube.com/watch?v=iDJpvzoh1Iw

Le plus étonnant est que la pale qui manque n'a toujours pas été trouvée !

Article résumé en Français sur le lien en source.

Source et traduction disponible sur le lien suivant :
[Étrange] Article sur une éolienne - The Wind Power.
Source ES : Desenchufados.soygik.com.

Surprises :
2009 : Liste :
- [Surprise] 1916 et Googly.

2008 : Liste sur le topic suivant :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_104447.htm

[5_legs]

Belle surprise

Au risque de me faire empaler par OTP, je viens de découvrir le mot "aérogénérateurs "

[pourvu qu'il ne se fâche pas ... ]

[ebe327]

Mais , heuuuu , je suis pour rien

N' empêche comment expliquer ça autrement , c'est pas évident d'enlever une pale et d'en esquinter une comme ça sans se faire remarquer

[tofm2]

faut appeler OTP

[OTP]

Ben, je n'ai pas plus d'infos...

Aérogénérateur : oui, c'est le terme technique.
C'est moins joli mais plus pro !

[Szarah]

Bah, il y a quantité d'explications logiques.
La pale manquante a été piquée discrètement par un amateur quand elle est tombée.
Et l'éolienne s'est cassée-tordue parce qu'elle a connu une panne de son orienteur automatique, ce qui l'a placée dans des conditions de vibrations insoutenables.
Ou bien une mini-tornade, c'est des choses qui arrivent.

J'ai des amis ET : ils s'en fichent bien des aérogénérateurs, ils volent seulement des brosses à dent dans les salles de bain.

[ebe327]

Et tu as quel explication logique pour des boulles lumineuses vue autour des éolienne

Tu as déjà vu une pale de près?
Une pâle tombé , tu verrais déjà son point d'impact par terre . Le promeneur qui voudrait l' embarqué serait obliger de venir avec un engin tout terrain . Tu verrai immanquablement des traces au sols .

[OTP]

Une pale de 40 m de long, faut une convoi exceptionnel pour l'emmener !

[BadProcESs]

<mode Bucheron>
A moins de la débiter sur place ?
</mode Bucheron>

[snowman]

Une mini-tornade... déjà ça n'existe pas (on parle de tornade) et ensuite ça aurait aussi impacté la troisième pâle, enfin la situation météo ne pouvait pas du tout permettre l'apparition d'une tornade.

Là sur la seconde pâle on voit des déformations liées à de très hautes températures.

Sinon la pâle n'a pas disparu, d'après sun elle a été envoyée pour expertise en Allemagne.

[Szarah]

Et tu as quel explication logique pour des boulles lumineuses vue autour des éolienne

DJ E.T.

Bin ça renforce l'hypothèse d'une mini-tornade orageuse, les phénomènes lumineux sont courants dans ces cas-là.

Tu as déjà vu une pale de près?
Une pâle tombé , tu verrais déjà son point d'impact par terre . Le promeneur qui voudrait l' embarqué serait obliger de venir avec un engin tout terrain . Tu verrai immanquablement des traces au sols .

Bah c'est jamais qu'une pale de 30-40 m de long, peut-être cassée ou tordue, ou pulvérisée en petits bouts et dispersée au loin, on va pas en faire un plat.

J'ai aucun doute sur la tornade, la seule question que je me pose c'est la responsabilité du champ d'éoliennes dans sa création-développement.

EDIT : hé bin voilà, la pale qui manque n'avait pas disparu.
Keep cool, les ET sont nos amis

[snowman]

J'ai aucun doute sur la tornade, la seule question que je me pose c'est la responsabilité du champ d'éoliennes dans sa création-développement.

Tu es sérieuse ?

Une tornade est déjà rare lors des grosses situations orageuses (qui sont elles aussi rares en Angleterre), en France il n'y a qu'une quinzaine de cas par an et la pluspart sont des F0 (quelques dégâts sur les toits, les branches, ça reste très limité).

Entre le 4 et 8 Janvier la configuration météo ne pouvait en aucun cas permettre la formation d'un orage sur l'Angleterre, un anticyclone était centré sur la GB et amenait avec lui de l'air sec et froid.

Pour avoir une tornade il faut une supercellule, la supercell est un orage avec un mouvement rotatif, elle apparaît quand le cisaillement est important.
La supercellule ne garantit en plus pas le déclenchement d'une tornade, il y a d'autres paramètres qui rentrent en jeu (la topographie, le flux de chaleur au sol etc...).

[Szarah]

Ouaip ! que je suis sérieuse
Et si "tornade" te dérange, il suffit de dire "perturbation atmosphérique ponctuelle".
Tu sais, les gens sont très concons face à ce qui n'est pas répertorié et même les scientifiques ont nié l'existence de la "foudre en boule" jusqu'au moment où bon ok, ça existe même si on comprend pas trop ce que c'est ni comment ça vient.
C'est juste un exemple qu'on est concons.

L'affaire de la pale espagnole m'intéresse surtout pour connaître la responsabilité de l'éolienne dans ce qui s'est passé.

[OTP]

Bah c'est jamais qu'une pale de 30-40 m de long, peut-être cassée ou tordue, ou pulvérisée en petits bouts et dispersée au loin, on va pas en faire un plat.

Ca fait quand même 10 tonnes de copeaux par terre !

[Szarah]

Oui mais la pale qui manque c'est arrangé, on sait de quoi il s'agit.
Et puisqu'on le sait et qu'il ne faut plus expliquer sac disparition, je pencherais pour un bon coup de foudre, voilà ce qu'elle s'est pris l'éolienne.