Les enjeux du trust rank.

[Szarah]

Qu'est-ce que je ferais si j'étais un gros moteur de recherche et que je voulais rendre fous rapidement les spécialistes du référencement qui me font perdre des sous en publicité ?
J'alternerais aléatoirement récompenses et punitions. Un coup on monte ton pagerank, un coup on te le descend. Sans aucune raison.

Où ça le PageRank qui monte et qui descend ?
Ce sont les variations du positionnement qui inquiètent certains, ça se traduit par de l'incertitude financière et ça n'a rien de risible.

[minotor]

le positionnement aussi monte et descend puisqu'il est lié au pagerank. Je parlais du pagerank pour résumer.
Pour le reste, personne n'a jamais garanti la sécurité finiancière à ceux qui investissaient dans le référencement, alors pourquoi s'en étonner aujourd'hui ?

[mackloug]

le positionnement aussi monte et descend puisqu'il est lié au pagerank. Je parlais du pagerank pour résumer.

Je ne serais pas aussi affirmatif pour dire que le PR et le positionnement sont liés… Je crois même que certains ici sont totalement opposés à cette vision réductrice du positionnement. Quoiqu'il en soit, je n'y crois pas trop non plus. Tu vois souvent des sites avec un PR moins élevé devancer des sites au PR plus élevé.

Mais je laisse les anciens en dire plus

[Szarah]

le positionnement aussi monte et descend puisqu'il est lié au pagerank. Je parlais du pagerank pour résumer.

Pour résumer :
Sors de ce corps, Jacques ! Et reprends ton mulot !

[KOogar]

- [votre explication à vous]

Une partie des SERPs sont maintenant modérées manuellement. Manuel+Algo donne visiblement des résultats pour le moins inattendu.

Tu penses donc que c'est l'injection humaine de trust-rank qui explique par propagation le flux et le reflux des positions.

Oui, j'y crois dur comme ferme. Mais je ne pense pas que ces declassements et reclassments massifs ne soient du qu'à cet unique facteur. Je pense que le phenomene blog francais qui est unique en Europe (50% des parts) participe a ce phenomeme en faussant l'algo de Google et son TR. Ce site m'a epoustoufler : http://www.blogopole.fr/ et montre a quel point comment de veritables sites à valeur ajoutée sont apparus ces derniers mois dans le paysage francophone.

.

[minotor]

Je ne serais pas aussi affirmatif pour dire que le PR et le positionnement sont liés… Je crois même que certains ici sont totalement opposés à cette vision réductrice du positionnement.

Historiquement, - je ne vais pas l'apprendre à grand monde - l'algorithme que 3 étudiants ont piqué à un de leurs profs de l'université de Stanford pour s'en servir pour leur moteur de recherche (vous aurez tous reconnu Google) analyse le nombre de liens conduisant vers un site et lui attribue une place dans les résultats de requêtes qui est directement liée à ce facteur.
On peut donc dire qu'il y a un lien entre les deux, qui est peut-être moins direct aujourd'hui, mais qui a été à la base de tout le système, difficile donc d'affirmer le contraire.

Quoiqu'il en soit, je n'y crois pas trop non plus. Tu vois souvent des sites avec un PR moins élevé devancer des sites au PR plus élevé.

S'il y a des sites mieux placés avec un pagerank plus faible, c'est que d'autres critères sont intervenus entre temps, comme par exemple la densité des mots-clés dans la page, l'analyse des balises <h> et tutti quanti, ce qui fait qu'une page d'un site peut être mieux référéncée que les autres pour un mot-clé donné, et bien souvent les auteurs ne l'ont pas fait exprès.

Mais l'algorithme en question avait un autre versant dont curieusement on ne parle jamais : la notion de "hub" qui désignait un site référence dans un domaine particulier, parce qu'il possède un grand nombre de liens sur une thématique précise (j'ai dit précise, pas un annuaire qui référence n'importe quoi), sans avoir forcément de contenu important par lui-même. Etablir un hub est moins fatigant que d'obtenir un grand nombre de liens qui pointe vers son site. Et cela a payé au moins pendant un moment, je ne sais pas si c'est toujours le cas.

Enfin, si les référenceurs énervent tellement Google, c'est que précisément, cet algorithme part du principe que les liens sont fait "spontanément" et non pas par échange ou achat de liens, ce qui ruine bien évidemment la belle efficacité qu'avait Google au début. Une grande partie de l'énergie de Google et le grand nombre de nouveaux critères qui sont intervenus depuis n'avaient à mon avis comme seul objectif que de revenir à des critères "objectifs", ce qui était perdu d'avance, dès le début, puisque selon le principe d'Heisenberg, le milieu qu'étudie Google change à mesure que Google change ses outils d'analyse...

Il reste une direction dans laquelle Google est peut-être déjà impliqué,mais dont rien en tous cas n'est pour l'instant visible : la définition automatique de champs sémantiques en fonction de la récurrence de la présence de certains mots en compagnie d'autres dans les contenus des sites. Avec si possible la définition d'axes paradigmatiques et syntagmatiques (par exemple, en tapant "poisson" on pourrait avoir des liens vers "sardine" et réciproquement). Cela suposerait aussi un système d'affichage qui proposerait d'autres affichages qu'une simple liste. Mais c'est peut-être trop compliqué.
Un outil qui utiliserait un pareil système (lourd en calcul) comme grille d'analyse pour un site ne serait pas facile à contrer. Pour déjouer ce système, les référenceurs n'auraient plus qu'à faire ... du contenu...

[KOogar]

Je ne serais pas aussi affirmatif pour dire que le PR et le positionnement sont liés…

On peut donc dire qu'il y a un lien entre les deux, qui est peut-être moins direct aujourd'hui, mais qui a été à la base de tout le système, difficile donc d'affirmer le contraire.

J'affirme le contraire!! Pas pour t'embeter mais par experience.

[minotor]

je ne demande qu'à corriger mes erreurs, mais qu'est-ce que tu as comme argument pour dire le contraire ? L'expérience j'en ai aussi un peu.

[KOogar]

je ne demande qu'à corriger mes erreurs, mais qu'est-ce que tu as comme argument pour dire le contraire ? L'expérience j'en ai aussi un peu.

Ô! difficile sans etaler mes stats

--> "vaut mieux un petit PR travailleur qu'un gros PR parresseux"