Les enjeux du trust rank.

[Bellegarde-webb]

Montée de l'intelligence collective ou plongeon dans l'inconscient collectif,
nous avons le choix. Malheureusement ce n'est pas dichotomique on peut
avoir les deux.

[Szarah]

c'est sa fête à son altesse Szharanissime !!!!!

Pour les médias, les moteurs et le reste.. on apprend à aimer le goût de ce qui vous a mis au monde. Le mauvais goût, le moche, n'en déplaise à Sarko, n'a rien de génétique, il s'acquiert, et on le nourrit abondamment.

Et ce qui est sale et abandonné attire les tags et les dépôts d'ordures, on le sait bien

Si TF1 et les marchands de morbide, de laid et de violent pouvaient comprendre qu'on peut bien gagner sa vie en faisant autrement...

Tu as vu le Mr et Mrs Smith ? L'apologie d'un couple de tueurs. Tueurs-nés version lisse. Un métier comme un autre. C'est produit par qui, déjà ? (Pas besoin de répondre)

Gagner sa vie ne suffit plus : il faut ramasser un max pour ses actionnaires et pour cela, il faut ratisser large.

[Zantar]

Pour en revenir à la thématique de ce forum, et fournir à Olivier de bons et gros mots clés bien dodus, je ne pense pas que l'attitude cyclothymique de GG ( il a ses règles tous les 8 jours , il a pas encore trouvé sa la pillule-algo ), provienne d'une conspiration marketing, je pense peut etre naivement, que ses ingénieurs detestent par dessus tout les SEO, et comme hélas les moteurs ne comprenent toujours pas ce qu'ils lisent, on se rabat sur des forumules mathématiques simplistes pour éradiquer les optimiseurs de tous poils, honnêtes et marchands : exemple : vous faites une mise a jour sur un sujet ou un produit dont vous êtes propriétaire et sans concurence: le moteur vous envoie dans une antichambre de contrôle des bonness moeurs pour 30 jours des fois que....
à présent pour ne pas éveiller la suspiscion, de Mr GG, il faut graver sa page dans le marbre pour toujours et du premier coup !!!

[carole heinz]

à présent pour ne pas éveiller la suspiscion, de Mr GG, il faut graver sa page dans le marbre pour toujours et du premier coup !!!

je ne suis pas d'accord, il suffit de voir l'appétit de GG pour les blogs (dont le contenu, par définition, "bouge" tout le temps) pour se rendre compte que cette affirmation est erronée.

Il n'y a qu'à regarder mon blog: 4 mois d'âge, pas de sandbox, et plutôt pas mal référencé sur mes mots-clés, sur GG comme Yahoo: première page pour fr**ride vosges, w*bcams vosges, clim@t v*sges, technique f@rtage etc.

je pense qu'au contraire, GG pénalise les "cadors" qui se reposent sur leurs lauriers d'antan sans rien changer ni améliorer et c'est bien fait, na!

[Szarah]

En examinant des cas particuliers, on ne va pas loin.
Pourquoi certains sites plongent-ils pour une durée limitée (une semaine), reviennent mais avec moins de trafic, redisparaissent une semaine et reviennent avec moins de trafic encore ?
J'ai bien songé à une version adoucie de la sandbox mais d'autres sites plongent pour plus longtemps.

L'explication la plus raisonnable est à choisir entre ces deux-ci, je le crains :
- GG s'est foulé l'algo
- [votre explication à vous]

[Zantar]

Il n'y a qu'à regarder mon blog: 4 mois d'âge, pas de sandbox, et plutôt pas mal référencé sur mes mots-clés, sur GG comme Yahoo: première page pour freeride vosges, webcams vosges, climat vosges, technique fartage etc.

Ton site n'a que quatre mois, bien sûr c'est flatteur, on a tous connus cette euphorie y'a deux ou 3 ou 4 ans... on a le seniment d'être bon,
je veux resituer mon message dans son contexte d'origine: les moteurs ne comprenent pas ce qu'ils lisent : je vais me comprtomettre en donnant mon exemple: notre site a fait l'objet d'une biographie européenne sur la linguistique, biographie où se côtoient harvard et oxford et les plus grand labaoratoires de recherche sur la didactique des langues, GG a indéxé le pavé de 500 pages en PDF, mais il est incapable de le comprendre : résultat: sur des recherches pointues vous voyez poindre des sites du niveau CM1 ...

[KOogar]

- [votre explication à vous]

Une partie des SERPs sont maintenant modérées manuellement. Manuel+Algo donne visiblement des résultats pour le moins inattendu.

[Aye-Aye]

- [votre explication à vous]

Une partie des SERPs sont maintenant modérées manuellement. Manuel+Algo donne visiblement des résultats pour le moins inattendu.

Tu penses donc que c'est l'injection humaine de trust-rank qui explique par propagation le flux et le reflux des positions.

[Szarah]

- [votre explication à vous]

Une partie des SERPs sont maintenant modérées manuellement. Manuel+Algo donne visiblement des résultats pour le moins inattendu.

La force de GG, son argument fondamental, c'est l'objectivité d'un mécanisme automatique en perpétuelle évolution.
Une intervention humaine peut d'un seul coup contrecarrer ou détruire de subtils réglages patiemment élaborés. C'est l'ouverture à l'erreur, à l'arbitraire, à la corruption.
J'espère que tu te trompes.

[mackloug]

Il n'y a qu'à regarder mon blog: 4 mois d'âge, pas de sandbox, et plutôt pas mal référencé sur mes mots-clés, sur GG comme Yahoo: première page pour freeride vosges, webcams vosges, climat vosges, technique fartage etc.

je pense qu'au contraire, GG pénalise les "cadors" qui se reposent sur leurs lauriers d'antan sans rien changer ni améliorer et c'est bien fait, na!

Carole, je ne veux pas te faire peur, mais quand mon site avait quatre mois, je surfais aussi en tête des SERPs… C'est au bout de 6 mois que tout à coup… badaboum !

Mon site fait plus de 4000 pages en français, il est traduit en allemand et en anglais, chaque jour, c'est au minimum deux ou trois pages de texte structuré avec des photographies soigneusement renseignées, avec un vrai contenu fait de reportages et de présentation de la région, donc l'opposé d'un site qui se repose sur ses lauriers.

J'ai fais des BL tout au début, bien avant les six mois, donc ce n'est pas un afflux massif de BL qui peut être incriminé. Je ne triche pas et je pense respecter assez scrupuleusement les indications de GG : Chaque page à un titre différent, un descriptif différent, un contenu différent, j'ai des META, etc. Je vois mal un humain scrutant mon site pouvoir me dire qu'il n'est pas cohérent, qu'il contient des liens pourris, etc.

Pourtant je plonge, je plonge, je plonge…

[KOogar]

La force de GG, son argument fondamental, c'est l'objectivité d'un mécanisme automatique en perpétuelle évolution.
Une intervention humaine peut d'un seul coup contrecarrer ou détruire de subtils réglages patiemment élaborés. C'est l'ouverture à l'erreur, à l'arbitraire, à la corruption.
J'espère que tu te trompes.

Les batailles rangées entre Wiki et GooGle sont en premieres pages des journaux US.
GooGle a mis une deculotté à Yahoo et MSN mais il doit jouer bien plus serré avec Wiki qui s'attaque au fond de commerce de Google en le cartonnant violement sur son algo et son manque de pertinance.
GooGle rencontre son premier adversaire dangereux: "Avoir le sens de la beauté". Mais aucune equation n'à ce pouvoir et ce soudain nouveau classement pertinant des sites sur certaines serps, tandis que sur d'autres moins demandées c'est un résultat imcomprehensif, n'est pour moi que le reflet d'une intervention humaine. Trop de $$ en jeux pour ne pas etre tenter de maquiller la vitrine pour proteger son fond de commerce.

[Szarah]

La force de GG, son argument fondamental, c'est l'objectivité d'un mécanisme automatique en perpétuelle évolution.
Une intervention humaine peut d'un seul coup contrecarrer ou détruire de subtils réglages patiemment élaborés. C'est l'ouverture à l'erreur, à l'arbitraire, à la corruption.
J'espère que tu te trompes.

Les batailles rangées entre Wiki et GooGle sont en premieres pages des journaux US.
GooGle a mis une deculotté à Yahoo et MSN mais il doit jouer bien plus serré avec Wiki qui s'attaque au fond de commerce de Google en le cartonnant violement sur son algo et son manque de pertinance.
GooGle rencontre son premier adversaire dangereux: "Avoir le sens de la beauté". Mais aucune equation n'à ce pouvoir et ce soudain nouveau classement pertinant des sites sur certaines serps, tandis que sur d'autres moins demandées c'est un résultat imcomprehensif, n'est pour moi que le reflet d'une intervention humaine. Trop de $$ en jeux pour ne pas etre tenter de maquiller la vitrine pour proteger son fond de commerce.

Comprends-moi bien, là : le projet Wiki, j'adhère.
Ce que je dis c'est que GG court au suicide s'il fait, lui, intervenir l'évaluation humaine : son créneau, c'est l'Algo, le tout-automatique ... et on en voit les limites.

Une solution bâtarde ne ferait qu'additionner les défauts des deux systèmes.

[KOogar]

Comprends-moi bien, là : le projet Wiki, j'adhère.
Ce que je dis c'est que GG court au suicide s'il fait, lui, intervenir l'évaluation humaine : son créneau, c'est l'Algo, le tout-automatique ... et on en voit les limites.

Une solution bâtarde ne ferait qu'additionner les défauts des deux systèmes.

Et pourquoi l'un contre l'autre ?? Comment va faire Wiki avec les miliers de sites qui vont lui arriver tous les jours pour les classer ?
J'entend Google rigoler

[Szarah]

Comment ? Méthodologie, organisation et multitude.
L'éléphant se fait bouffer par la Marabunta s'il ne s'écarte pas de son chemin

[minotor]

Comment ? Méthodologie, organisation et multitude.

Tu veux dire comme sur DMOZ ?

Qu'est-ce que je ferais si j'étais un gros moteur de recherche et que je voulais rendre fous rapidement les spécialistes du référencement qui me font perdre des sous en publicité ?
J'alternerais aléatoirement récompenses et punitions. Un coup on monte ton pagerank, un coup on te le descend. Sans aucune raison.

Ca me rappelle ces expériences sur les rats, où on leur donne une récompense aléatoire. Ils essaient désespérément de retrouver la séquence d'actions qui leur a permis de gagner la cacahuète, sous l'oeil amusé de l'expérimentateur, jusqu'à faire des saltos et des pirouettes dans leur cage, et à devenir complètement marteau.