Les derniers conseils de Matt Cutts

[libretto]

Lors du dernier Pubcon, Matt Cutts a été interviewé par Stephan Spencer (lien indisponible au moment ou j'écrit, sans doute slashdoté ?) et c'est assez intéressant.
J'ai retranscri les principaux truc intéressants dans 2 articles :
1) Sur le [lien modéré OTP] Duplicate Content : pour 2 pages identiques, sans lien entre elles, c'est le Page Rank qui détermine quelle sera la page affichée.
2) Pour le reste de l'entretien j'ai fait cette [lien modéré OTP] synthèse.
Sur cette 2° partie j'ai personnellement apprécié l'importance des humains (Genre DMOZ) pour repérer les sites spammy.

[Jeviensderio]

Merci pour l'info qui donne des précisions très intéressantes.

J'ai noté que le nom de fichier de l'article original contient 8 mots-clés! Spam! Il devrait relire l'interview!

[baxter555]

Merci.

[Djoule_logo]

Merci, une reco pour tout ça

[Olargues]

Intéressant, merci !

"un lien est un lien" : c'est ce qui m'a le plus étonné. C'est bien. Pas seulement pour le social bookmarking.

[webmasterdemonsite]

Intéressant, merci !

"un lien est un lien" : c'est ce qui m'a le plus étonné. C'est bien. Pas seulement pour le social bookmarking.

meme un lien acheté

[Thierry Bugs]

Merci, une reco pour tout ça

merci pour l'info...

[Djclone]

A propos de ce paragraphe de ton article:

Sur l’évolution des moteurs de recherche vers plus d’interventions humaines.
A la base Google ce sont des algorithmes et c’est comme ça que Google s’est développé depuis le début.
Cela reste vrai mais un traitement humain a été ajouté pour traiter les spammeurs signalés.

La semaine dernière j'ai été visité par ce lien eval.google.com On m'aurait donc signalé comme spammeur? Ce que j'ai trouvé sur WRi a propos de ce lien concernerait plus un traitement humain pour une évaluation et amélioration de l'algorithme. Qu'en pensez vous?

[French Dread]

Le fait d'etre évalué ne signifie aucunement qu'on est vu comme un spammeur. Je crois que j'ai moi même été visité par les évaluateurs