Les critères de qualité selon Google ?

[JanoLapin]

Sur son blog dédié aux webmasters (GWCB), Google énumére les critères qui lui paraissent caractériser un site de qualité.

Et Google de préciser que Panda a pour but de permettre aux internautes de trouver "plus de sites de qualités dans les résultats de recherche". Bon maintenant, chaucun fait ce qu'il veut...

Abondance nous offre une traduction en français:
http://actu.abondance.com/2011/05/google-23-questions-se-poser-pour.ht ... mment-form

Décidement, si le référenceur descend de l'homme, qui lui même descend du singe, Panda aura fait grimper tout ce petit monde à l'arbre...

[Dolph]

Y a aussi des référenceurs qui sont descendus trop vite de cet arbre.


Bon, si on prend les questions une par une, je suis bloqué à la 5e...

[forty]

Les contenus sont-ils écrits soin et détails ?

C'est dommage de trébucher à l'avant dernière question. Ca doit être de la génération de contenu avec une traduction automatique

[Dolph]

... Abondance pèche au point 5 aussi.
Je me sens moi seul.

[finstreet]

oh la vache, Wikio Expert va être à suivre avec attention Déjà qu'au Royaume Uni, Wikio s'est pris une claque

[5_legs]

Et c'est un algorithme qui est capable de répondre à ces 23 questions...

[padadam22]

On s'en poserait pas un peu trop justement, des questions sur ce pauvre panda ?

[Protée]

J'ai l'impression de lire plusieurs fois les mêmes questions.
Il ne ferait pas un peu dans le content spinning ce panda ?

• Est-ce que vos articles contiennent des fautes d'orthographe, de frappe ou des erreurs flagrantes ?
• L'article a-t-il été écrit avec soin ou est-il négligé ou hâtivement rédigé ?
• Les contenus sont-ils écrits soin et détails ?

[OTP]

Et Google de préciser que Panda a pour but de permettre aux internautes de trouver "plus de sites de qualités dans les résultats de recherche".

A quoi bon tarder à l'appliquer alors...

[tonguide]

Et c'est un algorithme qui est capable de répondre à ces 23 questions...

+1

Pour ceux qui ont pas le courage de tout lire, un petit résumé : votre site c'est wikipedia ... ou non ?

[Madrileño]

L'algorithme est plus compliqué que 23 questions.

[alain78france]

23 articles pour dire à peu près la même chose : Qualité ou redondance ?

Faites du bon contenu utile à l'internaute lambda

Alain

[JanoLapin]

c'est vrai qu'exprimé comme cela, cela ressemble un peu à ces tests basés sur le recoupement de différentes questions, que certains recruteurs utilisent.
Toutes les questions posées portent sur le même sujet mais avec un angle différent, ou bien sont sous forme de quizz en opposant deux variables (préférez-vous a ou b?) et en faisant varier fréquemment les couples de variables (a-b c-d, a-c, d-a, bc- bd, b-a, etc..). Le but est de trouver des éléments créateurs de sens par recoupement des couples de variables.

Tel qu'ils expriment leurs critères dans l'article, on dirait que c'est le mode de pensée adopté par Google pour qualifier un site rencontré, et le ranger dans un tiroir. Reste après à savoir comment ils l'indexent en fonction des différents tiroirs existants / catégories de sites rencontrés...
Je pense que c'est cette dernière partie, l'indexation, qui doit demander la plus grande partie des prétendus "400 critères" de l'algo (comme il y avait 400 familles... ?) pour affiner les règles de positionnement au sein d'une catégorie.


Bref: on reste dans une logique de "profiling", et de "toujours plus" (de lien, de contenu, de critère "onpage", de..... etc. et on ignore d'autres pistes de classement.
Notamment, c'est étonnant que Google ne semble pas faire une plus grande place à la révolution sémantique qui se profile et se met déjà en place. Or, c'est ahma probablement de là qu'émergera un véritable concurrent à Google

[Madrileño]

23 articles pour dire à peu près la même chose : Qualité ou redondance ?

Certains ne comprennent pas facilement.

Faites du bon contenu utile à l'internaute lambda

En 1 phrase tout est résumé.

[alain78france]

23 articles pour dire à peu près la même chose : Qualité ou redondance ?

Certains ne comprennent pas facilement.

Faites du bon contenu utile à l'internaute lambda

En 1 phrase tout est résumé.

Merci Olivier
Amitiés
Alain