Les commentaires et référencement : bon ou mauvais ?

[dudd]

Bonsoir,

Je me demande si certains des membres de wri ont eu une expérience avec les commentaires : est-ce une bonne idée ? cela permettra-t'il un meilleur classement (vue la mise à jour fréquente de la page par l'ajout de nouveau contenue texte ...) ou le contraire ? (alourdir la page, dilution des mots clés ciblés ...) qu'en pensez vous ?

[Aye-Aye]

Je n'ai pas d'avis définitif sur la question. Pour ma part, je les exploite mais je ne saurais dire si ils sont bons ou mauvais.
Il faut être sûr que tu sois capable de les modérer au cas où un plaisantin décide de te google-bomber.
Je pense qu'il faut que tu te fasses une idée de la qualité de ces commentaires et donc du profil des posteurs pour faire un choix en la matière.
Apportent-ils de la valeur ajoutée, de l'info utile aux visiteurs de ton site ?

[Rod la Kox]

Les commentaires, cela permet à la base de confirmer ou de contre dire un article, en donnant alors bien plus de valeur qu'un simple post de blog lambda sans aucune source.

[UsagiYojimbo]

Perso je modère les commentaires de manière assez pointue.

En-dessous d'un certain nombre de caractères, d'un certain respect de la langue française ainsi que d'un apport certain au post initial, le commentaire est ipso facto supprimé.

[sr]

Comme les autres, je répondrai comme Mat Cuts (une fois n'est pas coutume). Il faut penser au visiteur, si le commentaire permet d'apporter un éclairage complémentaire ou d'appuyer ou d'infirmer l'article, qu'il est écrit en français correct, en gros qu'il a un intérêt quelconque, il est utile de le laisser.

Pour le référencement, un commentaire judicieux utilisera souvent des mots-clés complémentaire intéressants, alors pourquoi s'en priver?

Si le commentaire est du genre "super article" même si cela fait plaisir, cela n'apporte rien aux visiteurs, ni au référencement, = poubelle

[nervusdm]

Un site web sans autorisation de commentaire n'est tout simplement plus "d'actualité" en 2008, sauf cas spécifique bien entendu.

[Leonick]

Un site web sans autorisation de commentaire n'est tout simplement plus "d'actualité" en 2008, sauf cas spécifique bien entendu.

c'est quoi un site d'"actualité" ? du vrai bon web 2.0 : des commentaires, des tag clouds, Script.aculo.us et prototype.js, jQuery et, évidemment, le site doit inclure au moins la moitié de ses pages (le mieux étant 75_80%) sur des sujets people
J'ai bon ?

[Rod la Kox]

Faut aussi du orange et une étoile web2.0 en haut à gauche.

[webmasterdemonsite]

c'est quoi que vous appelé "commentaire" ?

[Rod la Kox]

La possibilité de discuter sur un article directement à la suite.

Avec les liens en Do follow !