Les bonnes stratégies de liens selon Matt Cutts

[cyberlahy]

Merci pour l'article et bonnes vacances

[WebRankInfo]

Quand je lis Matt Cutts, je me dis qu'il a toujours 2 "types de pensée" en tête quand il donne des conseils pour le référencement :
- il donne certains conseils qui s'avèrent être effectivement efficaces pour le référencement, puisqu'ils sont issus du fait qu'il connait bien l'algo.
- il donne d'autres conseils qui n'ont pas forcément d'impact positif sur le référencement, mais qui lui facilitent son travail à lui (lutte contre le spam).

Olivier
PS: cyberlahy, tu souhaites des bonnes vacances à qui ? en tout cas c'est pas pour moi immédiatement

[tonguide]

ça m'éclaire pas beaucoup tout ça.
Plus ou moins, on sait qu'il est préférable d'avoir un bon gros lien dans un article ultra ciblé avec une ancre parfaite et avec des nouveaux liens assez régulier.

Mais je sais pas vous, mais c'est quand même pas possible dans tous les domaines, et même si c'était le cas, ça reste rare qu'un site fasse un article en citant (même pour certains très gros sites).

Alors après il reste quoi ?
Annuaire > ils aiment pas trop
Echange de lien de site à site > ils tolèrent, mais sans plus
Faire un buzz > C'est pas donnée à tout le monde
Envoyer des communiqués > C'est de moins en moins apprécié, et ça marche pas pour tous les sites et c'est souvent des sites spécifiques pour ça, donc pas repris dans des articles de fond.
Acheté des articles et liens > très mal vu (même si c'est sans doute difficile à détecter, donc ça peut marcher, si on a les moyens)
Commentaire dans blog/forum > il parait que c'est de moins en moins pris en compte, sans compter les nofollow


Enfin bref, de quel façon obtenez-vous de bon lien de qualité (selon Google) en particulier quand votre site est nouveau. (je parle ici strictement de référencement naturel).

[mahefarivony]

Alors après il reste quoi ?.

Alors après il reste plus grand chose et je crois bien que le père google est arrivé à ses fins : "arrêtez de faire mumuse avec les liens et laissez faire les choses 'naturellement' , sur le long terme, avec patience et amour (Jean Pierre Coffe like )

[Madrileño]

(Jean Pierre Coffe like )

[achtungbaby]

Alors pourquoi certains sites faisant du référencement massif se retrouvent premier sur de nombreuses requetes ?

[Madrileño]

Alors pourquoi certains sites faisant du référencement massif se retrouvent premier sur de nombreuses requetes ?

L'algorithme n'est pas parfait et Google l'améliore tous les jours.

[HawkEye]

Alors pourquoi certains sites faisant du référencement massif se retrouvent premier sur de nombreuses requetes ?

Peut-être, comme le suggère Olivier, parceque les "conseils" de Matt Cutts n'ont pas toujours vocation de t'indiquer les "best practices", mais plutôt d'essayer de contenir des méthodes que son département n'arrive pas si bien que ça à bloquer sans pénaliser outrageusement le principe même du linking, qui reste la base de l'algorithme Google.

Peut-être faut il parfois lire derrière ses "[b]Don't you do this[b]" une sorte de "please, as we can't handle it "

[mahefarivony]

Alors pourquoi certains sites faisant du référencement massif se retrouvent premier sur de nombreuses requetes ?

Bah c'est très simple et ça tient en un seul mot : ancienneté.
Si je possède déjà un bon réseau de sites qui a fait ses preuves depuis quelques années, il me sera très facile de lancer un nouveau site demain.

Par contre le gars qui a lancé son tout premier site il y a un mois, ne nous reste plus qu'à lui souhaiter bonne chance car la route sera longue .. On parle bien entendu de référencement naturel car après il reste toujours la case "adwords" pour les plus pressés

[achtungbaby]

HawkEye> mon avis est inverse, les conseils de cutts sont la pour piéger les référenceurs.

mahefarivony> non, justement je parle de sites récents.

[oli004]

Pour ma part et ce depuis déja au moins deux ans, j'optimise les liens de mes contenu pointant vers des sites externes, qu'ils dirigent vers des sites m'apparetenant ou non.

concernant les liens en footer, je mentionne toujours un lien vers ma société. il me semble que cela est d'une part logique car permet à quelqu'un visitant le site d'un de mes clients de me contacter (effet publicitaire). et d'aures part de "signer" le design global (copyright).

Je ne vois pas du tout en quoi cela pourrait être pénalisant.

Maintenant, il est possible et j'en conviens que l'algo "minimise" un lien en footer vis à vis de la transmission de rank (pr ou trust, à vous de choisir). Quoi qu'il en soit, pour moi, ce n'est pas une raison pour supprimer le lien.

[WebRankInfo]

je ne pense pas qu'un lien "footer" puisse être pénalisant. Il va juste falloir s'habituer au fait que les liens (follow) comptent un peu, beaucoup, passionnément ou pas du tout pour le référencement. D'ailleurs ça fait pas mal de temps que c'est comme ça, mais personne extérieur à Google ne peut dire dans quelle proportion...

[tonguide]

C'est donc en gros les limites de Google.
Comme il ne sait pas encore analysé réellement un contenu comme pourrait le faire un humain, ils utilisent des artifices pour classer des sites qui connaissent une partie des règles du jeu et savent les manipuler sans forcement avoir le contenu qui intéresse réellement un visiteur.

En bref, faut être patient, continuer à jouer le jeu pas si naturel que ça de l'échange de lien et attendre qu'il sache analyser le réel plus value d'un site ... le contenu.

[mahefarivony]

mahefarivony> non, justement je parle de sites récents.

Oui mais as tu vérifié les backlinks de ces sites "récents" ?

[achtungbaby]

Excuse moi mais ton raisonnement est un peu simpliste, sans vouloir t'offenser. Si je compare le positionnement de ces jeunes sites, qu'ils aient ou non des Bl d'anciens sites ne permet pas à eux seuls que ces sites récents passent devant des sites anciens qui ont également des bls de sites anciens.