Les annuaires servent encore à quelque chose ?

[Ithri-2B]

Bonsoir,

Comme beaucoup d'entre vous (je pense) je n'ai vraiment marre avec les descriptions uniques à 500 caractères minimum! Accuse de ça, j'ai laissé tombé les annuaires depuis un moment et je continus à optimiser mes sites pour qu'ils plaisent bien à google Aujourd'hui je me demande si les annuaires apportent vraiment quelque chose pour le référencement d'un site.

Qu'en dite-vous ?

[OTP]

Que Google doit bien savoir ce que valent ces liens qu'on se fabrique soi-même et qu'on ne doit pas perdre grand chose à s'en priver. Tout le monde ne pense pas ainsi ici, tu le verras...

[VisitezMonSite]

Je n'ai pas utilisé les annuaires depuis... très longtemps.
Après je ne sais pas si je les avais utilisé, est-ce que j'aurai un meilleur positionnement..

Donc les annuaires, je n'en pense rien, j'en ai fais ou des sites similaires aux annuaires, mais personnellement je n'en ai pas utilisé depuis plusieurs années.

[fredfan]

Tiens le topic d'hiver sur l'utilité des annuaires
Je pense que L-Jee va nous manquer sur ce coup-là

[Leonick]

Que Google doit bien savoir ce que valent ces liens qu'on se fabrique soi-même et qu'on ne doit pas perdre grand chose à s'en priver.

+1

[mx]

je pense aussi qu'on peut s'en passer.

[MagicYoyo]

C'est le moyen le moins couteux pour obtenir des liens, et en plus tu peux choisir toi même l'ancre.

[OTP]

Avoir des liens, c'est une chose. Qu'ils soient utiles, c'en est une autre.

[MagicYoyo]

Il n'y a pas de lien inutile.
Il y a peu de sites pros où on peut se permettre de faire de l'échange de lien, et où on ne peut compter sur une notoriété spontanée. Les annuaires sont un bon point de départ d'une campagne de linking.

[Leonick]

à quoi servent les liens ?
et si c'est pour choisir entre "voir le site" ou "lire la suite"

[OTP]

Les annuaires sont un bon point de départ d'une campagne de linking.

Donc en postulant que GG leur accorde un crédit ?

[HawkEye]

Pourquoi ne leur en accorderait-il pas ?
Le point de vue de Google est pourtant clair à ce sujet.

Il faudrait éviter de faire l'amalgame entre "annuaire" et "link farm", "script dézippé la veille", ou encore "soumission automatique".

Tout ce qui est annuaire n'est pas spam.
Par contre, de nombreuses dérives entachent (et pas qu'un peu) leur réputation, la principale étant la prolifération d'annuaires bidons, découlant d'une croyance selon laquelle il suffirait de balancer un bout de code foireux, sur un mutu foireux, et d'appuyer sur "VALIDER" même pour les propositions foireuses, pour gagner des milliers d'euros par jour sans rien faire (à part cliquer sur "valider").

[OTP]

"Pourquoi ne leur en accorderait-il pas ?"

Parce que, pour moi (je précise), ce sont des liens à l'initiative de celui qui est censé en profiter.
Même s'il y a validation et donc, pour les meilleurs (*), une reconnaissance par l'entrée du site dans l'annuaire en question, ça reste pour moi un lien qui, très probablement, ce serait pas apparu sans la démarche active de son initiateur.

(*) Et quand on voit le nombre de sites bien nazes acceptés dans des annuaires renommés, on peut se poser la question de la pertinence réelle de cette reconnaissance. Je vois plus souvent comme critère d'acceptation la longueur de la description et le fait qu'elle soit non DC plutôt que la valeur réelle du site décrit.

[MagicYoyo]

Donc en postulant que GG leur accorde un crédit ?

Tu ne trouveras aucune info officielle qui va dans ce sens. En revanche, tu trouveras des déclarations des déclarations officielles qui rabâchent qu'il n'y a pas de traitement particulier des annuaires (ni d'une autre typologie de sites particulière d'ailleurs).

Edit : ...et la pratique montre le contraire.

[Leonick]

Je vois plus souvent comme critère d'acceptation la longueur de la description et le fait qu'elle soit non DC plutôt que la valeur réelle du site décrit.

+100