Larousse va concurrencer wikipedia

[alfred99]

Je viens de voir dans les grands titres du 19/20 sur Soir3 ( à l'instant) que Larousse va mettre en ligne gratuitement son encyclopédie pour concurrencer wikipedia. Sur larousse.fr les contributeurs seront également acceptés après identification. Une bonne nouvelle pour les lycéens et étudiants qui pourront tranquillement recopier des informations supposées exactes alors que de nombreuses pages de wiki comportent des données inexactes ou plus ou moins erronnées.

[bertimus]

Hum, c'est déjà en ligne hein

http://www.larousse.fr/LaroussePortail/ ... lorer.aspx

[alfred99]

Oui, c'est déja en ligne, et je viens de voir le reportage ( 1 mn) qui ne dit rien de plus que ce que j'ai résumé auparavant.

[j-mi]

je me demande si is vont adopter la meme politique que le wiki en matiere de liens nofolow

[medium69]

... alors que de nombreuses pages de wiki comportent des données inexactes ou plus ou moins erronnées.

Pas tout à fait d'accord...

Plusieurs études ont été faite pour comparer Wikipédia avec d'autres encyclopédies de prestige ; Résultat, Wiki vaut largement les autres !

[HawkEye]

Il y a aussi un groupe d'étudiants qui a modifié le contenu de wiki pour voir combien de temps des inepsies pouvaient rester en ligne, et c'est resté un bon moment... donc ne généralisons rien: ni le bon, ni le mauvais.

Rappel: Wikipédia n'est pas une encyclopédie: c'est un projet.

[tofm2]

pour moi, wikipedia n'est rien d'autre qu'un projet de potache qui a été pris au sérieux par certains et développé au delà de ce qu'il n'aurait jamais du dépasser, c'est à dire une farce.

Wikipedia c'est quoi ?

Wikipedia ce n'est rien d'autre qu'une concrétisation du fameux "guide du routard galactique", le sujet même du livre éponyme de Douglas Adams (que je recommande chaudement à tout webmaster digne de ce nom)

Soit dit en passant, en y repensant sous cet angle, ce n'est déjà pas si mal, en fait.

[lafleur2004]

Rappel: Wikipédia n'est pas une encyclopédie: c'est un projet.

Euh non. Dans ce contexte, un projet a une date de fin. Wikipedia non. D'ailleurs même Wikipedia le dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet

A ta décharge, la notion de projet ne semble pas claire pour les wikipediens eux-mêmes, en témoigne la mention "Une réorganisation et une clarification du contenu est nécessaire." sur la page suscitée

[Thierry Bugs]

...
Rappel: Wikipédia n'est pas une encyclopédie: c'est un projet...

oui enfin aujourd'hui ce n'es plus un projet mais une réalité
pour celui qui a besoin d'une réponse
et (hélas) aussi pour le webmaster qui voit du wiki^pédia partout
et particulièrement devant lui

Pour L'encyclopédie Larousse, je pense que c'est Encarta qui va souffrir
espérons qu'on ne verra pas du larousse partout

[acamar]

Bonne idée pour Larousse en tout cas.. pour enrichir la version papier !

[Mies Van der Rohe]

De toute façon une encyclopédie n'est jamais terminée, elle doit constamment être mis à jour, avant c'était chaque année maintenant c'est en temps réel, la vieille encyclopédie Larousse est dépassée, place à Wikipédia, qu'on le veuille ou non, c'est la force humaine qui est plus puissante.

Bon courage à Larousse, ça va être dur

[HawkEye]

A ta décharge, la notion de projet ne semble pas claire pour les wikipediens eux-mêmes, en témoigne la mention "Une réorganisation et une clarification du contenu est nécessaire." sur la page suscitée

Bien vu

[wrodka]

La grosse différence chez Larousse, c'est que pour que son article soit mis dans "l'encyclopédie", il devra être approuvé. Et une fois un article accepté, personne ne pourra le modifier. Seul les commentaires seront possibles.

Le second point est la possibilité de lire une centaine de milliers d'article du Larousse (le vrai) en ligne.

(Source : RMC Info)

[e-kiwi]

ah ca y est le site est déjà out

[Thierry Bugs]

ah ca y est le site est déjà out

quel mauvaise langue