Larousse va concurrencer wikipedia

[xTrade]

Il y a aussi un groupe d'étudiants qui a modifié le contenu de wiki pour voir combien de temps des inepsies pouvaient rester en ligne, et c'est resté un bon moment... donc ne généralisons rien: ni le bon, ni le mauvais.

Il faut voir ce qu'ils ont changé. Si c'est sur un thème dont tout le monde se fout et que personne ne lit jamais ou presque, l'intérêt est nul.
Sur un autre forum, j'ai lu une personne qui se vantait d'avoir fait ce genre de test. Sauf que c'était sur wikipedia US et sur une obscure ville française.
Cela ne l'empêchait pas d'être content de prouver que WP était le mal

[WebRankInfo]

au moins wikipedia n'a pas de soucis à se faire en référencement, c'est pas ce nouveau projet qui risque de les détrôner...

[ybet]

Pour avoir essayé la page, le message est Cette page nécessite au minimum Microsoft MSXML 4.0.

J'avoue, je travaille sous Windows 2000 ..; mais c'est quoi le MSXML 4.0, Exploer 7?

[manHa]

Ce qui serait drôle, ce serait de trouver une faute dans le site de Larousse.

[gorchfock]

Pour L'encyclopédie Larousse, je pense que c'est Encarta qui va souffrir
espérons qu'on ne verra pas du larousse partout

Ca existe encore ce machin (Encarta) ?

Perso je préfère avoir devant mes sites une encyclopédie digne de ce nom (à savoir Larousse) et dont tous ses articles seront de qualité, plutôt qu'un truc, qui victime de son trop grand succès et d'un certain manque de modération au départ, a pas mal de ces articles qui sont à dormir debout.

[j-mi]

d'ou le fait que certains veulent le brûler