lafesse n'a pas tout perdu!
4 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation Droit et Internet de WebRankInfo / Ranking Metrics
- cali92
- WRInaute discret

- Messages: 148
- Inscription: 1 Aoû 2007
lafesse n'a pas tout perdu!
je ne sais pas si vous avez vu mais apparemment, Lafesse n'a pas tout perdu dans son procès contre dailymotion (http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3824686,00-dailymotion-condamne-lafesse-rejouit-.html)
Si je comprends bien:
1- dailymotion n'est pas un éditeur
2- dailymotion en tant qu'hébergeur doit retiré le contenu illégal dés que possible
3- dailymotion doit payer des droits d'auteurs
le point 3 me semble très intéressant car il remet en cause le modelé économique des sites de partages vidéos.
Le montant des droits va être très intéressant à connaitre.
Affaire à suivre
Si je comprends bien:
1- dailymotion n'est pas un éditeur
2- dailymotion en tant qu'hébergeur doit retiré le contenu illégal dés que possible
3- dailymotion doit payer des droits d'auteurs
le point 3 me semble très intéressant car il remet en cause le modelé économique des sites de partages vidéos.
Le montant des droits va être très intéressant à connaitre.
Affaire à suivre
- Josh Parker
- WRInaute occasionnel

- Messages: 344
- Inscription: 15 Juin 2006
ça me rassure, Lafesse, 295 vidéos piratés chez Dailymotion et seulement 5000€ de dommages et intérêts, même moi je peux les payer. Autant dire que pour des risques moindre, cela s'arrêt au retrait à l'amiable, ce qui permet de combler en toute sympathie le doute que l'on peut toujours avoir sur une vidéo. 
-

Leonick - WRInaute accro

- Messages: 19595
- Inscription: 8 Aoû 2004
et tu oublies aussi les 10 000 euros au titre de l'article 700, http://www.legalis.net/breves-article.p ... ticle=2137 et http://www.legalis.net/breves-article.p ... ticle=2136cali92 a écrit:tu as oublié la fin de l'article:
Dailymotion devra également lui verser des droits d'auteur sur ces vingt vidéos, mais le tribunal en fixera ultérieurement le montant
ça peut tout changer
et que cette "clémence" n'est dûe qu'à une erreur de procédure de la part de Lafesse. Et qu'en plus, la partie adverse avait les avocats pour utiliser cette faille.
4 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation juridique : Droit et Internet : découvrez les risques que vous prenez liés à votre site web, vos conditions générales, vos contrats en ligne, etc. Formation animée par Maître Murielle Cahen, avocate à la Cour de Paris, spécialiste en droit des NTIC.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Parts de marché des moteurs aux USA (Août 2007) - 21-09-2007
- Parts de marché des moteurs aux USA (Janvier 2007) - 22-02-2007
- Parts de marché des moteurs aux USA (Mars 2007) - 18-04-2007
- Parts de marché des moteurs aux USA (Avril 2007) - 28-05-2007
- Parts de marché des moteurs aux USA (Juin 2007) - 24-07-2007
- API Google Analytics : gestion des comptes, profils, segments, objectifs - 19-08-2010
- Flash : nouveau patch IE + le point sur le référencement Flash - 13-04-2006
- Google TrustBox - 24-11-2005
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
