Knol ouvert à tous

[bertimus]

tata josiane ira toujours sur wiki, surtout que tata josiane a horreur de la pub, même si elle ne se rend pas encore bien compte qu'elle clique plusieurs fois par jour dessus.

Woola, tata Josiane est vachement "in" du côté de chez toi.
Chez moi elle ne connaît que pagesjaunes, mappy et google (grâce à son neveu qui en a marre de répondre à ses questions qui commencent toutes par "Comment je fais pour ?"), alors wiki hein elle n'y est pas encore

[HawkEye]

Des SERPs remplis de Wikipedia et de Knol...

Voilà ce que j'attendais

Google est à fond sur l'Universal Search. Il intègre des résultats de ses propres "outils" dans les SERPs classiques, en plus de les proposer directement via les outils dédiés.

Cette intégration est somme toute assez propre: on ne s'y trompe pas.

La question est donc d'une part de savoir si Google va "truster" son Knol, ou s'il va plus proprement l'inclure dans l'Universal Search (concurrence plus "relative" qu'une intégration aux SERPs "classique" comme il offre actuellement à Wiki), et d'autre part de savoir quelle orientation va prendre la confiance allouée à Wikipedia.

Il n'est pas dans l'intérêt de Google de pousser plus avant la concurrence avec sa propre base client (nous)... il doit la jouer fine s'il ne veut pas atteindre une "limite-dégoût" qui pourrait faire basculer l'intérêt des webmasters vers d'autres moteurs.

Rappelons que si Google est populaire et plébiscité, c'est avant tout parceque nous nous intéressons à lui plus qu'aux autres: le jour où on optimisera pour Y!, qu'on développera pour les "gadgets" à la sauce Y! plutôt qu'à la sauce GOOG, qu'on soutiendra YSM... la tête à Larry & Sergei pourrait changer (assez rapidement) de couleur.

Bref. Vers quoi va-t-on ? Intégration "Universal Search", ou "squat de SERP" ?

[YoyoS]

Rappelons que si Google est populaire et plébiscité, c'est avant tout parceque nous nous intéressons à lui plus qu'aux autres: le jour où on optimisera pour Y!, qu'on développera pour les "gadgets" à la sauce Y! plutôt qu'à la sauce GOOG, qu'on soutiendra YSM... la tête à Larry & Sergei pourrait changer (assez rapidement) de couleur.

Tu parles de nous les webmasters? Il me semblait que nous allions plutôt sur le moteur que la population préfère, qui apporte le plus de traffic, et pas l'inverse.

[carole heinz]

tata josiane ira toujours sur wiki, surtout que tata josiane a horreur de la pub, même si elle ne se rend pas encore bien compte qu'elle clique plusieurs fois par jour dessus.

Woola, tata Josiane est vachement "in" du côté de chez toi.

on n'a peut-être pas le même âge donc pas les mêmes tata josiane
wiki fait bien partie de la panoplie mappy+pages jaunes chez certaines tatas josiane




et toi tu sais c'que c'est qu'un imeille?

[forummp3]

Rappelons que si Google est populaire et plébiscité, c'est avant tout parceque nous nous intéressons à lui plus qu'aux autres: le jour où on optimisera pour Y!, qu'on développera pour les "gadgets" à la sauce Y! plutôt qu'à la sauce GOOG, qu'on soutiendra YSM... la tête à Larry & Sergei pourrait changer (assez rapidement) de couleur.

Tu parles de nous les webmasters? Il me semblait que nous allions plutôt sur le moteur que la population préfère, qui apporte le plus de traffic, et pas l'inverse.

mais qui sait qui a fait connaitre google?!
ben les webmasters avec nos articles, nos news, etc.
Si demain tous les webmasters disent a ses visiteurs "venez tester yahoo, c'est mieux que google", ben google comprendra que s'il se met les webmasters à dos, ben il peut trembler.

[YoyoS]

Ça je crois pas du tout forummp3 (me semble qu'on est souvent en désaccord ces temps ci ) Si le visiteur est content de google car il trouve ce qu'il cherche, alors qu'avec d'autres non, ben il va pas suivre des conseils bidons

[forummp3]

Ça je crois pas du tout forummp3 (me semble qu'on est souvent en désaccord ces temps ci ) Si le visiteur est content de google car il trouve ce qu'il cherche, alors qu'avec d'autres non, ben il va pas suivre des conseils bidons

ya quelques années, altavista été le moteur préféré, personne n'aurai pensé a sa disparition (racheté par yahoo).
Ya qu'a voir tous les geeks avec firefox qui n'arrete pas de parler de lui autours de lui et sur les sites.
Faut pas sous estimer la puissance du media web

[Djoule_logo]

Ça je crois pas du tout forummp3 (me semble qu'on est souvent en désaccord ces temps ci ) Si le visiteur est content de google car il trouve ce qu'il cherche, alors qu'avec d'autres non, ben il va pas suivre des conseils bidons

Oui, sauf que si plus aucun visiteur ne vien voir nos site via GG (ben oui, toutes les premières places seront trustées par Knol et cie et on connait la PDM des premieres places), on optimisera pour un autre (yahoo, msn, exalead...). Donc cet autre commencera a avoir des SERP interressantes et "naturelles" (ben oui, on aura refait notre SEO en fonction..).
Le visiteur se retrouvera donc avec wiki ou knol ou un site a 2 balles sur GG, et une vrai recherche sur l'autre.

De même que si (ô utopie chérie) tous les webmasters commencent a interdir leurs site à GG, ben il vaudra plus grand chose notre amis. Et l'internaute suivra bien le mouvement.

[bertimus]

@ carole heinz : ouaip, c'est surtout ma tata qui ne doit pas avoir le même âge que la tienne, nous on doit pas être loin, m'enfin j'sais pas, 28 ici

@ HawkEye, forummp3, YoyoS et Djoule_logo : j'ai la solution, et oui rien que ça : je propose que si on en marre du "squat de SERP" ou qu'on a une dent contre les résultats de Google, on redirige tous les internautes vers un Google Custom Search créé par nos soins, où on aura pris soin d'enlever les squatteurs, mais aussi, bien sûr, l'ensemble de nos concurrents

[YoyoS]

Je suis aussi bien classé sur altavista que google, donc on voit bien que ce n'est pas de notre ressort, c'est le visiteur qui choisit Nous on fait que subir !

Oue Bertimus, je te suis pas

[forummp3]

Je suis aussi bien classé sur altavista que google, donc on voit bien que ce n'est pas de notre ressort, c'est le visiteur qui choisit Nous on fait que subir !

Oue Bertimus, je te suis pas

altavista c'est les resultats de yahoo

[Thierry Bugs]

Grande loi des internautes :
" A force de voir du bruit devant les réponses cherchées,
ils finiront par aller "page 2" directement !"

Faut pas penser qu'ils sont tous crétins non plus :

pubs (haut et droite)
images aproximative (haut parfois)
wikipédia (minimum 1 par tranche de 10 résultats)
du Answers yah00
divers résultats d'annuaires
divers sites de ventes
divers blogs puissants

Y a bien un tite place pour quelque knol (erie)


knol (erie) : pardon c'est trop facile

[domdom26]

L'argent est de plus en plus dure à gagner c'est un fait.

Déjà il y a trop de site, même Youtube n'arrive pas à vendre ses espaces. La ou il y a des visiteurs souvent ce n'est pas intéressant pour les annonceurs.

Maintenant on peut investir 10 000$ et faire que 10$ par jours. Avant c'était le contraire, investir 10$ donnait 10 000$

[Jeviensderio]

Il n'est pas dans l'intérêt de Google de pousser plus avant la concurrence avec sa propre base client (nous)...

Par contre il peut concurrencer Wikipedia sans réserve puisqu'il n'y a pas de publicités sur le wiki!

Pour ce qui est de l'éventualité, évoquée dans le thread, de racheter Wikipedia, ce n'avait jamais été envisagé, par contre Google voulait racheter About.com et le transformer en wiki et cette éventualité avait été réfusée par About.

[dehen]

Il ne me semble pas que le projet Knol soit à proprement parlé celui d'une encyclopédie.
Une encyclopédie est constituée d'articles anonymes. Avec Knol, il s'agit du partage de la connaissance d'experts ou d'amateurs.
Knol accepte plusieurs articles sur, exactement, le même sujet. Ensuite, il sont mis en concurrence.
La notion de collaboration modérée, montre bien que l'auteur initial est "propriétaire" de son knol.
Même si ceci, n'est pas actif, en France actuellement, il existe un système d'authentication/certification des auteurs qui valorisent le contenu.

Intérêt pour les auteurs.

Pour Google, knol est sûrement une évolution importante de son modèle industriel.
En revanche pour les auteurs, outre le fait de pouvoir être rémunérés, il paraît probable que le fait d'être un auteur knol authentifié est un avantage assez considérable en image et en crédibilité.