Knol ouvert à tous

**le Jeu Juil 24, 2008 10:19**

Allez, c'est parti pour la ruée vers l'or...

Ma vision de l'avenir ? Des SERPs remplis de Wikipedia et de Knol...

**le Jeu Juil 24, 2008 10:36**

J'avoue que la diversification de Google commence un peu à me fatiguer et m'inquiéter. Comme dit tata Jeanine, il ne faut pas mettre tous ces oeufs dans le même panier. Pour le moment, Google est "don't be evil", mais qu'en sera-t-il dans 5 ou 10ans ?? Qui peut le dire ? Une fois qu'ils auront écrasé tous les principaux acteurs ? Ca me fait un peu penser à la grande distribution en France. Elle arrive, casse les prix, élimine beaucoup de commerçants et après font la loi des tarifs.

**le Jeu Juil 24, 2008 10:38**

Djoule_logo a écrit:Si les premières places commencent à être trustées par les résultat de knol, et qu'on se retrouve donc avec une floppée de produits estampillés GG en haut de page, on s'approche peut être doucement du début de la fin pour GG.
Je ne dis pas que c'est pour tout de suite, je ne fais aucune prédiction, mais s'il faut commencer à scroller toute la page pour enfin trouver un résultat naturel, ça risque de gonfler pas mal de monde.
N'oublions pas que c'est ce qui a toujours fait la popularité de GG, et que la pour le coup, ils vont un peu à contre sens.

La fin de Google ? Non. La fin des webmasters, plutôt...

Les internautes s'en foutent, que ce soit des résultats "naturels" ou non, ce qu'ils veulent c'est des réponses à leur requête...

datch a écrit:Je me demande pourquoi GG n'a pas racheté Wikipedia, si il voulait vraiment le concurrencer et proposer le même servis.
c'est la stratégie commercial de Google de racheter les sites ou entreprises qui les intéresses.

Racheter une association à but non lucratif ? Faudrait être fou...

gael@aventure a écrit:
Djoule_logo a écrit:on s'approche peut être doucement du début de la fin pour GG.

+1 pour Djoule_logo
je pense également que les internautes en auront vite marre de manger des pages de pub avant de trouver un résultat non google.
qui sera le successeur ?

Knol, de la pub ? Non, des articles de qualité.

Comme je l'ai déjà dit, l'avenir du Web c'est l'hégémonie, c'est les géants...

L'information se trouvera sur Knol ou sur Wikipedia, les gens se trouveront sur Facebook... et y'aura plus beaucoup de place pour les autres.

**le Jeu Juil 24, 2008 12:40**

Avantage pour le public:

1) plus de spam
2) plus de vandalisme
3) quand un article est bien, il le reste, on ne continue pas à le tripatouiller jusqu'à ce qu'il devienne informe

Avantage pour les contributeurs:

1) bonne publicité
2) rémunération Adsense

Avantage pour les webmasters:

1) oups, encore un gros concurrent.

Mais peut-être que Wikipedia qui est trusté, va perdre des positions. Il ne fait aucun doute que les Knol récupéreront une bonne partie des liens que les webmasters naifs mettent vers Wikipedia, et donc qu'il lui prendra sa place naturellement, sans aucun favoritisme de la part de Google, qui jusqu'ici joue pour Wikipedia.

**le Jeu Juil 24, 2008 13:26**

mhh... reste à voir si les utilisateurs seront prêts à "tout refaire" pour knol.

perso je me suis tâtée à faire un ou deux articles sur des sujets que je maîtrise, et puis je me suis dit "et puis non, m*rde".

wiki est quand même très ancrée dans les esprits, et il doit y avoir pas mal d'accès direct à wiki, pas sûre que le positionnement exceptionnel de la wiki soit son seul atout.

qui ira sur knol dans les premiers temps? les geeks, et c'est tout, càd personne, à l'échelle des utilisateurs globaux du web.

tata josiane ira toujours sur wiki, surtout que tata josiane a horreur de la pub, même si elle ne se rend pas encore bien compte qu'elle clique plusieurs fois par jour dessus.

**le Jeu Juil 24, 2008 14:16**

Le problème va aussi se poser au niveau des traductions : la Wiki frappe en 171 langues.
C'est rendu possible par le caractère open du contenu.
Quel auteur de Knol investira pour vraiment universaliser son article ?

**le Jeu Juil 24, 2008 14:24**

Je pense que pour la traduction, quelques bonnes âmes (interressées par la pub certes) maitrisant plus les langues que le sujet de l'article lui même se chargeront de la traduction.
Les spécialistes ecrivent, les linguistes traduisent, et tout le monde mange de la pub selon ses compétences.

**le Jeu Juil 24, 2008 14:33**

La pub est facultative et relève du bon vouloir de l'auteur, il me semble.

**le Jeu Juil 24, 2008 14:37**

Darkcity a écrit:La pub est facultative et relève du bon vouloir de l'auteur, il me semble.

oui, comme sur n'importe quelle page web... on a quand même une vague idée de ce que ça peut donner...

**le Jeu Juil 24, 2008 14:57**

Je ne comprends pas trop qui va moderer les articles
(modérer, accepter, refuser...)
vous avez vu une équipe qui gestionne quelque part ?

Franchement j'ai d'énormes doutes sur l'intérêt aujourd'hui
de faire un concurrent "agressif" à wikipédia

Une lubie de l'équipe google sans doutes...

**le Jeu Juil 24, 2008 18:36**

bon ben c'est parti niveau SERPs:
http://www.google.com/search?hl=en&q=pr ... +radiation

à suivre, au-delà des primes de fraîcheur...

bien sûr, l'article contient plusieurs liens (nofollow) vers des sites 100% commerciaux.

**le Jeu Juil 24, 2008 19:22**

Youpi

**le Jeu Juil 24, 2008 19:27**

datch a écrit:Je me demande pourquoi GG n'a pas racheté Wikipedia, si il voulait vraiment le concurrencer et proposer le même servis.
c'est la stratégie commercial de Google de racheter les sites ou entreprises qui les intéresses.

Je pense comme toi TOMHTML, mais après va savoir, si il faut ils ont fait une demande de rachat qui a été refoulé par Wikipédia.

en fait wiki truc a deja dit que c'etais une institution "non rachetable" je pense d'ailleurs que GG a déja fait une proposition .

**le Jeu Juil 24, 2008 22:55**

quelques trucs rigolos ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Knol

**le Jeu Juil 24, 2008 23:39**

patrice2000 a écrit:
datch a écrit:Je me demande pourquoi GG n'a pas racheté Wikipedia, si il voulait vraiment le concurrencer et proposer le même servis.
c'est la stratégie commercial de Google de racheter les sites ou entreprises qui les intéresses.

Je pense comme toi TOMHTML, mais après va savoir, si il faut ils ont fait une demande de rachat qui a été refoulé par Wikipédia.
en fait wiki truc a deja dit que c'etais une institution "non rachetable" je pense d'ailleurs que GG a déja fait une proposition .

ben normal, wiki existe grace aux dons, le vendre serait voler les dons des gens.
puis qui c'est qui recupererai l'argent? normalement dans une assoc, on re-investie l'argent, mais s'il n'y a plus rien à investir, que faire?

edit: apparement google voulais simplement un partenariat pour mettre des adsense...

Knol ouvert à tous

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne