Interview de Matt Cutts par Eric Enge

Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics


jeanluc
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2653
Inscription: Lun Mai 03, 2004 14:48

Interview de Matt Cutts par Eric Enge

Message le Ven Oct 12, 2007 12:44

Stone Temple Consulting vient de publier une interview intéressante de Matt Cutts. L'interview en anglais est accessible ici. Pour un résumé en français de l'interview, c'est ici.

J'ai noté que, selon Matt Cutts, les redirections 301, 302 meta refresh et JavaScript sont suivies par Googlebot et elles transmettent le PageRank contrairement à ce qu'on lit souvent. Les liens directs restent, bien sûr, préférables, mais les autres types de liens sont tout de même utiles.

Jean-Luc


kmenslow
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1460
Inscription: Lun Aoû 07, 2006 18:02

Message le Ven Oct 12, 2007 13:42

Merci pour cette traduction

Archaos-JdR
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 61
Inscription: Mer Sep 20, 2006 12:08

Message le Ven Oct 12, 2007 14:53

Pour les meta refresh ça doit être relativement récent. Mon site avec sa nouvelle adresse à mis 10 mois pour se retrouver en première page. L'ancienne version (sur perso.wanadoo, donc pas de 301 possible) était dans les 3 premiers sur la requête principale. J'ai fait un meta refresh mais ça n'a pas servi à grand chose ou alors Google est vraiment très lent.


webmasterlamogere
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1874
Inscription: Dim Déc 17, 2006 21:08

Message le Ven Oct 12, 2007 17:39

Merci pour la traduction de cet article vraiment intéressant

sinvire24
Nouveau WRInaute
 
Messages: 14
Inscription: Jeu Juin 07, 2007 20:10

Message le Ven Oct 12, 2007 18:36

"Pour les textes cachés et d’autres cas de spam, Google prévient souvent le webmaster par e-mail. Les sanctions prises sont souvent levées rapidement (30 jours) si le spam est enlevé immédiatement."

Je trouve cela un peu facile.
Le webmaster se positionne au top grâce à des tricheries et il a ensuite droit a de la clémence.
Injuste vis a vis de ceux qui sont clean. Finalement le risque de tricher est moindre, on a tout a y gagner.
Si on se fait chopper on est prévenu et on a droit a une chance, cool la googlelife


Szarah
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 8090
Inscription: Mer Fév 22, 2006 18:24

Message le Ven Oct 12, 2007 18:47

sinvire24 a écrit:"Pour les textes cachés et d’autres cas de spam, Google prévient souvent le webmaster par e-mail. Les sanctions prises sont souvent levées rapidement (30 jours) si le spam est enlevé immédiatement."

Je trouve cela un peu facile.
Le webmaster se positionne au top grâce à des tricheries et il a ensuite droit a de la clémence.
Injuste vis a vis de ceux qui sont clean. Finalement le risque de tricher est moindre, on a tout a y gagner.
Si on se fait chopper on est prévenu et on a droit a une chance, cool la googlelife

Code: Tout sélectionner
Les sanctions prises sont souvent levées rapidement (30 jours) si le spam est enlevé immédiatement.

Souvent n'est pas toujours. C'est la roulette russe. Joue qui veut :)


shin_akuma
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 715
Inscription: Mar Oct 03, 2006 9:54

Message le Ven Oct 12, 2007 22:10

Merci pour l'article! :)


bertimus
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2227
Inscription: Mer Aoû 24, 2005 11:51

Message le Ven Oct 12, 2007 22:27

Mon point de vue va être clair : je n'ai absolument rien appris de cet interview. Toutes ces infos on les retrouve dans les guidelines de Google (ou encore sur WRI).

Sérieux, vous trouvez pas qu'ils auraient pu lui poser des questions sur des sujets un poil plus "flous" à nos yeux ?

Mais merci tout de même pour la traduction hein ;)


Szarah
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 8090
Inscription: Mer Fév 22, 2006 18:24

Message le Ven Oct 12, 2007 22:35

bertimus a écrit:Mon point de vue va être clair : je n'ai absolument rien appris de cet interview. Toutes ces infos on les retrouve dans les guidelines de Google (ou encore sur WRI).

Sérieux, vous trouvez pas qu'ils auraient pu lui poser des questions sur des sujets un poil plus "flous" à nos yeux ?

Mais merci tout de même pour la traduction hein ;)

Bien sûr qu'on n'a rien appris, mais ça permet de couper les ailes à des rumeurs que j'ai lues ici encore récemment au sujet de la non-intervention humaine dans les sanctions et de l'inutilité du spamreport.

Merci Jeanluc (scuse, j'avais oublié).


bertimus
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2227
Inscription: Mer Aoû 24, 2005 11:51

Message le Ven Oct 12, 2007 22:54

Hum vi, m'enfin les rumeurs hein...

Je rebondissais simplement sur ceci :
jeanluc a écrit:Stone Temple Consulting vient de publier une interview intéressante de Matt Cutts

A mon sens, cette interview n'a rien d'intéressant, justement car on n'y apprend rien :wink:


Audiofeeline
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 5161
Inscription: Jeu Oct 20, 2005 19:47

Re: Interview de Matt Cutts par Eric Enge

Message le Ven Oct 12, 2007 23:30

jeanluc a écrit:les redirections 301, 302 meta refresh et JavaScript sont suivies par Googlebot et elles transmettent le PageRank

Sauf qu'une 301 c'est plus "propre".
Encore une fois, tous les moteurs ne fonctionnent pas comme Google alors autant faire les choses bien.


jeanluc
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2653
Inscription: Lun Mai 03, 2004 14:48

Message le Sam Oct 13, 2007 5:15

Quand j'écris qu'elles transmettent le PageRank, cela veut dire que les liens de ces pages retransmettent le PageRank aux pages liées, mais cela ne veut pas dire qu'une 301 et une 302 sont équivalentes.

Une 301 est toujours interprétée par Google comme une redirection permanente (page de destination indexée) et une 302 peut être interprétée autrement (la page faisant la redirection est indexée, si elle est sur le même site que la page de destination ou si son URL est beaucoup plus courte que celle de la page de destination).

Jean-Luc


OTP
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 12815
Inscription: Ven Déc 16, 2005 22:41

Message le Sam Oct 13, 2007 6:24

J'apprécie particulièrement :

"Utilisez votre créativité pour développer un contenu original de qualité. Ce sera bien plus profitable que de l’utiliser à tenter de flouer les moteurs de recherche !"

dabYo
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 57
Inscription: Mer Avr 25, 2007 10:22

Message le Dim Oct 14, 2007 18:18

sinvire24 a écrit:Je trouve cela un peu facile.
Le webmaster se positionne au top grâce à des tricheries et il a ensuite droit a de la clémence.
Injuste vis a vis de ceux qui sont clean. Finalement le risque de tricher est moindre, on a tout a y gagner.
Si on se fait chopper on est prévenu et on a droit a une chance, cool la googlelife


Pas d'accord, j'utilise abondemment les textes cachés pour éviter de spoiler mes visiteurs. Suis je un tricheur pour autant ?

Ce qui est incroyable, c'est plutôt qu'on ait à se priver de moyens efficaces et indispensables pour certains thèmes du net à cause de spameurs.



Edit: et au passage j'ai du modifier tout mes scripts anti spoil rien que pour éviter de me faire dégager par Google :/

crindor
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1154
Inscription: Ven Nov 22, 2002 0:08

Message le Lun Oct 15, 2007 22:14

"Sur les bons moteurs de recherche, il est devenu rare d’avoir une page de résultats complètement spammée."

c'est vrai, il reste juste certains majors intouchables

Interview de Matt Cutts par Eric Enge

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: sophieplaya et 0 invités