De l'intérêt des standards du Web

**le Jeu Sep 09, 2004 18:14**

Les questions sur les standards du Web, le W3C, le XHTML, la sémantique, etc. reviennent assez souvent sur WRI. S'il y en a qui doutent encore de leur intérêt, je leur conseille de jeter un coup d'oeil à ce blog qui démontre clairement que les standards, c'est sexy.

LOL, ok je :arrow:

**le Jeu Sep 09, 2004 18:16**

on dirait que les 2 dames s'appretent a faire....

**le Jeu Sep 09, 2004 18:56**

lol et en plus ça résume bien l'intérêt des standards ... vu comme ça c'est clair !

**le Jeu Sep 09, 2004 21:33**

Style sms =======> illisible , je me force meme pas à lire.

A part ca les 2 nana c'est tres concret comme exemple lol...

**le Jeu Sep 09, 2004 21:53**

C'est clair, ca me fait presque mal aux yeux ce "style" d'écriture.
Y'a vraiment pas que la non-application des standards qui ne donne pas envie de visiter un site. Le webmaster de celui-ci ce permet de donner des leçons alors qu'il n'écrit même pas français.

Les pages web ne sont pas limités en taille alors s'il vous plait faite un effort !!

**le Jeu Sep 09, 2004 21:54**

Neptune a écrit:Style sms =======> illisible , je me force meme pas à lire.

Oui mais pour toucher la génération future, t'es obligé !

Kes kon Fé ? Agad la Starad é pi dor...

**le Ven Sep 10, 2004 1:40**

il le fait expres le gars de parler comme ca c pas possible? moi j'ai interprété comme de l'ironie mais vous me faites douter la...
?

**le Ven Sep 10, 2004 2:01**

Je ne pense pas que ce soit de l'ironie malheuresement. J'ai eu l'occasion de discuter avec des profs de college, et il parait que les gosses ecrivent comme ça à present.
On est mal barrés les enfants...

**le Ven Sep 10, 2004 7:04**

Je vote pour l'ironie aussi...

**le Ven Sep 10, 2004 7:22**

Ils kiffent les standards à donf et ça déchire bien, mais si c'est accessible coté code (ce qu'il y a dedans), c'est illisible cote lecture (ce que l'on voit de l'exterieur).
Une parabole pour dire que des mauvaises idées ou des trucs illisibles ne sont pas plus accessibles s'il respectent les standards, et que les standards ont un apport limité quand au contenu - Je ne pense pas que ces djeuns pensent celà, en tout cas le nom du blog et son hebergeur fait penser a des vrais djeuns, qui kiffent à donf et ne font pas de l'ironie.

**le Ven Sep 10, 2004 8:42**

Je prefere le cul de gauche, je suis pour la différence et surtout pas pour l'uniformité des cul artificiel bidouillé au bistouri :lol:

**le Ven Sep 10, 2004 9:19**

de toute facon, gauche ou droite.... ca sortira toujours la meme chose :!:

pas la peine de me raccompagner, je connais le chemin :mrgreen:

**le Ven Sep 10, 2004 10:33**

Moi je vote pour l'ironie aussi, c'est trop systématique et trop bien fait, comme écriture SMS. Même les pseudo-vannes (et leur LOL) sont trop grosses.

**le Lun Fév 20, 2006 17:13**

ironie + 1, c'est flag quand même...

**le Lun Fév 20, 2006 18:08**

Merci de déterrer le thread PeeWee, je ne connaissais pas.

Franchement, ça vaut le coup de faire le petit effort de déchiffrage de l'écriture "sms", c'est vraiment trop poilant, ça faisait longtemps qu'une page web ne m'avait pas fait marrer autant.

Ca m'a l'air assez évident que c'est ironique, dans le style azerty0.

De l'intérêt des standards du Web

De l'intérêt des standards du Web

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne