Un indice de densité "idéal" ?

[ju08pi80ter]

De par nombreuses sources, le critère de densité des mots clés constitue un indicateur de pertinence pour un meilleur positionnement.

Je me demandais jusqu'où les moteurs considèrent que la répétition d'un mot clé est acceptable?

Quelle est la limite d'utilisation d'un mot pour ne pas tomber dans l'excès ou autrement quel est l'indice de densité "idéal" pour un moteur de recherche ?

Plusieurs outils permettent de calculer les densités de mots dans les pages, est-ce un bon moyen que de se baser dessus pour travailler le référencement?

Quelle est selon vous l'importance de la répétition des mots clés par rapport à la mise en forme et à leur emplacement ?

Exemple :
- Document A : le mot clé est présent une fois dans le titre, une fois dans le texte (H1) et 2 fois dans un lien.
- Document B : le mot clé est présent 4 fois dans le body à différent endroits sans rien de particulier.
Lequel de ces deux documents sera le mieux positionné sur un moteur donné ?

Je pense que la densité optimale n'est pas la même selon la taille des documents, car logiquement plus un document est long, plus la densité idéale devrait être faible. Quel est votre avis sur ce point ?

Je constate aussi que certains pensent qu’il n'existe pas de densité de mots clef optimale alors que d’autres affirment que l'indice de densité des mots clés est l'un des critères de pertinence les plus importants utilisés par les algorithmes de pertinence des moteurs de recherche !

Voila j’aimerais partager ces problématiques avec vous.

[HawkEye]

Pour moi, le(s) mot(s)-clé(s) doi(ven)t se trouver:

Dans le titre de page
De préférence en premier
De préférence dans un titre court
Sans répétition

Dans la description de la page
Deux fois, pas plus, et dans une description qui remplisse au moins les deux lignes de snippet de Google

Dans un <h1>
Ca paraît logique

Dans un ou plusieurs <h2>
Si la structure le permet, uniquement

Dans le corps du texte
Avec une densité correcte, mais sans abus (ça ne doit pas se ressentir à la lecture (essayer à voix haute)).

Dans l'illustration du texte
Image(s) attenante(s) d'illustration: <img src="..." alt="mot-clé">


...et aussi (bien sûr):

Dans les liens
<a href="...">mot-clé</a>
<a href="..." title="mot-clé"><img src="..." alt="mot-clé"></a>

Dans la page qui fait le lien
(...)


Voili-voilou.

[djedie]

Dans le corps du texte
Avec une densité correcte, mais sans abus (ça ne doit pas se ressentir à la lecture (essayer à voix haute)).

oui, car google a des ingenieurs qui travaillent par 2.
1 lit le site a voix haute, et l'autre ecoute pour voir s'il y a répétition trop lourde ou non du mot clé.




Non sérieusement, je pense que tu peux quand même y aller.
Je suis OK avec HawkEye pour les titres, les Hx, les liens, les alt des images...
je rajouterai les <strong> et <em> du contenu, et le contenu simplement aussi.
A mon avis tu peux aller jusqu'a 7 ou 8% de densité de ton mot clé sans souci.

Au pire, si tu vois qu en 3 ou 4 jours tu as descebdu dans les resultats, retires-en un peu.
Mais je pense honnetement que la marge n est pas si petite que ca...

[HawkEye]

Pour les ingénieurs, y'en a un qui est aveugle et l'autre qui est sourd

En fait si je disais ça, c'est aussi parceque en tant que visiteur, tu détecte facilement quand un petit malin fait des textes suroptimisés, et à terme, ce n'est pas ton référencement qui en pâtit, mais ta fidélité-visiteurs

J'dis ça juste parceque... GoogleBot n'est pas le seul visiteur potentiel d'un site web...


-- edit --
d'accord avec toi pour la mise en évidence des mots-clés avec <strong> et <em> dans le contenu (je ne sais pas si <em> fait un bonus...?)

[djedie]

J'dis ça juste parceque... GoogleBot n'est pas le seul visiteur potentiel d'un site web...

+1
et pas mal de webmasters oublient ca.

On se focalise plus sur le PR et Google que sur les visiteurs le plus souvent, ce qui est une grosse erreur.

-- edit --
d'accord avec toi pour la mise en évidence des mots-clés avec <strong> et <em> dans le contenu (je ne sais pas si <em> fait un bonus...?)

Je pense que oui (sans preuves ) car comme strong, em sert a mettre en evidence le texte; bien que strong soit plus fort que em.
Dans tous les cas ca ne sera pas nefaste.

[HawkEye]

Bon ben ça fait un joli petit résumé tout ça

Tu en penses quoi, ju08pi80ter ?

[doic]

Il faudrait organiser un match <em> VS <strong> VS <b>

Et tant qu'à faire, appeler d'autres catcheurs un peu moins connus sur le ring SEO, tels que <u>, <i> et <s> !

On serait fixés une fois pour toutes:

6 pages, chacune reprenant 6 même mots non indexés sur les moteurs, entourés d'une des 6 balises ci-dessus, mais jamais là même.

Je m'y colle, ça m'amuse, et tant pis si ça donne rien...

(à moins que ça existe déjà ?)

[doic]

C'est mis en place... je vous dirai ce que ça a donné ^^

[HawkEye]

Je m'abonne à ton résultat

[djedie]

10 € sur strong

[Tilt]

20 E sur la balise secrete "<indexmoi-ce-p1-demotclé>votre mot clé</endbalise-secrete-google>"
Pour 100 E je vous puble la liste des balises secrètes.

[luxe-campagne]

Il faudrait organiser un match <em> VS <strong> VS <b>

Et tant qu'à faire, appeler d'autres catcheurs un peu moins connus sur le ring SEO, tels que <u>, <i> et <s> !

On serait fixés une fois pour toutes:

6 pages, chacune reprenant 6 même mots non indexés sur les moteurs, entourés d'une des 6 balises ci-dessus, mais jamais là même.

Je m'y colle, ça m'amuse, et tant pis si ça donne rien...

(à moins que ça existe déjà ?)

déjà eu un post là dessus : strong a gagné

allez je fais sortir l'explication scientifiques qui va vous mettre tous d'accord:
_la balise <strong> est ce qu'on appel une balise de type "marqueur logique de texte", dans cette categorie on retrouve <title>< h1>, c'est pour ca que c'est le plus important des 2 pour Google.
_la balise <b> est elle un "marqueur physique de texte" c'est fait pour mettre du texte en valeur comme <i> <sub>. ca na donc aucune importance pour la logique du texte c'est juste pour faire joli.
Je conseil donc a tout le monde d'utiliser <strong> lorsque qu'il veut appuyer l'importance de quelque mots dans un paragraphe <p>. Il sera mieux vu par Google. Si bien sur l'effet de <strong> ou <b> ne vous plait pas vous pouvez toujours les modifier avec une feuille de style CSS (pour que le strong soit en vert par exemple)
<strong> et <b> sont conformes a l'XHTML et pas classes "en cours d'abandon" donc pas besoin d'utiliser du <span class=""> comme le suggerait d_vid.

Voila vous vous coucherez moins betes ce soir (et moi aussi d'ailleurs)

@+
David

Source: http://fr.selfhtml.org/html/texte/logique.htm

c'est ici :
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... strong.htm

[HawkEye]

Là c'est <strong> vs <b> pour lequel nous sommes tous d'accord que <strong> est champion toutes catégories, mais ce que doic souhaite tester, c'est <strong> vs <em>...

Si je ne m'abuse, sémantiquement <em> = "emphasys" (emphase), et se traduit à l'écran par une mise en italique.

[luxe-campagne]

En effet, strong vs em, je ne sais pas ce que ça peut donner, je pense néanmoins (mais c'est 100% subjectif) que strong est plus "fort" que em

[HawkEye]

Je le pense aussi, mais si <em> est fortement pondérateur, on risque de voir apparaître de plus en plus de caractères en gras+italique