L'indice de densité des mots clés idéal pour google

Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics

owerling
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 126
Enregistré le: 26 Mar 2003

L'indice de densité des mots clés idéal pour google

Message le Mar Juin 24, 2003 17:26

WRI dispose d'un outil sympa pour étudier la densité des mots clés d'un site.

Mais quelle est la densité idéale pour google ?

Titre : ??? % (1 ou 2 ou 3 x le mots clé)
Description : ??? %
Corps : ??? %
Global : ??? %

Pour les mots composés de type "faire-part" vaut t'il mieux référencer "faire part" ou "faire-part"

Les resultats de l'analyse de densité de mon site abc-faire-parts.com avec le mot clé faire part ou faire-part donnent :


global titre descr corps

faire 6,1% 25% 10,3% 5,3%

part 7,1% 25% 13,8% 6,1%

faire part 0,87% 12,5% 2,85% 0,64%

est-ce un bon indice ? Que puis-je faire pour l'améliorer

Alias
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 77
Enregistré le: 16 Nov 2002

Message le Mar Juin 24, 2003 18:46

pour parfaire ton faire part, il vaut mieux intégrer une fois le trait d'union et une fois sans.
Indice pas GLOP ! :roll:

** n'oublie pas les combinaisons et permutations de mots, puis les S pour faire parts

Dominique
"L'ami de Marie" :P

owerling
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 126
Enregistré le: 26 Mar 2003

Message le Mar Juin 24, 2003 21:19

pourquoi indice pas glop :cry:

Peux tu préciser ce que tu entends par combinaisons et permutations de mots

graphisme.com/1
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 79
Enregistré le: 16 Avr 2003

Message le Mar Juin 24, 2003 21:20

Mon avis......
Le plus important : le titre....
Il ne doit pas dépasser 100 caractères et la lettre accentuée vaut un caractere
Disons un bon titre a entre 8 et 15 mots..

La méta description 25 mots maximum
(entre 15 et 20 c'est bien) (ou 150 caracteres)

Les meta keywords, 100 mots (ou 1000 caracteres maxi)

Sachant que les premiers de la liste sont les plus importants,
et que plus il y en a et moins ils sont efficaces....déjà que
tout le monde est d'avis de dire que ça sert plus à grand chose....

graphisme.com/1
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 79
Enregistré le: 16 Avr 2003

Message le Mar Juin 24, 2003 21:25

Alias semble dire que faire-part et part-faire donne des résultats différents...
Moi je pense pas...
Mais faires-part, faires-parts, faire-parts, faire part, faire parts, et fairparts oui....

Vu que c'est plutôt tordu à écrire, je te conseille de mettre quelques déclinaisons
que les gens les plus tordus écriraient régulièrement...
en plus avec des fotes de phrape...

american
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 543
Enregistré le: 15 Jan 2003

Message le Mar Juin 24, 2003 21:51

et ne pas oublié
faite par

graphisme.com/1
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 79
Enregistré le: 16 Avr 2003

Message le Mar Juin 24, 2003 21:58

Pour ceux qui sont vraiment VRAIMENT tordus.....

Alias
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 77
Enregistré le: 16 Nov 2002

Message le Mar Juin 24, 2003 23:53

ben si tu tapes cv-dominique, ou bien dominique-cv, un coup on tombe sur moi ...c'est par-fait :wink: dans l'autre cas on tombe sur quelqu'un d'autre....non la vérité est ailleurs :P
pour les permutations c'et bien ce que je voulais dire et pour les fautes d'orthographe je confirme :P

lolilol
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 768
Enregistré le: 19 Déc 2002

Message le Mer Juin 25, 2003 0:04

graphisme.com/1 a écrit:Alias semble dire que faire-part et part-faire donne des résultats différents...
Moi je pense pas...


C'est sur à 100 %

MOT A + MOT B DIFFERENT de MOT B + MOT A

c'est certains.... :wink:

tada
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 669
Enregistré le: 9 Mai 2003

Message le Mer Juin 25, 2003 2:32

oui, et n'oubliez pas que pour google, pas de meta description ! (d'ailleurs, pour la pluspart des moteurs.)

rien empêche de la mettre, mais bon...

Vortex
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 87
Enregistré le: 27 Mai 2003

Message le Mer Juin 25, 2003 8:58

Etant donné que la plupart des moteurs n'aime pas trop la répétition de mêmes mots, il faut mieux pas trop forcer sur la densité d'un mot.
Dite moi si je me trompe mais je trouve que la densité idéale dépend surtout de la concurence.
Moi, si un site et devant moi avec un densité de 5% par exemple et que j'en ai 3%, j'essaie de la passer à 6% pour avoir une chance d'être devant...


Raoulmapoule
Nouveau WRInaute
Nouveau WRInaute
 
Messages: 31
Enregistré le: 3 Jan 2003

Message le Mer Juin 25, 2003 11:01

A une certaine époque (pas si lointaine) j'étais un mauvais élève :oops: et j'avais truffé mes pages de mots clés (avec une couleur discrète).
Conclusion : c'est super efficace MAIS risqué.
:idea: Je me suis dit qu'il y avait moyen de faire la même chose via le contenu du site et du coup je garde un bon indice de densité tout en restant irréprochable :roll:


herveG
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 9959
Enregistré le: 5 Mar 2003

Message le Mer Juin 25, 2003 11:42

l indice de densité ne dépend pas seulement du nombre de fois que le mot clé est repeté mais aussi du nombre global de mot dans le titre. ainsi, je prefere optimiser tous mes titres sur des mots ciblés avec des titres de 5 a 8 mots maxi (donc un indice minimum de 1/8 ). j ai entendu parlé d un indie interessant a 20%....

sinon, avec des titres trop long je me fais surclasser a chaque fois sur des couple de mots clés bien que ces memes mots clés soient souvent utilisés dans le contenue de ma page.

je suis en train de tester des titres de 3 ou 4 mots maxi pour voir si je debouche en tete. mais j attends le passage d un freshbot (qui se fait attendre depuis 5-6 jours chez moi) pour vérifier l hypothese. Je vous tiens au courant....

a+
Hervé
Modifié en dernier par herveG le Mer Juin 25, 2003 20:01, modifié 1 fois.

Eservice
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 1461
Enregistré le: 18 Sep 2002

Message le Mer Juin 25, 2003 16:31

Bonsoir, ne pas négliger le texte des liens entrants ;-)
hop un lien vers l'analyse des critères de classement de google, "au fer par" WRI -http://www.webrankinfo.com/analyses/etudes/index.php

cccm62
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 107
Enregistré le: 11 Aoû 2004

Message le Sam Fév 05, 2005 15:16

Dites moi si je me trompe, mais pour ce type d'expressions il me semble que l'utilisation de crochets est bien adaptée non ? ( "... , [faire part], ..." au lieu de "... , faire part, ... ") ?


Cendrillon
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4940
Enregistré le: 17 Aoû 2004

Message le Dim Fév 06, 2005 21:09

et puis comme le dit HerveG ... la densité de mots clés dépend du nombre d'occurence de ce mot clé sur le nombre total de mots sur la page ... alors si vous voulez de fortes densités sans répéter trop de fois le mots clé ... un seule solution : diminuez le nombre de mots sur la page ! :lol:

plus sérieusement, je ne pense pas que ce soit sur la densité que l'on risque d'être pénalisé, mais sur le nombre d'occurences de ce mot clé dans la page (et de la proximité de ces répétitions) ...

à la limite, si vous avez une page de 5 mots, chacun d'entre eux aura 20% de densité sans risque d'être pénalisé (en tout cas pas pour cela) ... :wink:

jazar
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 63
Enregistré le: 16 Nov 2004

Message le Mar Fév 08, 2005 3:48

La densite n'est pas d'importance. C'est la frequence qu'il faut prendre en compte.

De tres bon articles a ce sujet: http://www.miislita.com/semantics/c-index-7.html

En resumer pour ceux qui ne parlent pas anglais:

Calculer la densite de mot cle a l'echelle d'une page n'est pas pertinent. Il faut calculer plutot la frequence de ce mot cle, en comparaison avec la frequence des autres mots cle sur chaque pages.

Un model vectoriel vous permet ensuite de calculer le "poids" de chaque mots cles, a l'echelle du site (si vous repetez votre mot cles sur toutes vos pages, il perd beaucoup de poids par exemple => optimisez chacune de vos page pour des mots cles differents, et evitez ensuite d'utiliser ces meme mots cles trop souvent sur les autres pages du site).

c'est a partir de la que les jeux d'optimisation commencent.

Les interventions de Orion (le type derrier miislita) sont une bonne lecture pour les anglophiles sur searchenginewatch.com. Il y a cependant du bon et du mauvais - il semble qu'il est tendance a en faire un peu trop parfois et multiplier les references tres techniques pour impressionner la gallerie :-)


Cendrillon
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4940
Enregistré le: 17 Aoû 2004

Message le Jeu Fév 10, 2005 16:38

oui, tu as raison de le rappeler jazar, nous avons eu plusieurs discutions sur les critères de co-occurences et de fréquence de mots clés ces derniers temps ... :wink:
mais nous ne parlions pas des mécanismes de calcul de pertinence d'une page, mais plutôt des mécanismes de détection de tentatives de spam ... et je ne crois pas que ce soient les mêmes mécanismes ...

quoi qu'on en dise, je ne suis pas convaincue que calculer la pertience d'une page par rapport à des mots clés, et écarter des pages de spam nécessitent des algorithmes de même niveau ... :wink:


Formation recommandée sur ce thème :

Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :