Indexation (pages ET images) qui bug complètement sur Google

[Clement B]

Bonjour à tous,

J'ai lancé il y a 2 semaines un site Internet (interdit aux -18 ans, donc je tairai l'adresse en public) qui fait face à deux gros problèmes farfelus d'indexation


1. J'ai une 30ène d'images par page, renommées, avec un texte alternatif pour chacune, et sous-titrées d'une description en rapport. Voici le code HTML :

Code: Tout sélectionner

<span class="image">
   <a href="/page-1/" target="_blank">
      <img src="/page-1/bla-bla-truc.jpg" alt="Bla bla et truc" />
      <span class="description">Du texte au tour de bla bla et compagnie</span>
   </a>
</span>


Le problème est que Google Image ignore l'attribut alt, ainsi que la description la plus proche/logique dans le code HTML,pour utiliser systématiquement la description de l'image suivante ! L'indexation ne date que d'hier et il n'y a qu'une dizaine d'images, mais j'ai « peur » que ça ne change pas avec le temps ?


2. Le second problème, moins important, est très farfelu. Suivez-bien !

En septembre 2008 je lance monsite.FR avec pour argument « ?page= » pour consulter les pages suivantes d'une catégorie; jamais aucun lien extérieur n'aura pointé sur ce type de page avec argument.

En mars 2009 je retire entièrement mon site des SERP via Google Webmaster, puis fait rediriger le .FR vers le .COM pour ceux qui se tromperaient de TLD à l'avenir.

Début avril 2009, je lance le site sur le .COM, mais l'argument « ?page= » pour consulter une page suivante est rewrité pour être de la forme « monsite.com/2 » quand on veut consulter la page 2 par exemple.

Le problème est que Google se débrouille pour m'indexer des adresses du nouveau site dans l'ancien format « monsite.COM/?page= » !

Les règles de mon htaccess sont bonnes, aucun lien buggé ne pointe vers « monsite.COM?page= » si ce n'étaient les anciennes pages (pourtant retirées des SERPS en mars 2009) du .FR qui pointent vers le .COM ! Voici ma façon de résoudre le problème :

Code: Tout sélectionner

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.)?monsite.fr
RewriteRule .* http://monsite.com/? [L,R=301] # avec le ? pour retirer tout argument lors de la redirection

# règle de réécriture « inversée »
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^page=([0-9]+)$
RewriteRule (.*) $1%1? [R=301]

RewriteRule ^([0-9]+)$   /?numeroDePage=$1 # utilisé à la place de ?page= pour éviter une boucle infinie


J'en conclu que Google continu de suivre des pages (sans backlink, donc uniquement en mémoire) que je lui ai demandé de retirer. Qu'en pensez-vous ? Quand aux images aux descriptions qu'ils décalent, qu'en pensez-vous ?


Merci par avance de m'avoir lu entièrement

[Clement B]

Bonjour à tous,

Le problème numéro 2 est en train de se résoudre, j'espère que ma contribution pourra en aider d'autres, voire intriguer

Pour le problème numéro 1, je pense ne pas avoir été clair, donc j'ai reproduit une page propre (code HTML/CSS valide, et facile à comprendre) qui rend comme ceci :



ainsi que la page de résultat de Google Image :



Je pense que le problème est ici bien plus flagrant : lisez les commentaires sous mes images, et celles de Google, c'est décalé !

En vous remerkiant

[psykoko]

Question stupide: tu fais tes tests avec le filtre safe search désactivé?

[Clement B]

Oui toujours, je suis obligé pour ce genre d'images Pourquoi donc ?

[psykoko]

non non, juste pour savoir si c'était pas pour ça (ok, je sais... je sors)

[cedric_g]

Bonjour

Ton problème de libellé est assez étrange, à croire que les balises SPAN ne sont pas forcément "comprises" convenablement par Google... En soi c'est surprenant mais c'est aussi (peut-être) logique quelque part, car les balises SPAN sont des balises INLINE qui ne sont pas destinées à avoir un rôle "sémantique" au niveau de la hiérarchie des informations dans la page (c'est en tout cas l'interprétation et l'utilisation que j'en fait personnellement).

Dans ton cas tu aurais tout à gagner à afficher tes images avec des listes (UL / LI) ce qui serait plus "juste" sémantiquement parlant (je parle de sémantique au niveau du code et de la structure de la page). Et il n'y aurait aucune ambiguïté sur la distribution des textes par rapport aux images

Dans ton cas, pour moi le schéma serait donc le suivant :

Code: Tout sélectionner

<div class="galerie-images">
    <ul>
        <li>
            <a ...>
                <img ... alt="titre de l'image 1" />
                <span>Description de l'image 1</span>
            </a>
        </li>
        <li>
            <a ...>
                <img ... alt="titre de l'image 2" />
                <span>Description de l'image 2</span>
            </a>
        </li>
        ...
    </ul>
</div>


J'aime bien "entourer" mes galeries dans une DIV, c'est plus propre (je trouve) au niveau sémantique du code, et plus facilement manipulable au niveau des CSS...

On peut imaginer d'autres variantes selon les besoins, mais pour moi la règle des listes est immuable. Que ce soient des images ou du texte

[Clement B]

Mille merci cedric_g ! Je vais tester ta solution

[cedric_g]

Tu nous diras si ça évolue (bon, avec Google Images, faut être patient... Quoique sur des images déjà indexées, ça va finalement parfois assez vite !)

[Metis]

oui tient nous au courant

[Clement B]

Bien bien bien, entre temps j'ai aussi déplacé mes images (avec 301) dans un sous-répertoire, en plus d'utiliser les <li>. Toutes mes images sont sorties de l'index Google Images, et celles qui y rentrent de nouveau ont la bonne description !

Merci cedric_g !