Impossible d'indexer mon site

[plusdesign]

Bonjour, je n'arrive pas à indexer mon site dans les moteurs de recherche.
J'ai essayer plusieurs méthodes de référencement et d'ajout de balises méta...
M'y connaissant peut dans le domaine css... j'ai vraiment du mal à m'en sortir.
C'est un site full flash avec un main menu et il y à normalement une page index html liée au swf.
voila l'url de mon site:
http://www.plusdesign.fr

Merci d'avance pour vos futurs conseils.

 

[Madrileño]

Bienvenue sur le forum.

C'est un site full flash

Il est déconseillé pour le référencement et pour les utilisateurs d'avoir un site full Flash.

Complément :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/grand-recapitulatif-de-tout-ce-quil-ne-faut-pas-faire.9184/ .

Vous pouvez aussi vous présenter : [Forum] Comment vous présenter.

N'hésitez pas à participer sur le forum qui est un espace d'échange d'informations.

 

[nickargall]

Bonjour
La première indexation d'un site n'a pas de rapport à proprement parler avec les metas, etc ; il vous faut d'abord obtenir des liens externes qui pointent vers votre accueil (quelques inscriptions annuaires par exemple) afin que les moteurs prennent connaissance de son existence.

Après, il faudra rendre le contenu de votre site accessible aux moteurs et c'est là qu'interviendront les méthodes de référencement parallèles pour un site en flash

 

[plusdesign]

Merci pour vos réponses rapides mais j'ai déjà essayer d'introduire mon site dans des annuaires mais j'ai beau le rechercher je ne le trouve toujours pas dans les moteurs de recherches...
Pensez vous qu'il ne soit pas compatible ou qu'il y ai un autre problème ?

 

[Madrileño]

Votre site est indexé sur Google avec les informations suivantes :

plus (+) design
plus design est un studio de création graphique a Beaune créée par Frederic Fournier, graphiste freelance.
www.plusdesign.fr/

Cordialement.

 

[fran6]

salut, ton site est bien indexé https://www.google.fr/search?hl=&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.plusdesign.f ... 0&ie=UTF-8
après il ne comporte aucun texte lisible efficacement par les moteurs de recherche, tu devrais mettre en place un contenu alternatif via swfobject et éventuellement mettre en place une navigation via swfaddress

 

[Madrileño]

après il ne comporte aucun texte lisible efficacement par les moteurs de recherche

Rectification pour les utilisateurs qui n'ont pas Flash. :mrgreen:

 

[fran6]

ça va, si tu le fais pour < flash player 10, ça représente 0.3% des internautes européens, dans la cible qu'il vise (agences web) ça doit représenter environ 0,000001 %

au fait Frédéric, pense à corriger ton bouton accueil et non pas acceuil

 

[Madrileño]

Pour ma part je n'ai pas flash et certains webmasters ont des addons pour les bloqués. :mrgreen:

 

[fran6]

ah faut faire comme tu le sens, tu peux aussi t'amuser à surfer avec une main attachée dans le dos et un bandeau de pirate sur l'oeil gauche :mrgreen:

 

[Madrileño]

Nombre d'utilisateurs ayant un des principaux outils de blocage Flash :
Firefox : Plus de 50 000.
Chrome : Plus de 150 000.
Sachant qu'il faut installer Flash qui n'est pas par défaut avec les systèmes d'exploitation.
Sans compter la navigation sur un site via un mobile et le temps de chargement des sites full flash. :mrgreen:

 

[fran6]

hola ok bon, je vais pas re-rentrer dans ce vieux débat, ça use à force

 

[Madrileño]

Pour faire simple les sites full Flash sont à éviter.
L'utilisation de Flash pour une bannière ou une publicité c'est bien.

 

[fran6]

depuis le temps que tu t'intéresses au référencement et à la création internet, tu n'as pas su évoluer d'un iota sur le sujet, c'est assez inquiétant

 

[spout]

+1000 Madri
Flash c'est à utiliser avec parcimonie.
Cfr.: l'histoire de flash et iPhone.
(Ou l'iPad: http://www.boingboing.net/2010/01/29/the-ipad-get-used-to.html :mrgreen: )

L'effet accordéon n'est guère plus "bling bling" que: http://docs.jquery.com/UI/Accordion
A part la mini animation du lancement, flash il sert à quoi ?
Même le slideshow du portfolio on trouve ça en JS.

Ergonomie de la navigation: 0, depuis on utilise ce genre d'outils: http://www.asual.com/swfaddress/

La musique qui se lance automatiquement c'est pas cool non plus.

 

[Haroeris]

Je n'aime pas les sites full flash, mais je tenais à dire qu'aujourd'hui on les index aussi bien que des sites normaux, grâce à l'utilisation de pages alternatives qui renvoient vers des ancres flash. (recommandé par Google)

 

[fran6]

Allons utiliser javascript alors qu'il est désactivé chez 5% des utilisateurs mais c'est une hérésie !?! http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp (2008)
bon je suis bégueule parce qu'il faut javascript pour intégrer correctement le flash

Tiens au passage j'ai fait un test de "lourdeur"

40 ko

Le même en flash : 1,5ko
http://www.carrecreatif.com/divers/madri.html

 

[Madrileño]

depuis le temps que tu t'intéresses au référencement et à la création internet, tu n'as pas su évoluer d'un iota sur le sujet, c'est assez inquiétant

L'utilisation de flash peut être bien mais ce n'est pas facile.

Je n'aime pas les sites full flash, mais je tenais à dire qu'aujourd'hui on les index aussi bien que des sites normaux, grâce à l'utilisation de pages alternatives qui renvoient vers des ancres flash. (recommandé par Google)

Les sites flash optimisés pour les utilisateurs et le référencement se référencent bien par expérience.

Allons utiliser javascript alors qu'il est désactivé chez 5% des utilisateurs mais c'est une hérésie !?!

Javascript est activé par défaut sur les navigateurs.

Tiens au passage j'ai fait un test

C'est connu que Flash c'est mieux. :mrgreen:

 

[fran6]

L'utilisation de flash peut être bien mais ce n'est pas facile.

tout à fait ça demande des compétences pointues dans pas mal de domaines (ref, ergonomie, design, codage php, optimisation et codage flash) et je n'ai pas vu beaucoup d'agences web s'y frotter avec succès sûrement aussi parce que ça revient beaucoup plus cher.
Ce qui me tend un peu c'est qu'à chaque sujet sur le flash tu dis que c'est déconseillé/ à éviter comme une vérité acquise alors que c'est fortement discutable selon la nature du projet

C'est connu que Flash c'est mieux. :mrgreen:

là n'est pas mon propos, c'était juste un exemple pour montrer que flash c'est pas forcément lourd, là en l'occurence c'est 30 fois plus léger pour un résultat visuel supérieur, ce n'est qu'un outil et de son utilisation dépendra le résultat (ergonomie, temps de chargement, gourmandise en ressources, accessibilité, référencement etc)

hola ok bon, je vais pas re-rentrer dans ce vieux débat

et merde! :mrgreen:

 

[Madrileño]

Ce qui me tend un peu c'est qu'à chaque sujet sur le flash tu dis que c'est déconseillé/ à éviter comme une vérité acquise alors que c'est fortement discutable selon la nature du projet

Puisqu'il y a quand même beaucoup de raisons pour ne pas faire de full flash pour les utilisateurs (sans parler référencement).

hola ok bon, je vais pas re-rentrer dans ce vieux débat

et merde! :mrgreen:

:mrgreen:

 

[fran6]

Puisqu'il y a quand même beaucoup de raisons pour ne pas faire de full flash pour les utilisateurs (sans parler référencement).

A part le fait de devoir avoir le flash player (présent chez 99,7% des internautes européens) je ne vois pas lesquelles ?

 

[fran6]

L'argument de l'ipad et de l'iphone de spout se tient, si on fait du flash on se coupe de l'énorme marché et potentiel de l'iphone mais il ne faut pas oublier qu'Apple censure directement une grosse partie du web pour une histoire de blé et de stratégie

 

[milkiway]

Le site est très sympa graphiquement.

Son seul défaut, c'est d'être full flash car les moteurs sont des robots qui ne savent lire que du texte en clair or là il n'y en a pas.

Nombre d'utilisateurs ayant un des principaux outils de blocage Flash :
Firefox : Plus de 50 000.
Chrome : Plus de 150 000.
Sachant qu'il faut installer Flash qui n'est pas par défaut avec les systèmes d'exploitation.
Sans compter la navigation sur un site via un mobile et le temps de chargement des sites full flash. :mrgreen:

Soit 0,1% des internautes quoi... Quasi tous les utilisateurs ont flash et l'afficheront sans souci.

La vraie raison pour laquelle le flash n'est pas bien pour un site complet c'est le manque (l'absence ?) d'accessibilité et de contenu lisible par des robots.

D'où le fait que Madri ne sache pas le lire :mrgreen:

 

[spout]

A part le fait de devoir avoir le flash player (présent chez 99,7% des internautes européens) je ne vois pas lesquelles ?

- OK, pour le moment présent chez 99,7% ... et dans le futur ? Portabilité ? Augmentation de la navigation par mobile,... le futur c'est les standards.
- Ergonomie: on ne peut utiliser les boutons précédent / suivant du navigateur (sauf les sites qui ont utilisé une technique style SWFAddress).
- Ergonomie: impossible de zoomer le texte.
- Ergonomie: impossible de faire une recherche in-page.
- C'est (souvent) lourd à charger (ex: -http://www.plusdesign.fr/main_v8.swf qui fait 1.65Mo, oui tout le site est dans le SWF mais est-ce nécessaire de charger tout ?).
- ...

 

[milkiway]

spout, je suis totalement ok avec tes remarques sauf sur le parc installé. Le jour où flash aura perdu ses parts de marché, on en sera au web 4 et l'auteur de ce topic aura déjà changé trois fois de site

 

[fran6]

le futur c'est les standards

t'as lu ça dans le marc de café ?

Les 3 points d'ergonomie que tu souléves ne sont en effet pas gérables en "natif" mais tout à fait contournables techniquement

C'est souvent lourd à charger

Comme je l'ai précisé plus haut, ce n'est qu'un outil, tous les éléments peuvent être téléchargés indépendamment si le site a bien été pensé au départ, les différents images ne péseront pas plus lourd que sur du html (sans compter l'énorme gain de poids sur le vectoriel), c'est comme si tu disais le html c'est pourri parce qu'un webmaster a collé un gif de 1mo sur son site

bref ces arguments ne sont pas convaincants selon moi

La vraie raison pour laquelle le flash n'est pas bien pour un site complet c'est le manque (l'absence ?) d'accessibilité et de contenu lisible par des robots.

Pour l'accessibilité c'est sûr c'est loin d'être parfait mais ça va dans le bon sens et les solutions apparaissent
http://sixrevisions.com/usabilityaccessibility/adobe-flash-accessibili ... or-design/
http://www.adobe.com/accessibility/products/flash/best_practices.html
Le problème des macs étant résolu http://www.lioncourt.com/2010/03/24/adobe-announces-flash-and-flex-acc ... y-for-mac/

Euh sinon pour le contenu lisible tu as lu les discussions sur les contenus alternatifs Milkiway ?

 

[Madrileño]

Les arguments de Spout sont très connus mais les entreprises préfèrent dépenser des budgets pour rien. :mrgreen:

 

[portier]

Pour moi aussi,le probléme est que tu aies un site full flash,et sans etre spécialiste,
il me semble que ce ne soit pas l'idéal.

Si tu t'inscris dans des annuaires,fais aussi attention a l'orthographe.Il semble que
ce soit important.

Bonne continuation,a toi et a ton site

 

[Firewave]

On peut référencer un site en Full Flash. C'est plus compliqué qu'un site classique par contre.
https://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=agence+internet&aq=f&aqi=&aql= ... c878f71e56

Regardez la position de -www.pascalyamani.com/

Un site en Full Flash a son utilité, il est taillé pour la com et pour en mettre plein les yeux. Le référencement vient en second dans ce cas, même si on peut se débrouiller pour bien le classer même sur une requête concurrentielle.

 

[bproductiv]

Pour ma part je n'ai pas flash et certains webmasters ont des addons pour les bloqués. :mrgreen:

Idem

 

[Madrileño]

Un site en Full Flash a son utilité

Pour un site de designer flash par exemple.

 

[Firewave]

Ou une compagnie, ou dans le jeu vidéo, ou dans l'immobilier, ou ou ou ou ou
En fait dans tous les secteurs, tout dépend du projet

 

[Madrileño]

En fait dans tous les secteurs, tout dépend du projet

Si le site n'est pas full flash oui. :wink:

 

[Firewave]

Non full flash et pour tous les secteurs
Le référencement n'est pas le Saint Graal et la cible ne contient pas toujours les flashophobes
Pour faire de la com, de la bonne animation, de l'interaction graphique etc avoir un site full flash ou 80% flash peut-être une bonne idée.
Pour un site de présentation d'un projet graphique, d'un design, d'un jeu pour Coca, de jeux pour enfants, d'habits etc etc etc bref pour n'importe quoi et même pour une société qui fait du webmarketing, un site full flash peut correspondre aux besoins tant est qu'on place la priorité sur l'aspect du site plus que sur le référencement ou l'accessibilité du site côté user lambda.
Il faut apprendre à voir au delà de ses propres aspirations et comprendre que d'autres peuvent avoir d'autres angles de vues. Il n'y a pas de mauvaises techniques ou de bonnes techniques, il y a une bonne utilisation du full flash et une mauvaise utilisation du full flash.

 

[Madrileño]

De toute manière ceux qui veulent avoir un site full flash avec un bon référencement savent qu'ils peuvent nous contacter pour le référencement s'ils en ont les moyens. :mrgreen: (je vois la porte est par ici, on apprécie pas les blagues d'accord). :arrow:

 

[Firewave]

Je ne savais pas que tu faisais du référencement pour les autres

 

[Madrileño]

Je ne savais pas que tu faisais du référencement pour les autres

(je vois la porte est par ici, on apprécie pas les blagues d'accord). :arrow:

Blague. :wink:

 

[Firewave]

Je ne savais pas que tu faisais du référencement pour les autres

De même :mrgreen:
Bonne nuit

 

[Madrileño]

Bonne nuit

Bon repos. :wink: