Importance du Set geographic target dans GWT
21 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Importance du Set geographic target dans GWT
Bonjour, je viens de voir que Google a ajouté cette option dans les webmaster tools et je voudrais savoir si cette option permet de choisir plusieurs pays ? Car le notre cible à 90 % la France mais également tous les pays francophones. Vous en dites quoi ?
Bonjour,
Ce qu'il faut savoir, c'est que ton site est de toute façon associé à une zone géographique par Google :
soit par le nom de domaine (.fr -> France, .es -> Espagne, etc.)
soit par la spécification dans GWT
soit par l'IP du serveur si les deux solutions précédentes ne permettent pas de déterminer une zone géographique.
Cordialement
Bruno
Ce qu'il faut savoir, c'est que ton site est de toute façon associé à une zone géographique par Google :
soit par le nom de domaine (.fr -> France, .es -> Espagne, etc.)
soit par la spécification dans GWT
soit par l'IP du serveur si les deux solutions précédentes ne permettent pas de déterminer une zone géographique.
Cordialement
Bruno
Re: Importance du Set geographic target dans GWT
Ce n'est pas possible avec l'option des outils webmasters. Google a, d'ailleurs, dit qu'il ne fallait pas utiliser cette option si on visait plusieurs pays.daza a écrit:je voudrais savoir si cette option permet de choisir plusieurs pays ?
Jean-Luc
Compléments :
[Référencement] Sites Multilingues
http://www.google.com/support/webmaster ... swer=62399
[Référencement] Sites Multilingues
Google a écrit:Si vous ciblez des internautes de différentes régions (si vous avez, par exemple, un site en français que vous destinez à des internautes vivant en France, au Canada et au Mali), il n'est pas recommandé d'utiliser cet outil pour cibler la zone géographique France.
http://www.google.com/support/webmaster ... swer=62399
Bonsoir,
Y a-t-il une différence entre un site ciblé géographiquement par l'IP du serveur ou ciblé à travers GWT ?
D'après ce que j'ai vu, Google associe toujours un site à un pays, soit par l'ip, par le domaine, ou par GWT ?
Maintenant, la question est de savoir si ces trois méthodes sont équivalentes en terme de positionnement...
Y a-t-il une différence entre un site ciblé géographiquement par l'IP du serveur ou ciblé à travers GWT ?
D'après ce que j'ai vu, Google associe toujours un site à un pays, soit par l'ip, par le domaine, ou par GWT ?
Maintenant, la question est de savoir si ces trois méthodes sont équivalentes en terme de positionnement...
C'est certain. Le ciblage dans GWT est plus "fort".bruno212 a écrit:Y a-t-il une différence entre un site ciblé géographiquement par l'IP du serveur ou ciblé à travers GWT ?
A travers ce qu'écrit Google, ma conclusion est que GWT permet de définir un ciblage centré exclusivement sur un pays (à l'exclusion des autres), alors que les autres techniques dont tu parles indiquent simplement une localisation et une préférence (sans exclusion).
Jean-Luc
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15850
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
Jean-Luc, as-tu testé ce que tu exprimes ici ? Par exemple j'ai indiqué à GWT que je vise la France pour WRI (c'était un test), ça ne semble pas m'empêcher de sortir sur des requêtes effectuées sur google.ch ou google.be ; ça ne m'empêche pas non plus d'avoir des visites d'internautes suisses ou belges.
D'ailleurs je n'ai pas lu que Google disait que le réglage dans GWT est exclusif
D'ailleurs je n'ai pas lu que Google disait que le réglage dans GWT est exclusif
Je n'ai pas testé.
C'est mon interprétation de ce que Google a écrit à différents endroits. Voir notamment la référence citée par Madrileño où on trouve aussi:
Maintenant le mot "exclusif" est peut-être trop fort, mais, selon ce texte, l'outil agit bien négativement en dehors de la zone géographique choisie ("restreindre").
Jean-Luc
C'est mon interprétation de ce que Google a écrit à différents endroits. Voir notamment la référence citée par Madrileño où on trouve aussi:
Cette fonctionnalité peut en revanche s'avérer très utile pour le site Web d'un restaurant : un restaurant situé au Canada n'intéressera probablement pas vraiment les internautes français. Mais si votre contenu est en français et concerne des personnes de différents pays, il n'y a aucune raison de le restreindre.
Maintenant le mot "exclusif" est peut-être trop fort, mais, selon ce texte, l'outil agit bien négativement en dehors de la zone géographique choisie ("restreindre").
Jean-Luc
Google doit être conscient que restreindre un site est pénalisant aussi pour l'expérience de l'internaute et comme tous les webmasters ne lisent pas les informations il n'y a pas de grands changements.
L'outil sera vraiment pertinent et performant quand il sera possible d'établir une ou plusieurs zones définies (par exemple zone francophone et/ou région geographique et/ou pays et/ou encore région et ville suivant les sites).
L'outil sera vraiment pertinent et performant quand il sera possible d'établir une ou plusieurs zones définies (par exemple zone francophone et/ou région geographique et/ou pays et/ou encore région et ville suivant les sites).
Si l'on lance la commande site:webrankinfo.com dans google.ch
on obtient pour
web : un total d'environ 237'000 sur webrankinfo.com
Pages en français : 216'000 pages en français sur webrankinfo.com
Pages : Suisse : Les termes de recherche spécifiés - site:webrankinfo.com – ne correspondent à aucun document.
Webrankinfo est donc localisé en France, sur les pages seulement suisses, il ne ressort pas.
Maintenant, la question clé est la suivante : Si mon site est localisé en France, est-ce que mes positions sont moins bonnes sur les requêtes sur google.ch (rechercher dans Web ou Pages francophones) que s'il était localisé en Suisse (par exemple) ?
Je n'ai pas de résultat scientifique, mais je ne crois pas. Quel est votre sentiment ?
on obtient pour
web : un total d'environ 237'000 sur webrankinfo.com
Pages en français : 216'000 pages en français sur webrankinfo.com
Pages : Suisse : Les termes de recherche spécifiés - site:webrankinfo.com – ne correspondent à aucun document.
Webrankinfo est donc localisé en France, sur les pages seulement suisses, il ne ressort pas.
Maintenant, la question clé est la suivante : Si mon site est localisé en France, est-ce que mes positions sont moins bonnes sur les requêtes sur google.ch (rechercher dans Web ou Pages francophones) que s'il était localisé en Suisse (par exemple) ?
Je n'ai pas de résultat scientifique, mais je ne crois pas. Quel est votre sentiment ?
j'ai comparer la position de mon site sur ma requête principale dans google.fr et google.be et google.ch
j'ai presque les mêmes positions . pourtant j'ai localiser mon site sur GW en France . donc je ne pense pas que sa influe énormément sur le positionnement . mais a remarquer les nom de domaine des site pour pays .be ou .ch ont une position avantager ,donc je croix que google favorise les nom de domaine du pays du moteur .
j'ai presque les mêmes positions . pourtant j'ai localiser mon site sur GW en France . donc je ne pense pas que sa influe énormément sur le positionnement . mais a remarquer les nom de domaine des site pour pays .be ou .ch ont une position avantager ,donc je croix que google favorise les nom de domaine du pays du moteur .
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15850
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
Toute cette histoire semble compliquée pour pas mal de monde, d'après ce que je vois en formation (on passe bcp de temps sur les aspects pays/langues) !
Il faut bien se rendre à l'évidence : à moins de dupliquer son site sur plusieurs noms de domaine (ce que je déconseille sauf cas particuliers de petits sites), il est impossible de sortir sur les options "Pages : {PAYS}" pour plusieurs pays à la fois dans une même langue, quelles que soient les options dans GWT.
Par exemple, WRI n'a pas de pages qui sortent avec l'option pages Suisse, puisque j'ai privilégié la France.
Pour répondre à la question de Bruno, je n'ai pas mesuré de baisse de positionnement depuis que j'ai fixé l'option dans GWT.
Au fait Bruno, aurais-tu des stats sur le nombre de Suisses qui utilisent l'option "Pages : Suisse" ? C'était ~13% au UK début 2008 et j'aimerais bien avoir ce genre de stats pour d'autres pays.
Edit : j'ai ajouté "dans une même langue" suite à la remarque de Marie-Aude...
Il faut bien se rendre à l'évidence : à moins de dupliquer son site sur plusieurs noms de domaine (ce que je déconseille sauf cas particuliers de petits sites), il est impossible de sortir sur les options "Pages : {PAYS}" pour plusieurs pays à la fois dans une même langue, quelles que soient les options dans GWT.
Par exemple, WRI n'a pas de pages qui sortent avec l'option pages Suisse, puisque j'ai privilégié la France.
Pour répondre à la question de Bruno, je n'ai pas mesuré de baisse de positionnement depuis que j'ai fixé l'option dans GWT.
Au fait Bruno, aurais-tu des stats sur le nombre de Suisses qui utilisent l'option "Pages : Suisse" ? C'était ~13% au UK début 2008 et j'aimerais bien avoir ce genre de stats pour d'autres pays.
Edit : j'ai ajouté "dans une même langue" suite à la remarque de Marie-Aude...
Dernière édition par WebRankInfo le Mer Oct 29, 2008 11:35, édité 1 fois.
- Marie-Aude
- WRInaute accro

- Messages: 4920
- Inscription: Lun Juin 05, 2006 14:15
Olivier, je suis obligée de te contredire
Pour avoir un site sur plusieurs noms de pays dans GWT, il faut simplement travailler au niveau des répertoires, et pas à la racine.
Exemple :
site1.com/fr
site1.com/en
tu déclares 2 sites dans GWT, un pour chaque répertoire de langue, et tu les géolocalise.
Cela marche parfaitement.
C'est d'ailleurs ce qui a été dit dans la dernière discussion de Google avec les Webmasters. Google a "une préférence" pour les sous domaines, mais on peut faire les deux répertoires ou sous domaines.
Pour avoir un site sur plusieurs noms de pays dans GWT, il faut simplement travailler au niveau des répertoires, et pas à la racine.
Exemple :
site1.com/fr
site1.com/en
tu déclares 2 sites dans GWT, un pour chaque répertoire de langue, et tu les géolocalise.
Cela marche parfaitement.
C'est d'ailleurs ce qui a été dit dans la dernière discussion de Google avec les Webmasters. Google a "une préférence" pour les sous domaines, mais on peut faire les deux répertoires ou sous domaines.
WebRankInfo a écrit:
Au fait Bruno, aurais-tu des stats sur le nombre de Suisses qui utilisent l'option "Pages : Suisse" ? C'était ~13% au UK début 2008 et j'aimerais bien avoir ce genre de stats pour d'autres pays.
Bonjour,
13% c'est à mon avis bien au dessus de la réalité en France, seul google a les chiffres, mais je suis sûr que c'est en dessous de 5%
Ce n'est pas exact.WebRankInfo a écrit:il est impossible de sortir sur les options "Pages : {PAYS}" pour plusieurs pays à la fois
Exemple: celui qui est premier sur annuaire d'annuaires (Belgique uniquement) est deuxième sur annuaire d'annuaires (France uniquement).
Malheureusement, je ne sais pas pourquoi annuaire-info.com est considéré à la fois comme belge et français.
Jean-Luc
21 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google Web Toolkit peut créer des applications pour iPhone
- Google Sets
- Passage à l'heure d'été/hiver sur un forum phpBB
- Google Labs, les labos de Google se montrent au public
- Google Earth v4 ajoute la dimension temporelle et bien d'autres fonctions
- Google a désigné le vainqueur du concours de programmation 2002
- Google Web Toolkit, pour créer des applications en AJAX
- Changements dans l'algorithme de Yahoo (sept 2007)
- Importance des mots-clés dans l'URL pour le référencement
- A propos du Google Touch Graph...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités









le forum