Importance réelle des noms d'images

[Maryse]

Est-ce que le nom des images a une réelle importance sur le positionnement d'un site ou ce qui est vraiment est important est la balise ALT...

Je vous remercie d'avance...

[webrankinfo]

on peut voir le problème inversement : pourquoi s'attarder sur le texte alternatif des images quand tout le code html a son importance ???

il est important de respecter la sémantique du code (un titre de page doit être signalé par une balise H ) pas par une balise p... etc etc

donc le alt d'une image n'a pas en soi une réelle importance ni la balise H non plus d'ailleurs... mais toutes ces petites négligences te feront perdre des places... tout simplement...

[sixpo]

la balise alt est elle importante pour le référencement google ?

La réponse est oui... ou non.

Non : parceque seul c'est comme un pet de nonne.

Oui parceque :

1) Google lit le HTML comme une page de texte brut.
Ca veut dire que si tu veux référencer ta page sur tarte au citron, une image de tarte avec la balise ALT "tarte au citron" est un plus. Sans doute un petit plus mais un plus tout de même. Bien sûr si tu utilises des solutions buldozer en répétant 120 fois "tarte au citron" dans ta page, la balise ALT sera un peu noyée...

2) N'oublions pas que Google a une partie "images" et que le bot s'appuit essentiellement sur le nom des fichiers et le texte dans la page pour classer ces images puisqu'il est 'jusqu'à maintenant' incapable de voir la tarte au citron sur l'image.

Sixpo

[Maryse]

OK je comprends...

Cependant, est-il préférable d'écrire les mots clés séparés...

Exemple : entreprise qui crée des sites webs, devrait-elle nommer son image :

- créationsiteweb.jpg
-création_site_web.jpg

Est-ce que ça fait une différence ?

Merci encore une fois!

[Cendrillon]

mais toutes ces petites négligences te feront perdre des places... tout simplement...

tout à fait d'accord avec toi marc, pourquoi telle ou telle page sort mieux qu'une autre ?
il n'y a pas de secret, ce qui fait la différence c'est souvent la somme de tous ces petits rien :
- un bon titre (les bons mots clés, les bonnes densités),
- des bon metas (juste ce qu'il faut mais tout ce qu'il faut),
- un contenu riche : avec les bons mots clés et combinaisons de mots clés, avec les bonnes densités et les bonnes proximités,
- un contenu bien structuré,
- toutes les balises bien renseignées,
- une bonne structure de liens,
etc ...

et on se retrouve dans la 1re page devant plusieurs milliers, voire plusieurs dizaine de milliers de sites qui ont négligés ces petits riens ...

les petits ruisseaux ne font ils pas les grand fleuves ?

[Maryse]

- toutes les balises bien renseignées,

Et quelles sont toutes ces balises qu'il faut renseigner ? Existe-t-il une liste complète ?

Merci!

[Cendrillon]

Exemple : entreprise qui crée des sites webs, devrait-elle nommer son image :

- créationsiteweb.jpg
-création_site_web.jpg

Est-ce que ça fait une différence ?

tu devrais peut être commencer par lire cela : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_14413.htm

[Digit]

Le référencement d'un site passe aussi par celui de ses images.
Voici mes conclusions, qui peuvent faire bondir certains mais qui sont pourtant justifiées par la recherche du mot "artabus" dans google image (essentiellement suite au résultat en première position) :
- Les jpegs sont classés avant les gifs
- Le nom de domaine n'a pas de poids tandis que le mot clef dans l'URL (hors nom de domaine) est déterminant. Ce mot-clef a un poids, qu'il soit le nom du fichier ou d'un répertoire.
- Le ratio taille sur poids influe (mieux vaut une grande image de faible poids)c'est pourquoi les miniatures ne sont pas présentées en premier car leur poids relatif est important
- Les images de toute taille sont référencées, même celles d'1 pixel (ex: -http://images.google.fr/images?as_q=&svnum=10&hl=fr&ie=UTF-8&c2coff=1&btnG=Recherche+Google&as_epq=inurl%3Aartabus+com&as_oq=&as_eq=&imgsz=icon&as_filetype=&imgc=&as_sitesearch=www.artabus.com )
- en référence à un autre thread, les images paramétrées ne sont pas référencées

[sixpo]

OK je comprends...

Exemple : entreprise qui crée des sites webs, devrait-elle nommer son image :

- créationsiteweb.jpg
-création_site_web.jpg

Est-ce que ça fait une différence ?

Ca fait pas de différence parcequ'en mettant un accent dans ton nom de fichier t'est mal barrée...

Non, sérieusement. Malgré ce qui est dit plus haut et les tests que j'ai lu, cela me semble avoir une influence lorsqu'on est dans un environnement fortement concurrentiel comme dans ton exemple.

RAPPEL
Regle Numero en référencement : ne pas psychoter sur les milliards de rumeurs.
Regle Numero deux : coller à la requête de l'internaute puisque c'est ce que cherche à faire tout SEO qui se respecte !!!

Un internaute va-t-il taper "creation site web" ou "creationsiteweb" ? L'underscore n'étant pas "lu" par le SEO et interprété comme un espace, il vaut mieux à mon avis la première solution.

[Maryse]

Vous êtes certain que l'underscore n'est pas lu et qu'il est interprété comme un espace ?

Et le tiret?

Merci!

[herveG]

Le référencement d'un site passe aussi par celui de ses images.
Voici mes conclusions, qui peuvent faire bondir certains mais qui sont pourtant justifiées par la recherche du mot "artabus" dans google image (essentiellement suite au résultat en première position) :
- Les jpegs sont classés avant les gifs
- Le nom de domaine n'a pas de poids tandis que le mot clef dans l'URL (hors nom de domaine) est déterminant. Ce mot-clef a un poids, qu'il soit le nom du fichier ou d'un répertoire.
- Le ratio taille sur poids influe (mieux vaut une grande image de faible poids)c'est pourquoi les miniatures ne sont pas présentées en premier car leur poids relatif est important
- Les images de toute taille sont référencées, même celles d'1 pixel (ex: -http://images.google.fr/images?as_q=&svnum=10&hl=fr&ie=UTF-8&c2coff=1&btnG=Recherche+Google&as_epq=inurl%3Aartabus+com&as_oq=&as_eq=&imgsz=icon&as_filetype=&imgc=&as_sitesearch=www.artabus.com )
- en référence à un autre thread, les images paramétrées ne sont pas référencées

Depuis le temps que je me posais toutes ces questions...!! merci ! j'étais en train de me demander où j'allais bien pouvoir trouver le temps de faire toutes ces analyses !!

a+
Hervé

[herveG]

Vous êtes certain que l'underscore n'est pas lu et qu'il est interprété comme un espace ?

Et le tiret?

Merci!

Soit c'est un blague, soit c'est ironique, soit c'est fort de café...

[Maryse]

ahahahahahahahahaha

Je crois que c'est le café...............

[herveG]

ah bon !!

[Vortex]

- en référence à un autre thread, les images paramétrées ne sont pas référencées

Qu'appelles tu "images paramétrées" ????
Merci