Importance réelle des noms d'images

[Bool]

Maryse : Cendrillon t'a donné un lien qui explique que l'underscore N'EST PAS considéré comme un séparateur, contrairement au tiret.

[le_Ffrench]

Je pense que le nommage des images est surtout une problématique pour les sites qui présentent des illustrations et cherchent à être présents sur Google images.

Les noms des images sont probablement l'aspect le plus importants pour le référencement dans Google Images... surtout en l'absence d'autres paramètres pour identifier l'image.

En ayant une correspondance entre le nom de l'image et le contenu texte de la page, on augmente les chances d'être bien classé. Si les deux ne concordent pas, c'est le nom de l'image qui sera le plus important pour le positionnement.

Ex: une image intitulée daim-male.jpg présente sur une page titrée fallow deer buck apparaît sous le nom de l'image, mais pas celle de la page dans Google images:
http://images.google.com/images?hl=en&l ... tnG=Search
http://images.google.com/images?hl=en&l ... tnG=Search

Hors de la section Google images, c'est le contraire, le texte est privilégié
http://www.google.com/search?hl=en&ie=U ... gle+Search

[Digit]

- en référence à un autre thread, les images paramétrées ne sont pas référencées

Qu'appelles tu "images paramétrées" ????
Merci

Les images paramétrées sont de type :
<img src=/schmoldu/image.php?param=valeur>
J'ai un site contenant des images paramétrées et d'autres non, seules les images sans paramètre (donc avec l'extension .gif ou .jpg) sont présentées dans google image. La seule alternative est donc l'url rewriting

[Vortex]

Merci de cette précision.
En plus je n'avais jamais pensé à utiliser la balise IMG de cette façon.... ça peut rendre service ! (comme quoi parfois, il FAUT poser des questions cons )

[PC4TW]

la petite contribution info

après avoir fréquenter (le temps d'un match de Cécifoot=ce sont des aveugles qui tape dans le ballon, handisport)
Le capitaine de l'équipe (démuni de sens occulaire), a présenter au photographe, le réel besoin de nominer les photos .
En effet, l'image et ses informations sont retranscrit,
il est donc important de modifier
exemple d'intitulé photo" crd _5544" par " Tata simone fait des crèpes"- ------Nous restons dans l'exemple.

[st-antigone]

cela a changé depuis :
http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... google.htm

Maryse : Cendrillon t'a donné un lien qui explique que l'underscore N'EST PAS considéré comme un séparateur, contrairement au tiret.

Edit: j'avais pas bien regardé la date du thread ...

[BottomTurn]

Est-ce que le nom des images a une réelle importance sur le positionnement d'un site ou ce qui est vraiment est important est la balise ALT...

Je vous remercie d'avance...

peut-on aussi renseigner une image autrement qu'avec le ALT ? est-ce que Object peut être aussi utilisé ? est-ce que cela apporte un plus à ALT ?

[ceyquem]

La balise ALT permet de donner le texte alternatif à l'image, i.e. qui est présenté si l'image n'est pas affichée, et donc utile aux malvoyants par exemple.

La balise TITLE permet de donner un titre à l'image, c'est cette balise qui devrait être affichée en infobulle par tout navigateur correctement codé.

Mieux vaut renseigner les deux systématiquement

Christophe

[Szarah]

peut-on aussi renseigner une image autrement qu'avec le ALT ? est-ce que Object peut être aussi utilisé ? est-ce que cela apporte un plus à ALT ?

Tiens ? J'avais loupé ça

Il n'y a pas de alt quand on inclut une image avec object :

Code: Tout sélectionner

<object data="nez-molosse.png" type="image/png">
Truffe en gros plan d'un <em>Mâtin espagnol</em>.
</object>

Ce qui vient juste avant </object> constitue le contenu alternatif (pareil que pour un .swf correctement intégré).
L'absence de alt et la croyance en l'importance du contenu du alt font que cette manière de coder est peu utilisée, et même souvent inconnue. C'est bien la seule raison que j'accepterais pour que GG cesse de prendre en compte le contenu du alt.

[BottomTurn]

merci Szarah pour la réponse! cela me semble assez clair maintenant.