Impact d'une image sur le référencement > voir le test

le Mar Nov 18, 2008 16:19

il y a déjà eu des discussions sur WRI à ce propos... p.ex. http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_77524.htm
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_94329.htm
mais surtout la référence :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_94000.htm

balise title :

Code: Tout sélectionner: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <HTML> <HEAD> <TITLE>A study of population dynamics</TITLE> </HEAD>

attribut title :

Code: Tout sélectionner: <img src="/images/mot-cle.jpg" alt="Petite description avec des mots-clés, destinée aux moteurs et aux mal voyants" title="Autre description avec des mots-clés, destinée avant tout aux internautes">

et voici une autre discussion...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1702908-html-commentaire-au-survol-d-une-image

et un article intéressant de szarah :
http://www.berszerkers.szarah.net/2007/01/17/limage-alt-versus-title/

Il n'est cependant pas spécifiquement indiqué dans la norme HTML (source http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#edef-IMG que l'attribut title est supporté pour l'élément img. En cela, tu as sans doute aussi raison.

Mais si GG nous en parle !!!

le Mar Nov 18, 2008 19:04

Etonnant, surtout concernant le filename.

Pour la recherche d'images GG, je suis certain que le nom de l'image xxx.jpg est pris en compte.

La seule image avec le nom de mon fils dans picasa apparait lorsque je cherche son prénom.

le Mer Nov 19, 2008 2:58

fredyenly a écrit:La seule image avec le nom de mon fils dans picasa apparait lorsque je cherche son prénom.

Et le nom de ton fils n'est pas cité ailleurs dans la page web, comme sur la balise alt de l'image par exemple?

Et qu'est-ce qui ressort dans GG?
L'image ou la page web contenant l'image?

Si c'est l'image, ce n'est pas étonnant, on sait bien que google en tient compte pour la référencer en tant qu'image.
Si c'est la page web contenant l'image, alors qu'il n'y a nul part le mot clefs (le nom de ton fils) dans la page Web, alors cela vient contredire le test sujet de ce topic.

le Mer Nov 19, 2008 4:01

Alors oui, son prénom est sur la page, pas en alt mais j'ai aussi un autre exemple.
Mon cousin (ça reste en famille ) :lol:

!
Si je cherche son nom de famille, il apparaît dans les premiers résultats en recherche d'image. La seule référence à son nom est le nom du fichier. Pas de alt, pas de title, juste le nom de fichier.

le Mer Nov 19, 2008 4:13

Bon...

Alors en fait dans ton cas le référencement de la page web ne vient pas exclusivement du nom du fichier de la photo, c'est ce qu'on essaye de démontrer ici...
Et surtout, on ne parle pas du référencement d'une image dans la recherche d'image, mais du référencement d'une page web dans la recherche de page web.

le Mer Nov 19, 2008 4:52

Exact !
Je parlais juste du référencement dans la recherche d'images
et pas dans la recherche de pages !

le Jeu Nov 20, 2008 21:28

Y'a t'il aussi une impact si l'image est en haut de page ou en bas de page ????
J'ai cru entendre dire que si l'image est en haut de page, google valorisait !!!

J'ai pour ma part pas mal de soucis au niveau du référencement de mes photos (pourtant j'en ai des centaines sur mon site) avec toutes une balise ALT et malgré tout, je ne suis pas satisfait !!!
J'ai de la visite mais vraiment pas assez avec ça !!! Je ne me trouve pas assez bien placé sur des mots génériques.

le Jeu Nov 20, 2008 21:35

Bon t'es deuxième sur le mot 'tortue'... c'est pas si mal

le Lun Nov 24, 2008 8:35

Hiseo a écrit:Et quelqu'un a t-il essayé avec les métadonnées dans les jpg ?

[/quote]
... que je suis en train de mettre en place dans un sous-blog de 3 mois, pas optimisé, pour un billet doté d'une image jpg.
Sur le mot clé : 33e position aujourd'hui
Dans Google image : introuvable
Résultat : quand Google voudra.[/quote]

Résultat : pas avancé dans le rang... mais je badigeonne du sol au plafond mes jpg systématiquement maintenant.
Si ça fait pas de bien (côté référencement) ça ne fait pas de mal non plus... et un jour...
Bonne journée pour ceux qui viennent de se lever ou qui viennent d'arriver au bureau.

le Lun Nov 24, 2008 12:53

Bonjour

Quand tu parles de métadonnées, quelles métadonnées ?

J'ai une image (présente dans Google Images depuis 2 ans) dans laquelle j'ai remplis des champs IPTC uniques depuis début 2008, ils ne ressortent toujours pas. Ce serait une super évolution ce genre de chose :roll:

le Lun Nov 24, 2008 15:19

cedric_g a écrit:Bonjour

Quand tu parles de métadonnées, quelles métadonnées ?

J'ai une image (présente dans Google Images depuis 2 ans) dans laquelle j'ai remplis des champs IPTC uniques depuis début 2008, ils ne ressortent toujours pas. Ce serait une super évolution ce genre de chose

Ce sont bien les métadonnées IPTC dont je parlais.
Il faut persévérer. Un jour ce sera peut être payant. :wink:

le Mar Nov 25, 2008 9:51

Tu es certain que tu as eu un champs IPTC unique qui est ressorti ???

Lequel ?

J'ai personnellement testé sur "auteur", "légende" (ou "titre", ça dépend des logiciels que tu utilises pour la saisie... J'ai plus le nom officiel du champs en tête), "description" et quelques mots-clés.

Par contre mes mots-clés comportent 20 à 30 caractères, c'est p'têt trop pour Google, je sais pas...

Impact d'une image sur le référencement > voir le test

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne