Impact d'une image sur le référencement > voir le test

[carole heinz]

Le rapport avec la lecture des visages ?
Si Google sait reconnaitre des visages, il devrait reconnaitre du texte dans une image, non ?

CQFD justement, non?

[sr]

Bein oui, mais visiblement, il n'y arrive pas encore. Cela arrivera un jour je pense dans la mesure ou il commence a faire des progrès avec les images des PDF
http://s.billard.free.fr/referencement/ ... ace-a-locr

J'ai confiance, un jour,google indexera tout ! Même la marque spécifique de nos iris, nos empreintes digitales, et notre indice de masse corporelle
(Ce jour la, j'attaque mon régime)

Mais on est encore loin du compte

Edit : Une amie me faisait juste remarquer que GG est un obsédé
- infirmière - secrétaire - du moins lorsque l'on met en place le filtre modéré.

Et pour la requête "moto", la première image me laisse perplexe (toujours en filtre modéré)

"saucisson" n'est pas mal non plus, remarque, j'adore le fromage avec le saucisson...

Sinon, Carole, j'aime assez ces réponses

[Hiseo]

Tiens !
Et quelqu'un a t-il essayé avec les métadonnées dans les jpg ?

[christophedr]

Le sujet mérite une reco.

Tiens !
Et quelqu'un a t-il essayé avec les métadonnées dans les jpg ?

et alors ça très bonne idée !!!

[Hiseo]

Le sujet mérite une reco.

Tiens !
Et quelqu'un a t-il essayé avec les métadonnées dans les jpg ?

et alors ça très bonne idée !!!

... que je suis en train de mettre en place dans un sous-blog de 3 mois, pas optimisé, pour un billet doté d'une image jpg.
Sur le mot clé : 33e position aujourd'hui
Dans Google image : introuvable
Résultat : quand Google voudra.

[Bigbangbel]

une reco pour l'idée

D'accord que l'attribut title ne sert pas actuellement, comme peut-être les métadonnées des jpg.
Mais ceux qui se donnent un peu de peine pourraient être récompensés si Google les prenait en compte.
En attendant, l'infobulle qui apparaît avec img title, c'est bien pour le visiteur. Et Google ne dit-il pas que ce qui est bien pour l'utilisateur est bien pour lui ?

[nlaustriat]

en effet super démo, mais ne pas prendre en compte le nom de fichier, ou meme les champ IPTC ou EXIF (utilisés dans flikr) porrait peut faire prendre du retard dans le futur : c'est dis dans l'intro : Les algorithmes changent, Matt Cutts nous dit même que celui de Google a changé 450 fois sur 365jours.

[juleblay]

Juste une petite question.

J'avais entendu parler que Linux ne prenait pas en charge les balises "alt" et que la balise "title" permettait de palier cela pour le coup.

Ceci est une question et non pas une affirmation, donc si certains d'entre vous peuvent contredire ou affirmer cela avec certitude ce serait sympa.

je sais que Linux n'est pas beaucoup utilisé, mais avec la crise (?), qui sait, les gens vont peut etre s'y mettre !

En tous les cas merci pour le test.
Julien

[christophedr]

Juleblay, tu confonds peut-être Linux et Firefox... et prise en charge et affichage...

Firefox n'affiche pas le contenu de la balise alt en infobulle, alors que IE le fait.
Pour y "palier", on utilise title pour avoir une infobulle sous Firefox aussi.

[Bigbangbel]

pour être même précis, IE affiche l'attribut alt en infobulle de façon abusive car la norme veut que l'infobulle soit donné par l'attribut title. Mais s'il n'y en a pas, IE affiche le alt en infobulle, à la place.
Firefox ne le fait pas parce qu'il respecte mieux les normes en général.

[christophedr]

entièrement d'accord.

d'où mon utilisation de palier entre guillemet.

[juleblay]

ok, merci pour ces précisions et ces corrections.
Cordialement
Julien

[nlaustriat]

heuu vous êtes sur car quand on regarde les standard W3C et Accessiweb

le Title est pour les liens en supplément du label et de l'url.
le Alt est pour les images uniquement.

???

[Bigbangbel]

on parle ici de l'attribut title des images et pas de la balise title

[nlaustriat]

vous êtes vraiment certain car pour moi l'utilisation des title sur une image est d'aprsè ce que vous dites, et si je me repporte toujours au stadard, un contournement de ce qui doit etre fait pour une image cliquable, comme elle est cliquable on ajoute un descritpif du lien (title) pour décrire l'image c'est le alt

Bigbangbel peux tu me donner la différence de code html entre un attribut tilte et la balise title svp, car peut etre que je fais une énorme bourde mais là je vois pas

nota oui je ne par pas du title de page html...