Images/Photos : Racine du site ou Répertoire ?

[rouleey]

Bonjour

Je possède énormément de photos que je voudrais positionner le mieux possible sur Google Images

Est-ce qu'il vaut mieux que je les mette à la racine du site ou dans un répertoire (nommé, par exemple, 'photos')

Est-ce qu'il y'a une différence vis à vis du positionnement?

Merci

[herveG]

Ne serait-ce que pour le coté pratique, je ne mettrais pas les photos a la racine. je vois le bord... quand tout ça sera joliment mélangé aux autres fichiers..

Mais ça ne répond pas à ta question, n´est ce pas ?

Qu ´il y ait un répertoire ou non, je ne pense pas que ça joue un rôle. Certains diront que si le répertoire a un nom "explicite" cela pourrait aider.

Mais si tu envisages de nommer le répertoire "photos", alors je pense pouvoir dire que l´effet sera proche de 0.

Bref, je conseillerais de placer tes photos de façon "structurée" dans un ou plusieurs répertoires dédiées. Ça ne te coutera alors pas plus cher de nommer ces répertoires de façon explicite. "photos-rome ou "photos-chiens" etc.

[rouleey]

Merci

Effet proche de 0?

A la limite, je ne cherche pas forcément un nom de répertoire explicite, mais je ne veux pas que le fait de mettre mes images dans un dossier soit pénalisant

[herveG]

Non, ca ne sera pas pénalisant et c´est la pratique la plus répandue.

Pour te convaincre, tu peux essayer de voir comment sont enregistrées les images sur les sites dont les images arrivent en tête sur google images dans la domaine qui t´intéresse.