Idées, suggestions et améliorations concernant DMOZ

[cmic]

pour recruter, ne faudrait il pas chercher une mesure incitative,

Qu'est-ce qui vous ferait plaisir?
A part le classement rapide de votre site bien entendu!

Les réflexions que nous menons en français ont eu lieu également dans plusieurs communautés linguistiques, en interne, sur des forums publiques, ou sur resource-zone. Certaines suggestions faites ici ont été aussi faites ailleurs. Mais peut-être les francophones ont-ils de meilleures idées

A vous lire.

[Cendrillon]

Qu'est-ce qui vous ferait plaisir?
A part le classement rapide de votre site bien entendu!

ben ... un petit BL depuis la home de dmoz.com (ou .org) suffirait certainement à susciter des vocations ...

[Aye-Aye]

pour recruter, ne faudrait il pas chercher une mesure incitative,

Les réflexions que nous menons en français ont eu lieu également dans plusieurs communautés linguistiques, en interne, sur des forums publiques, ou sur resource-zone. Certaines suggestions faites ici ont été aussi faites ailleurs. Mais peut-être les francophones ont-ils de meilleures idées

Cmic, je ne voudrais pas que cette discussion soit un échange de taquineries entre mon point de vue et le votre... J'ai, je crois, avancé des idées....
Il ne me semble pas déplacé que DMOZ qui a une politique de recrutement trés sélective de ses éditeurs offre un bl, ie un vote privilégié en faveur des sites de ses éditeurs... Les éditeurs, qui sont considérés par DMOZ comme des références... et qui sont sélectionnés en fonction de leurs connaissances d'un domaine, peuvent être légitimement remerciés, comme spécialistes, par un lien qui souligne la grande valeur de leur compétence et de leur travail. Testez cette solution... et je suis sûr que cela va susciter bien des vocations....

...Qu'est-ce qui vous ferait plaisir?
A part le classement rapide de votre site bien entendu!

Pb n°1 à résoudre... au centre de toutes les préoccupations et qui appellent des réponses créatives exposées sans complexe... Oui, rien ne me ferait plus plaisir, et rien n'apporterait plus de popularité et de regain de confiance à DMOZ....
Et concernant les autres suggestions que j'ai faites... pas de retour ?

[cmic]

Et concernant les autres suggestions que j'ai faites... pas de retour ?

Non, nous n'en sommes encore qu'à la récolte des suggestions, pas encore à l'analyse des solutions à mettre en place, qui de toute manière devront être discutées et validées par la communauté des éditeurs et des décideurs que sont les Admins et le staff de l'ODP (dont je ne fais pas partie, ni aucun francophone d'ailleurs)

Les éditeurs ont à leur disposition une page de profil, dans laquelle nous pouvons inscrire une URL ou plusieurs. C'est une page personnelle. Ils ont aussi une catégorie intitulée bookmarks, où nous pouvons inscrire les sites que nous voulons. Faites une petite recherche sur vos éditeurs préférés

[Aye-Aye]

[Mode flatteur subject = 'qui ne tente rien n'a rien']
Mais cmic, c'est vous mon éditrice préférée !
[/Mode flatteur subject = 'qui ne tente rien n'a rien']

[cmic]

LOL
Chiche!

[cmic]

Merci à tous ceux qui ont fait une proposition. Nous sommes en train d'analyser les suggestions faites ici ou ailleurs et vous tiendrons au courant dès qu'une mesure concrète sera prise.

Nous devons en délibérer entre éditeurs et obtenir une décision par consensus, ce qui est toujours un peu long.

Merci pour votre patience.

[ybet]

une réponse tardive sur ce post ... mais finalement ca donne du recule.

Pour tous annuaires, il y des:
1. des sites corrects qui postulent dans la bonne catégorie et sont correct avec l'esprit de l'annuaire
2. des sites qui postulent dans la bonne catégorie mais ne sont pas corrects
3. des sites qui postulent dans la mauvaise catégorie mais sont incorrects (dans l'esprit de l'annuaire)
4. des sites qui postulent dans une mauvaise catégorie et sont (en plus incorrects) . Je sais ca fait beaucoup.

Pour DMOZ (en plus ...), il y a
1. des éditeurs potentiels qui postulent dans des catégories dans l'espoir de faire passer leur site.
2. des éditeurs qui postulent sans véritablement imaginer ce que c'est (en tant que nouvel éditeur dans une petite catégorie, c'est encore plus difficile de l'intérieur que de l'extérieur).
3. des sites crés de toutes pièces pour le référencement (sans réels contenus) qui cherchent des visiteurs.
4. des catégories qui n'ont pas d'éditeurs (Chacun peut postuler)

Maintenant de l'autre coté, il y a des webmasters qui inscrivent leur site (heureusement) pour les annuaires .

Jusque là, ca semble simple et compliqué.

Quelques questions à ceux qui ont un annuaire "suivi":
1. Acceptériez-vous de permettre à n'importe qui de gérer à votre place les inscriptions dans votre annuaire? Probablement non. C'est l'inscription dans DMOZ.
2. quand vous recevez une inscription non valide (mauvaise catégorie, mauvaise description, ....). Est-ce que vous modifiez immédiatement le titre, la description, la catégorie, ... alors que le site vous semble correct?
3. est-ce qu'un nouvel inscrit est directement vérifié?
4. Un site semble correct mais en construction, mal ficelé, ... Supprimé ou mis en attente?

les éditeurs DMOZ sont trop peu nombreux, c'est clair. Mais entre une attende trop longue (ca dépend de la catégorie) et des éditeurs "spamsmitiques", la première solution me semble plus judicieuse.

Ce qu'il faut amméliorer dans DMOZ, probablement l'esprit de ceux de l'extérieur, même si l'organisation me semble de l'intérieur trop rigide et assez complexe.

PS: viens de mettre un petit message sur un autre forum (devinez). Postule pas dans ces catégories car elle est trop liée à mes sites. Pourquoi pas postuler dans une catégorie où vous n'avez finalement aucune affinité, juste un intérêt personnel. Ca amméliorait l'annuaire, vous permettrait de voire les sites autrement (pas boulôt), et finalement ,comme formation personnelle, amméliorer la construction de vos propres sites. Ca éviterait beaucoup de discutions.